Teori penggunaan adalah konsep asas dalam bidang mikroekonomi. Tujuannya adalah untuk mengkaji pelbagai keputusan ekonomi. Bidang keutamaan penyelidikan ialah proses penggunaan oleh ejen-ejen ekonomi swasta.
Komponen
Pencirian teori penggunaan harus bermula dengan asas-asas. Asumsi asas dalam konsep ini adalah prinsip keperluan yang memuaskan. Ia terdiri daripada fakta bahawa ejen, iaitu subjek prosedur penggunaan, bertujuan untuk memenuhi keperluannya sendiri yang bersifat material dan tidak ketara. Malah, proses mendapatkan manfaat yang diingini adalah titik utama aktiviti ekonomi. Lebih baik subjek berjaya, lebih besar faedahnya. Sebaliknya, konsep manfaat (utiliti) sangat memainkan peranan khas dalam ekonomi. Ini adalah syarat yang perlu bagi pengambilalihan nilai tukaran, iaitu nilai. Semakin bernilai produk, lebih banyak keperluan orang tertentu akan dipenuhi.
Unsur asas kedua dalam teori penggunaan adalah keutamaan. Subjek sfera penggunaan mempunyai keutamaan dan keinginan peribadi yang bersesuaian dengan sifat dan sifat peribadi mereka. Mereka semua berbeza dari satu sama lain. Keutamaan diri dimasukkan dalam hierarki khas. Ini menunjukkan bahawa ejen-ejen ekonomi memberi beberapa faedah di atas yang lain, iaitu, memberi mereka peningkatan atau penurunan utiliti. Corak yang sama diguna pakai dengan gabungan faedah, iaitu kumpulan keutamaan.
Fungsi utiliti dan tingkah laku rasional
Salah satu asas teori penggunaan adalah fungsi utiliti. Ini adalah nisbah antara bilangan faedah yang digunakan dan utiliti yang dihasilkan daripada mereka. Sekiranya kita bercakap tentang kombinasi barangan ketara atau tidak ketara, ditambah pula dengan utiliti, maka imej mereka akan dilaksanakan dalam bentuk kurva ketidakpedulian. Alternatif untuk mencari pilihan pengguna adalah pendekatan keutamaan yang dijumpai. Ini adalah keinginan tertentu orang, maklumat yang boleh diperoleh dengan memerhatikan tingkah laku dan ciri-ciri kehidupan ejen ekonomi.
Tingkah laku rasional melengkapkan struktur teori penggunaan. Segala-galanya agak mudah di sini: subjek sfera penggunaan cuba mencapai maksimum dalam memenuhi keperluannya sendiri dalam had anggaran yang ada. Dia melakukan ini semata-mata untuk kepentingannya, dicapai melalui penggunaan barang. Semua proses penggunaan yang mungkin mempunyai subjek di bawah kurva anggaran. Ini adalah nama gabungan dua barangan, yang boleh dibeli oleh pengguna jika kewangannya mempunyai nilai tetap. Ini membayangkan andaian bahawa subjek bertindak secara rasional. Di samping itu, ditunjukkan bahawa bekalan dan permintaan peribadi tidak memberi impak kepada harga pasaran. Ejen sendiri dapat menukar hanya jumlah barangan yang digunakan.
Keputusan subjek
Keputusan ejen persendirian hampir menjadi nilai utama dalam teori penggunaan. Pilihan pengguna dibahagikan kepada dua jenis: penyelesaian permintaan dan penyelesaian bekalan. Mari kita mulakan dengan ciri-ciri elemen pertama.
Berdasarkan bajet yang tersedia kepada ejen, permintaan dibentuk di pasaran untuk penyediaan pelbagai barang. Nombor yang diminta daripada mereka bergantung semata pada jenis gabungan manfaat yang boleh membawa manfaat tertinggi kepada subjek. Pilihannya adalah berdasarkan kepada harga pasaran bagi barangan itu sendiri. Analisis penyelesaian permintaan membolehkan kami mengenal pasti fungsi permintaan peribadi. Mereka, pada gilirannya, menunjukkan hubungan antara harga dan permintaan. Dari sini, konsep keanjalan permintaan mengikut nilai diambil. Ia juga menjelaskan hubungan antara pendapatan dan permintaan. Ini adalah keanjalan pendapatan permintaan.
Jenis penyelesaian kedua dalam teori penggunaan berkaitan dengan bekalan. Setiap subjek sfera penggunaan boleh menawarkan modal atau kerja. Dia melakukan ini di pasaran faktor pengeluaran. Oleh itu, ejen membuat dua keputusan penting. Keputusan pertama berkaitan dengan berapa banyak modal yang dia tawarkan di pasaran untuk faktor pengeluaran. Penyelesaian itu termasuk membahagikan belanjawan ke dalam perbelanjaan, iaitu penggunaan, dan penjimatan, iaitu penjimatan. Malah, faktor-faktor ini adalah masalah memaksimumkan utiliti dalam masa yang tertentu. Lagipun, ejen membuat pilihan antara sekarang dan berpotensi, iaitu penggunaan berikutnya. Analisa sedemikian, dengan cara ini, memberikan penjelasan tentang mengapa ada pasaran sekuriti dan bagaimana ia dapat meningkatkan manfaat.
Jenis kedua keputusan bekalan berkaitan dengan jumlah kerja dan keinginan untuk menawarkan sesuatu di pasaran faktor pengeluaran. Dalam kes ini, kita bercakap tentang pembahagian masa sendiri menjadi percuma dan buruh. Analisis jenis ini menyediakan fungsi tawaran kerja peribadi.
Cadangan dan permintaan nombor barang subjektif dalam teori penggunaan dianggap saling berkaitan. Masalahnya ialah kedua-dua kumpulan ini mempengaruhi anggaran yang tersedia kepada ejen persendirian.
Ciri teori
Setelah mengetahui asas-asas konsep ini, anda harus mula mempelajari ciri asasnya. Seperti yang anda tahu, seseorang memperoleh perkhidmatan dan barangan dalam proses hampir sepanjang hayatnya. Terdapat hanya dua matlamat untuk proses ini: memenuhi keperluan asas dan mendapatkan keseronokan. Peranan penting dimainkan oleh pilihan yang dibuat oleh pengguna.
Telah lama terbukti dalam sains ekonomi bahawa beberapa faktor mempengaruhi proses pemilihan. Kumpulan pertama mereka dipanggil keperibadian. Ini termasuk konsep seperti usia, peringkat hayat, pendapatan, saiz belanjawan yang sedia ada atau berpotensi, keupayaan untuk mendapatkan wang dan banyak lagi. Malah, ia adalah sekumpulan faktor kepribadian yang mempunyai pengaruh terbesar pada pilihan seseorang.
Di tempat kedua adalah sekumpulan faktor psikologi. Ini termasuk keupayaan untuk menghafal selektif, kemahiran analisis, kemungkinan penilaian yang sedap tentang keadaan, dan banyak lagi. Sesetengah pakar menegaskan bahawa peribadi, iaitu, ciri-ciri psikologi untuk tahap yang lebih besar mempengaruhi pilihan dalam bidang keseronokan.
Dua kumpulan terakhir dipanggil budaya dan sosial. Semuanya mudah di sini. Seseorang sangat dipengaruhi oleh persekitaran luaran, dan terutama masyarakat. Berdasarkan ciri-ciri dunia, seseorang membuat satu atau satu lagi pilihan.
Semua isu yang dikenal pasti di atas diselesaikan dalam ekonomi dalam rangka teori penggunaan. Teori ini mengkaji prinsip-prinsip dan ciri utama tingkah laku rasional orang dalam penyediaan perkhidmatan dan barangan. Ia juga menjelaskan bagaimana seseorang mampu membuat pilihan barangan pasaran.
Banyak ahli ekonomi telah menyumbang kepada kajian teori pengguna. Ini adalah penyelidik mengenai arah institusi dan sosiologi, wakil "ekonomi pembangunan", sesetengah ahli sejarah dan juga Marxis. Yang terakhir, dengan cara ini, telah membentuk teori mereka, di mana mereka secara khusus menggariskan masalah kebajikan. Satu cara atau yang lain, teori itu sendiri masih banyak isu yang tidak dapat diselesaikan dan hanya kontroversi. Kajian tradisional tentang konsep ini melibatkan kajian penggunaan sebagai proses tetap bagi pelupusan barang, dengan struktur dan prinsip pergerakan khusus.
Prinsip-prinsip teori penggunaan pengguna: kebebasan memilih dan tingkah laku rasional
Konsep semasa adalah berdasarkan beberapa prinsip metodologi penting. Setiap daripada mereka perlu dibongkar secara terperinci dan dicirikan dengan lebih lanjut.
Prinsip pertama adalah kedaulatan pengguna dan kebebasan memilih. Anda mungkin berfikir bahawa pelakon utama dalam sistem penggunaan adalah pengeluar. Malah, mereka yang menentukan struktur dan jumlah pengeluaran, dan juga mempunyai keupayaan untuk mempengaruhi tahap harga untuk perkhidmatan dan barangan. Hasil daripada aktiviti yang berkesan mereka adalah kemungkinan memperoleh keuntungan.
Dalam keadaan sedemikian, ia hanya dibenarkan menghasilkan barang-barang yang boleh dijual di pasaran pada kos yang melebihi kos pengeluaran. Pada ketika ini dalam teori penggunaan ekonomi, penekanan beralih dari bidang pengeluaran kepada persekitaran pengguna. Katakan pembeli memberikan sejumlah wang untuk sesuatu produk. Ia melebihi kos yang dibenarkan semasa pengeluaran. Ini bermakna pengeluar boleh meneruskan perniagaannya. Dalam keadaan yang berbeza, dia tidak dapat menjual produk sendiri dan mengalami kerugian. Akibatnya, dia benar-benar hancur. Semua ini memberi kesaksian kepada fakta bahawa kedaulatan pengguna berkuatkuasa di kawasan ini. Kesan ke atas struktur dan jumlah pengeluaran disediakan oleh pengguna. Untuk melakukan ini, mereka membentuk permintaan bagi perkhidmatan dan barangan tertentu.
Titik penting kedaulatan pengguna adalah kebebasan pilihan pengguna. Di sini, tentu saja, beberapa batasan boleh dikenalpasti. Ini adalah situasi kecemasan - seperti peperangan atau kebuluran, serta keinginan untuk melindungi penduduk dari barang-barang berbahaya (seperti dadah, rokok atau alkohol). Di antara sekatan itu juga keinginan untuk memberikan rakyat dengan sedikit kesamaan dalam penggunaan. Matlamat ini didorong oleh dasar sosial yang diterapkan oleh kebanyakan negara maju.
Prinsip kedua dinamakan tingkah laku manusia yang rasional dalam bidang ekonomi. Rasional terletak pada keinginan pengguna untuk mengaitkan pendapatannya dengan satu set manfaat yang akan memuaskan semua keperluan yang diperlukan. Berdasarkan prinsip rasional, teori fungsi penggunaan dirumuskan, yang telah dipertimbangkan di atas.
Yang jarang, utiliti dan undang-undang Gossen
Prinsip jarang adalah elemen asas ketiga dalam konsep ini. Ia menunjukkan bahawa pengeluaran mana-mana produk adalah terhad. Prinsip utiliti menyatakan bahawa apa-apa kebaikan yang diperoleh dalam satu cara atau yang lain memenuhi keperluan manusia. Prinsip perakaunan untuk pendapatan pengguna menunjukkan kemungkinan mengubah keperluan ke permintaan, jika anda memberi mereka bentuk monetari.
Prinsip kedua ini dipakai dalam satu siri hukum yang dirumuskan oleh ahli ekonomi Prussia, Jerman Gossen. Semua teori penggunaan asas berdasarkan aksioma yang diformulasikan oleh ahli sains. Undang-undang pertama menyatakan bahawa adalah perlu untuk membezakan antara utiliti umum kebaikan dari utiliti marginalnya. Mengurangkan kualiti positif marginal adalah asas bagi pengguna untuk mencapai keseimbangan. Ini adalah keadaan di mana utiliti maksimum diekstrak dari sumber yang tersedia.
Isi undang-undang kedua menyatakan bahawa mendapatkan utiliti maksimum dari penggunaan barang-barang tertentu untuk jangka waktu tertentu harus berdasarkan pada penggunaan rasional barang-barang ini. Iaitu, ia mesti dimakan dalam kuantiti sedemikian sehingga utiliti marginal barangan yang digunakan adalah sama.
Gossen mengatakan bahawa seseorang yang mempunyai kebebasan memilih, tetapi tidak mempunyai cukup masa, dapat memaksimakan kesenangannya dengan menggunakan sebahagian daripada semua faedah sebelum penggunaan langsung manfaat terbesar.
Teori Penggunaan Keynes
Mempelajari konsep yang sedang dipertimbangkan, tidak boleh tetapi menyebut teori John Keynes. Pada pandangannya, penggunaan adalah kombinasi barangan dan perkhidmatan yang dibeli oleh pelanggan. Jumlah kewangan yang dibelanjakan oleh penduduk untuk tujuan ini muncul dalam bentuk perbelanjaan pengguna. Walau bagaimanapun, sebahagian daripada pendapatan isi rumah tidak digunakan, tetapi bertindak sebagai simpanan. Ladang itu sendiri direkodkan tanpa campur tangan kerajaan dan ditunjukkan oleh tanda Yd. Perbelanjaan pengguna adalah C. Simpanan - S. Oleh itu, S = Yd - C. Penggunaan adalah berkait rapat dengan pendapatan negara.
Fungsi pengguna mempunyai bentuk berikut:
C = Ca + MPC * Y.
CA di sini adalah nilai penggunaan autonomi, yang tidak bergantung kepada pendapatan boleh guna. MPC adalah kecenderungan marjinal untuk dijual. Dengan sendirinya, CA mencirikan tahap minimum C. Ia perlu bagi orang dan tidak bergantung kepada pendapatan boleh guna semasa. Dengan ketiadaan yang terakhir, orang akan mengambil hutang atau mengurangkan jumlah simpanan. Paksi mendatar akan menangguhkan pendapatan pakai buang, dan paksi menegak akan menunjukkan perbelanjaan rakyat terhadap keperluan.
Oleh itu, peruntukan utama penggunaan teori Keynesian adalah seperti berikut:
- Kecenderungan marginal untuk digunakan adalah hasil yang lebih besar daripada sifar. Walau bagaimanapun, ia kurang daripada satu. Apabila kenaikan keuntungan, bahagiannya, yang mempunyai penggunaan matlamatnya, menurun. Dan semua kerana orang kaya lebih cenderung untuk menyelamatkan lebih daripada orang miskin.
- Terdapat beberapa faktor yang mempengaruhi penjimatan dan penggunaan. Ini adalah cukai, potongan, insurans sosial dan sebagainya. Semua ini memberi kesan kepada pertumbuhan cukai, dan juga mengurangkan jumlah pendapatan. Tahap simpanan dan penggunaan dikurangkan.
- Semakin besar kekayaan terkumpul, insentif untuk simpanan lebih lemah. Prinsip ini adalah asas teori penggunaan dan simpanan yang berasingan.
- Perubahan dalam paras harga mempengaruhi nilai aset kewangan.
Di sini, seseorang juga perlu mengambil kira beberapa faktor psikologi, seperti ketamakan, kesenangan, kemurahan hati, dan banyak lagi. Unsur struktur juga memainkan peranan penting: saiz keluarga, umur ahli, lokasi, anggaran, dan banyak lagi.
Teori pendapatan relatif
Teori penggunaan Keynes telah dibangunkan pada pertengahan abad ke-19. Selama kira-kira satu abad, ia dianggap satu-satunya yang benar dalam sains ekonomi. Tetapi dalam tempoh pasca perang, beberapa konsep alternatif muncul, masing-masing perlu dianalisis secara terperinci dalam bahan kami.
Doktrin pendapatan relatif dianggap biasa. Konsep ini teguh dalam kumpulan teori penggunaan dan teori pengeluaran. Ia dibangunkan terima kasih kepada ahli ekonomi Amerika James Dusenberry. Pada tahun 1949, saintis mencadangkan bahawa mesej tentang definisi perbelanjaan pengguna sebagai pendapatan boleh guna tidak boleh dipanggil sepenuhnya boleh dipercayai. Dusenberry berhujah bahawa keputusan pengguna diprioritaskan oleh pemerolehan pihak ketiga. Oleh itu, ahli ekonomi bermakna jiran terdekat.
Inti dari konsep pendapatan relatif agak mudah: penggunaan seseorang secara langsung berkaitan dengan pendapatan semasanya. Selain itu, keuntungan individu dibandingkan dengan dua faktor:
- keuntungan sendiri diterima pada masa lalu;
- jiran pendapatan.
Konsep permintaan pengguna yang diterima umum menunjukkan bahawa kepuasan pelanggan daripada pembelian tidak berkaitan dengan pemerolehan pelanggan lain. Dusenberry, sebaliknya, cuba menunjukkan bahawa kebanyakan pembeli seolah-olah "bersaing" antara satu sama lain. Tingkat peningkatan keselesaan yang telah berkembang dalam tempoh pasca perang membuat kita ingin menjadi lebih baik, yaitu, untuk mengatasi jiran terdekat kita dalam sesuatu. Kesan demonstrasi yang sama dapat dilihat hari ini. Orang ramai mendapat pinjaman dan membeli perkara-perkara yang agak mahal yang, nampaknya, tidak berkaitan dengan pendapatan mereka. Keinginan untuk menjadi lebih baik daripada realiti masih menjadi keutamaan. Seseorang mengorbankan keselesaannya sendiri dan tidak bertindak dengan cara yang paling rasional, jika hanya untuk mengambil tempat yang sah di antara yang lain.
Ternyata konsep pendapatan relatif bahkan bertentangan dengan teori asas masyarakat dan penggunaan. Salah satu idea utama sfera yang dipertimbangkan dilanggar, iaitu prinsip rasionalitas. Sama ada ia layak menerima teori sedemikian sebagai asas adalah titik yang pasti. Walau bagaimanapun, terdapat sambungan yang munasabah dan bukti kukuh.
Teori kitaran hayat
Konsep berikut telah dibangunkan oleh ahli ekonomi Amerika Franco Modigliani pada tahun 1954. Ia berasaskan kepada andaian bahawa penggunaan semasa bukanlah fungsi pendapatan semasa, tetapi jumlah kekayaan pengguna. Semua pembeli, dalam satu cara atau yang lain, sentiasa berusaha untuk mengedarkan barang yang diperoleh sedemikian rupa sehingga tahap perbelanjaan tetap tetap, dan kekayaan hilang sepenuhnya pada akhir hayat. Ternyata untuk kitaran sepanjang hayat, kecenderungan purata untuk makan adalah sama dengan satu.
Intipati konsep ini berdasarkan hipotesis yang menurutnya tingkah laku pembeli sepanjang hayat mereka harus disusun sedemikian rupa sehingga dari hasil yang dijana ternyata untuk menyelamatkan beberapa dana untuk mendapatkan dukungan material dari orang tua. Pada masa mudanya, orang ramai terlalu banyak menggunakannya. Sering kali, mereka hidup secara kredit. Pada masa yang sama, mereka berharap untuk pengembalian jumlah yang diambil untuk tahun matang. Dan sudah tua, kedua-dua pencen dan penjimatan kanak-kanak dewasa dibelanjakan untuk pembelian.
Teori dan tingkah laku alternatif teori Modigliani telah dibuktikan oleh kajian empirikal moden. Sebagai contoh, ambil tesis seorang ahli ekonomi dari Amerika Jeffrey Sachs.
Pertama, jangan lupa tentang kewujudan tabungan yang terbentuk daripada langkah berjaga-jaga. Tidak ada yang mengganggu seseorang untuk membentuk rizab yang sama pada usia muda. Pernyataan Modigliani bahawa para pengumpul yang belum mencapai usia dewasa, semua menghabiskan kewangan mereka dan masuk hutang sebagai salah satu, boleh dipanggil sangat subjektif dan tidak disahkan. Selain itu, tidak satu teori dasar masyarakat dan penggunaan menunjukkan ini.
Kedua, andaian bahawa dia akan hidup lebih lama daripada yang dirancang jarang diletakkan di dalam minda orang. Orang tidak digunakan untuk mencari masa depan, apalagi melabur di dalamnya. Hampir setiap individu hidup dalam tegang sekarang, dan oleh itu meletakkan lebih sedikit pada masa depan daripada yang sepatutnya. Walau bagaimanapun, perkara ini boleh dipanggil kontroversi.
Tesis ketiga berkaitan dengan kemungkinan penyakit. Orang ingat mengenai kemungkinan penyakit, dan oleh itu cuba menjaga kesihatan mereka. Dalam syarat-syarat rawatan yang dibayar, ini boleh menyebabkan tambahan, kos yang agak besar. Walau bagaimanapun, insurans hayat diperluaskan dalam masyarakat moden, dan kritikan terhadap tesis ini boleh dibuang sebahagiannya.
Titik keempat berkaitan dengan keinginan orang tua untuk meninggalkan warisan. Orang pintar mahu meninggalkan kekayaan material kepada anak-anaknya, saudara-mara, dan kadang-kadang organisasi kebajikan. Terdapat banyak bukti empirikal bahawa aktiviti penjimatan orang tua di beberapa negara sedikit lebih rendah daripada pekerja muda. Di samping itu, perlu diingatkan bahawa kekayaan terkumpul adalah jauh lebih besar daripada apa yang boleh dibelanjakan oleh semua orang yang tinggal di bumi.
Ini membawa kepada kesimpulan yang mudah. Teori penggunaan pengguna, yang dipanggil model kitaran hayat, yang dikemukakan oleh Modigliani, tidak menjelaskan sepenuhnya tingkah laku pengguna. Jelas sekali, faktor penting dalam menyelamatkan dianggap sebagai keinginan untuk menyediakan kehidupan semasa bersara.
