Kebebasan dan tanggungjawab - apakah makna konsep ini? Kebebasan itu sendiri adalah definisi yang cukup luas tentang keupayaan manusia dan kanopi falsafah, yang berdasarkan lebih daripada satu risalah dari orang-orang bijak Athena. Untuk menjadi percuma berarti mempunyai diri sendiri setakat kemampuan yang membolehkan seseorang atau orang lain membenarkannya. Tetapi pada masa yang sama, sukar untuk tidak dikelirukan dalam definisi, cuba membezakan antara ciri-ciri "kebebasan dari" dan "kebebasan untuk".
Yang pertama membentuk ruang anarki yang lengkap, membebaskan prinsip haiwan manusia dan keinginan untuk kecenderungan. Ciri kedua, sebaliknya, membayangkan kebebasan yang termaktub dalam set dokumen undang-undang. Ia membolehkan anda menggunakan hak yang tidak dapat diterima dari lahir tanpa melanggar ruang peribadi orang lain. Oleh itu, jika definisi pertama adalah huru-hara dan tidak menerima sistematik, maka yang kedua membayangkan tanggungjawab bersyarat orang itu atas tindakan, fikiran dan tindakannya.
Tetapi persoalan topik yang dipertimbangkan hari ini adalah kebebasan dan tanggungjawab, yang bermaksud bahawa, apabila mendefinisikan yang pertama, ia diikuti darinya yang kedua disimpulkan. Tanggungjawab, dalam erti kata sempit, membayangkan kemampuan terhad undang-undang dan akhlak manusia untuk bertanggungjawab terhadap perbuatan yang dilakukan. Tetapi jika ciri-ciri undang-undang adalah lebih kurang jelas, maka bagaimana dengan moralitas? Kebebasan dan tanggungjawab dalam akal moral dan etika tidak boleh dipisahkan, bergantung kepada konsep masing-masing. Dan, oleh itu, setiap orang mempunyai mereka, tanpa mengira kemampuannya, keupayaan undang-undang dan aspek undang-undang yang lain. Moralitas, sebaliknya, adalah skop yang lebih luas, jika hanya kerana, tidak seperti undang-undang, ia menganggap seseorang dari dalam, memberikan gambaran lengkap tentang semua tindakan yang dicapai atau tidak dicapai dalam skop kesadaran diri.
Ia dengan segera menjadi jelas bahawa topik isu ini adalah heterogen dan samar-samar. Lagipun, kebebasan dan tanggungjawab, yang membangkitkan antara satu sama lain, adalah konsep yang saling menguntungkan secara falsafah.
Sebagai contoh, seorang anggota polis, dalam usaha mencari penjenayah bersenjata dan melindungi kehidupannya sendiri dan orang lain, mempunyai hak untuk membunuhnya dan dengan demikian tidak melampaui hak yang diberikan kepadanya oleh undang-undang.
Tetapi dengan tindakan yang sama, anggota polis ini meloloskan pengaruh yang dibenarkan pada kebebasan seseorang yang dibunuh, dan dengan itu, dalam istilah moral, melebihi batas-batas yang dibenarkan oleh masyarakat. Pada masa yang sama, dari sudut pandangan masyarakat yang sama, polis akan menjadi betul. Jika mangsa, mempertahankan dirinya, membunuh penjaga undang-undang, maka masyarakat menganggap pembunuhan ini sebagai keadaan yang memburukkan dan lebih banyak hak pembunuh berhubung dengan korban …
Saya ingin ambil perhatian bahawa kebebasan dan tanggungjawab tidak boleh dipisahkan bukan sahaja di dalam rangka kerangka hukum dan hati nurani manusia. Makna konsep ini, pemahaman yang betul harus disemai oleh ibu bapa dan institusi pendidikan dari saat seseorang lahir dan menjadi orang. Jika tidak, "menjadi bebas" akan menjadi sama dengan "mengalah kepada anarki, " dan tanggungjawab hanya akan menjadi satu sel, yang tidak dapat dielakkan membawa kepada tingkah laku sesat seseorang dan akan menimbulkan ancaman bukan hanya kepadanya, tetapi kepada masyarakat secara keseluruhannya.
