Hari ini, semakin banyak anda boleh mendengar perbincangan tentang kuasa ketenteraan dua kuasa besar: Rusia dan Amerika Syarikat. Sering kali, ia melibatkan peralatan berat, seperti kereta kebal dan senapang sendiri. Sebagai contoh, ramai yang menganggap Abrams memuji menjadi yang terbaik di dunia. Tetapi mereka tidak mengambil kira Leopard 2A7 Jerman yang sama, serta Rusia T-90. Mari kita membuat perbandingan kecil tangki Rusia dan Amerika Syarikat dan lihat siapa yang berjaya dalam hal ini dan siapa yang perlu menimbang semula senjata mereka.
Sedikit maklumat umum
Kami dengan selamat boleh mengatakan bahawa tangki T-90 dan M1A1, alias Abrams, adalah wakil khas bangunan tangki Rusia dan Barat. Pada masa yang sama, reka bentuk serta idea teknologi berbeza dengan ketara. Sebagai contoh, "Abrams" dan "Panther 2A7" tidak bermakna untuk membandingkan, kerana mereka praktikalnya tidak berbeza. Keadaan yang sama sekali berbeza dengan T-90.
T-72 boleh dipanggil pendahulu T-90, yang terakhir adalah pengubahsuaian yang mendalam dari bekas. Perisai utama adalah senapang peluru 125 mm. Selepas peningkatan, keselamatan meningkat sebanyak 300%. Terdapat perisai pasif dan separuh aktif yang kuat, serta perlindungan dinamik. Semua ini diletakkan di atas tangki tanpa peningkatan ketara dalam berat badan yang kedua.
Kita boleh mengatakan bahawa susun atur T-90 agak padat. Ini, dalam satu tangan, adalah baik, sebaliknya, tidak, yang akan kita bicarakan sedikit kemudian. Selepas menara dikimpal mula dihasilkan, kemungkinan untuk memperkuat perisai meningkat. Bagi loji janakuasa, ia adalah enjin diesel V92C2.
Jika kita bercakap tentang susun atur, maka ketumpatan yang tinggi membolehkan anda membuat sebuah kereta dengan siluet yang rendah dan perisai yang baik. Selain itu, kawasan membujur dan keratan rentas adalah kecil. Kelemahan susunan ini ialah bahagian bukan peluru yang bukan automatik terletak di kawasan yang tidak dilindungi oleh tangki. Ini menjadikan amunisi sangat terdedah kepada kebakaran musuh.
Secara ringkas mengenai M1A1
Tidak mustahil untuk mengatakan beberapa perkataan tentang Abrams Amerika. Mesin ini mengambil bahagian dalam banyak konflik ketenteraan di seluruh planet ini dan telah terbukti dengan baik. Perisai tebal, dinamik yang baik, senjata api yang mengagumkan dan sarana dan komunikasi moden. Ia adalah untuk ini bahawa tentera Amerika jatuh cinta dengan M1A1.
Mengenai "Abrams", tanpa mengira pengubahsuaian, senjata Jerman yang dipertingkatkan Rh-120 (M256) dipasang. Kenderaan tempur AS terkenal dengan perisai yang indah, yang terdiri daripada plat komposit. Tetapi dia benar-benar baik dan dia lebih baik dengan perlindungan T-90, kami akan memikirkannya sedikit kemudian.
Adapun susun atur, "Abrams" berbeza sedikit dalam parameter ini dari saudara baratnya. Sebagai contoh, jumlah simpanan adalah hampir 20 meter padu. T-90, angka ini kurang daripada separuh. Ciri utama M1A1, serta kelebihannya, ialah penempatan unit tempur. Kerang diletakkan di menara dan badan secara berasingan. Di samping itu terdapat plat kalah mati. Kelemahan keputusan ini adalah bahawa keseluruhan peluru berada di menara, dan ia adalah paling terdedah kepada serangan.
Jika kita membandingkan kereta kebal Rusia dan Amerika Syarikat untuk kilang kuasa, kuasa enjin hampir sama. Walau bagaimanapun, kereta Amerika dilengkapi dengan enjin turbin gas, yang mempunyai penggunaan bahan api yang lebih tinggi daripada diesel Rusia.
Perbandingan sistem kawalan api dan kebakaran
M1A1 dan M1A2 dilengkapi dengan senapang smoothbore 120 mm. Halaju awal peluru ialah 1625 m / s, dan kadar kebakaran kira-kira 8 pusingan per minit. Pada masa yang sama, kadar kebakaran semasa pergerakan, terutama di atas medan kasar, berkurangan dengan ketara. Amunisi terdiri daripada peluru subkaliber yang menindik perisai. Biasanya ini adalah beberapa jenis amunisi, contohnya, M829A1, M829A2, M829A3. Sejak beberapa tahun kebelakangan ini, M1A1 dan M1A2 telah dibekalkan dengan cengkerang M829A3 gaya baru, yang paling berbahaya untuk T-90 Rusia. Umumnya, ini adalah tangki Amerika yang menjanjikan dengan senjata yang cukup kuat. Tapi mari kita lihat apa pereka dan jurutera Rusia yang disediakan sebagai tindak balas.
T-90 bersenjata dengan senapang smoothbore 125 mm. Halaju awal peluru ialah 1750 meter sesaat, yang sedikit lebih tinggi daripada Abrams. Amunisi sebahagian besarnya terdiri daripada cengkerang subkaliber yang meletaskan perisai pada model 80-an. Atas sebab ini, kita boleh mengatakan bahawa dari segi penembusan perisai, kerang Rusia agak di belakang, oleh itu mereka perlu diganti dengan yang baru. Bagaimanapun, penggantian peluru kepada yang baru agak sukar kerana sebab terdapat sekatan terhadap panjang kerang yang dimuatkan. Kadar senjata - 8 pusingan seminit. Bergerak - kira-kira 6 tembakan. Satu lagi ciri T-90 adalah bahawa ia mempunyai KUV Reflex-M dalam senjata. Ini membolehkan anda secara efektif mengendalikan api yang disasarkan pada jarak 3 km, iaitu 2 kali lebih besar daripada radius pemusnahan tangki moden yang lain. "Refleks-M" membolehkan anda memenangi pertempuran T-90 sebelum memasuki zon penembakan yang berkesan.
Sistem kawalan kebakaran T-90
Pada T-90 menetapkan SLA dengan sistem penglihatan siang dan malam. Penglihatan hari mempunyai penstabilan bebas dalam dua pesawat. Itu membolehkan penembak bekerja dengan lebih cekap. Sistem penglihatan malam mempunyai penstabilan yang bergantung pada dua pesawat. Kelemahan seperti sistem kawalan kebakaran adalah sukar untuk mengesan dan meletus pada malam hari terhadap sasaran bergerak. Pengubahsuaian T-90S dilengkapi dengan penampilan pengimejan terma Essa yang lebih baik, yang membolehkan pengesanan dan penembakan yang lebih cekap pada sasaran pada waktu malam.
Jika kita membandingkan tangki moden Amerika Syarikat dan Rusia (Abrams dan T-90), yang terakhir dibezakan oleh fakta bahawa mereka mempunyai penambah dan sensor sudut. Peralatan ini dikaitkan dengan paksi menegak dan mendatar platform dan reflektor cermin. Penyelesaian ini membolehkan anda menggabungkan kerja dua pemandangan bebas dalam sistem penglihatan. Intinya adalah penggunaan penuh keupayaan teknikal masing-masing. Gunung dua pembetulkan. Yang pertama adalah bertujuan untuk menghapuskan kesilapan dalam penyelarasan pengesanan kompleks yang bertujuan, yang disebabkan oleh ketidaktepatan pemasangan. Yang kedua menghilangkan kesilapan dalam pemasangan mekanisme transmisi. Perbezaan utama lain dari Abrams adalah bahawa komander T-90 mempunyai kebolehan untuk menyerang di lapangan dan sasaran udara dari pemasangan senapang mesin stabil.
Sistem kawalan kebakaran "Abrams"
Tangki terbaru M1A1 AS mempunyai satu kelemahan penting, yang terletak pada keupayaan terhad komander untuk mencari sasaran. Ini amat ketara semasa pergerakan mesin. Tetapi kecacatan itu telah ditemui dan dihapuskan dalam pengubahsuaian berikutnya M1A2. Penglihatan pengimejan haba panorama telah dipasang di sana. Dalam kes ini, komander dapat mengesan dan mengenal pasti sasaran yang lebih berkesan.
SLA pada tangki Abrams lebih moden daripada pada T-90. Penembak itu berfungsi dengan penglihatan utama, yang mempunyai pengimeen termal dan penemu jarak jauh. Multiplikasi saluran harian x3 dan x10, dengan penstabilan menegak. Terdapat juga lapan bantu tambahan tanpa penstabilan. Secara umum, sistem kawalan kebakaran pada pengubahsuaian M1A2 lebih moden. Ia menyediakan kamera pencitraan untuk komander dan penembak. Krew benar-benar bergantung pada sistem kawalan kebakaran automatik. Unit kawalan elektronik (ECU) membolehkan anda menstabilkan penglihatan bebas, pemacu senapang. Secara umum, kita boleh mengatakan bahawa jika kita membandingkan kereta kebal Rusia dan NATO, yang kedua berjaya dari segi LMS. Tetapi T-90 menang dengan ketara pada jarak yang jauh.
Mengenai perlindungan tangki Abrams dan T-90
Setuju, keberkesanan alat perisai memainkan peranan besar untuk bertahan hidup tangki di medan perang. Itulah sebabnya keselamatan perlu dipertimbangkan sebagai item berasingan. Tangki terbaru M1A2 AS mempunyai helaian perisai yang agak tebal, tetapi pada masa yang sama keberkesanannya jauh lebih rendah daripada T-90. Sebagai contoh, menara itu dilengkapi dengan plat perisai keluli dengan pengetus, di antara susunan perisai yang diperbuat daripada logam dan komposit ditumpuk. Secara umum, keberkesanan perlindungan sedemikian adalah mencukupi, tetapi rintangan untuk sentuhan berkurangan. Bahagian menara M1A2 juga lebih terdedah berbanding dengan T-90. Pakar mengatakan bahawa turet sebuah tangki Amerika, walaupun perisai, mudah ditembusi oleh peluru menindik perisai.
T-90 mempunyai perisai turet separuh aktif. Ia adalah sistem tiga lapisan. Di samping itu, sudut kecenderungan perisai perisai bahagian hadapan menara itu membolehkan penggunaannya dengan lebih cekap. Juga, kereta tentera Rusia, khususnya T-90, mempunyai perlindungan dinamik seperti Contact-5. Ia melindungi terhadap kesan peluru peluru kumulatif dan perisai peluru. Terima kasih kepada penciptaan dorongan lateral yang kuat, inti itu tidak stabil, yang membawa kepada kemusnahannya bahkan sebelum ia bersentuhan dengan perisai utama tangki.
Apa kesimpulan yang boleh dibuat?
Lebih selamat krew tangki akan merasa, lebih baik ia akan melaksanakan tugas fungsinya. Itulah sebabnya mereka sentiasa berusaha memperbaiki perisai hadapan. Sejak Abrams dan T-90 dibangunkan semasa Perang Dingin, perhatian yang paling banyak diberikan kepada bahagian depan kenderaan tempur, yang penting ketika melakukan pertempuran di kawasan terbuka ke kepala. Tetapi pada masa ini, terdapat kebarangkalian besar pertempuran tangki di bandar. Oleh itu, tidak masuk akal untuk memukul perisai depan dengan ketebalan sehingga 800 mm, kerana lebih mudah menembus sisi atau tegas. Biasanya terdapat ketebalan perisai tidak melebihi 100 mm.
Itu sebabnya kereta kebal berat Rusia, serta Amerika Syarikat, mempunyai kelemahan. Walau bagaimanapun, di antara kelebihan T-90, perlu diperhatikan kemungkinan memukul sasaran yang dipandu oleh peluru berpandu pada jarak sejauh 5 km, kebolehlaksanaan yang baik, kadar kebakaran yang tinggi, perisai yang boleh dipercayai. Adapun "Abrams", maka dia bukan tanpa kekuatan. Orang-orang Amerika menilai kru mereka, sehingga mereka selalu mengasingkannya dari peluru. Di samping itu, M1A1 dan M1A2 mempunyai ketumpatan kuasa tinggi dan kebolehlaksanaan yang baik, serta sistem kawalan kebakaran yang sangat baik. Tetapi perbandingan tangki Rusia dan Amerika Syarikat ini tidak berakhir. Sekarang kita akan mempertimbangkan beberapa kereta yang lebih moden. Tangki-tangki ini sedang dibangun, tetapi sudah diketahui bahawa mereka akan diturunkan dari penghantar.
Kereta kebal baru Rusia: Armata
Kenderaan tempur Armata yang berat direka untuk menggantikan T-72, T-80, dan juga sebahagiannya T-90. Pakar perhatikan bahawa tahap ketenteraan-teknikal "Almaty" akan 20-30% lebih tinggi daripada semua analog yang sedia ada di dunia. Ciri-ciri utama, atau sebaliknya, perbezaan antara tangki ini dan T-90 adalah bahawa krew, tangki bahan api dan peluru akan ditempatkan di bilik yang berasingan. Ini akan meningkatkan kebolehan hidup di medan perang, walaupun memecah perisai. Unit ini akan dilengkapi dengan enjin 1200 horsepower, yang akan memberikan daya penggerak yang mencukupi dengan berat tangki sebanyak 50 tan.
Kita boleh mengatakan bahawa senjata utama Rusia adalah kereta kebal, serta senapang sendiri. Ini disebabkan fakta bahawa mereka lebih daripada Amerika, dengan 20-35%. Walau bagaimanapun, ketahanan teknologi pada umumnya lebih rendah. Itulah sebabnya para pemaju memberikan perhatian khusus kepada perlindungan "Almaty". Ini adalah "kek" pelbagai lapisan yang terdiri daripada beg logam, seramik dan komposit. Penggunaan gred baja baru dibenarkan untuk meningkatkan ciri-ciri perisai sebanyak 15% dan pada masa yang sama mengurangkan berat kereta dengan jumlah yang sama. "Armata" akan dilengkapi senapang 125 mm, sama dengan senjata Jerman L-55, tetapi melepasi spesifikasi teknikal sebanyak 20%. Untuk senjata seperti itu, peluru khas dengan peningkatan penembusan telah dibangunkan.
Oleh itu, kita meneliti kereta kebal baru di Rusia. Armata dan T-90 adalah yang terbaik daripada mereka. Nah, sekarang mengenai perkembangan Amerika yang paling menjanjikan.
Kereta kebal US moden: perkembangan yang menjanjikan
Pada masa ini, Amerika tidak menghasilkan tangki baru. Untuk sebahagian besar, mereka terlibat dalam pemodenan M1A1 dan M1A2. Sudah tentu, perkembangan sedang berlangsung di beberapa kawasan, tetapi tidak mungkin dalam beberapa tahun akan datang dunia akan melihat tangki AS baru, walaupun maklumat itu rahsia dan tidak mungkin untuk mengatakan apa-apa dengan yakin mengenai topik ini. Mungkin kereta baru akan muncul menjelang akhir 2015, beberapa orang tahu apa-apa tentang perkara ini.
Tetapi sudah diketahui bahawa pembangunan akan dijalankan ke arah meningkatkan daya bergerak dan pergerakan kenderaan tempur, oleh itu tangki Amerika Syarikat moden akan mempunyai perisai yang lebih nipis, casis yang kuat dan loji kuasa. Sebaliknya, ia adalah mengenai peninjauan, bukan tangki yang dimaksudkan untuk perlanggaran kepala. Khususnya, perkembangan sedang dijalankan untuk menghasilkan mesin untuk krew 2 atau 3 orang dengan menara yang tidak didiami. Contohnya, kenderaan tempur dengan kru 2 akan mempunyai enjin 1, 500 kuasa kuda, siluet yang rendah. Dalam kes ini, berat, berbanding dengan M1A1, akan menjadi 20-30% kurang, yang akan meningkatkan kuasa tertentu.
Sukar untuk mengatakan sama ada kereta kebal seperti ini akan berkhidmat dengan Amerika Syarikat, tetapi perkembangan mereka sedang dijalankan, tetapi maklumat tentang ciri-ciri teknikal dan keupayaan kenderaan dalam peperangan itu tidak didedahkan. Secara umum, Amerika mempunyai M1A2 dan pengubahsuaiannya. Tangki-tangki ini memenuhi keperluan moden dan mempunyai kecekapan yang agak tinggi, termasuk kelangsungan hidup, di medan perang. Atas sebab ini, mereka tidak akan mengubahnya lagi. Yang paling moden dan maju ialah tangki tentera US TUSK. Ini adalah pengubahsuaian M1A2, yang terdiri daripada kehadiran senapang mesin kawalan jauh dan perlindungan lombong yang lebih baik dari mesin.
