USSR bermaksud Union of Soviet Socialist Republics. Adalah logik untuk mengandaikan bahawa setiap orang yang masih hidup sedikit di negara ini menyedari sosialisme apa pun. Takrif dalam buku teks tentu saja satu perkara yang berguna, tetapi teori itu. Tetapi kehidupan di USSR adalah amalan! Adakah terdapat persamaan?
Teori sosialisme
Sosialisme sebagai konsep falsafah wujud selama lebih dari satu milenium. Bukan Karl Marx yang menciptanya sama sekali. Plato menulis tentang sosialisme, ia merupakan konsep yang sangat popular di zaman purba Yunani. Campanella dan Thomas Lebih sangat menghargai gagasan sosialisme. Dan kemudian Karl Marx menyatakan pendapatnya tentang isu ini.
Apakah ide-ide utama sosialisme? Penafian idea harta persendirian dan pengedaran semula barangan terpusat. Menurut ahli teori sosialis, sesungguhnya organisasi organisasi yang akan mewujudkan masyarakat yang paling adil dan bebas di mana semua warganegara akan sama. Benar, persoalan timbul: siapa yang akan mengagihkan faedah terkumpul antara warganegara yang sama? Lebih ramai warganegara yang sama? Dan tidak akan kuasa tertumpu di tangan mereka jauh lebih penting daripada mana-mana monopoli borjuasi atau raja mutlak?
Kecacatan teori
Soalan ini jauh dari satu-satunya. Terdapat banyak ketidakkonsistenan logik dalam teori sosialisme. Itulah sebabnya ia selalu wujud hanya sebagai konsep falsafah, dan pengarang karya-karya yang dikhaskan untuknya dipanggil idealis dan utopian. Takrif "tidak berdaya maju" paling mencirikan sosialisme klasik dan halus.
Karl Marx sendiri, penyokong kuat tren falsafah ini, percaya bahawa untuk memperkenalkan teori ini ke dalam kehidupan, manusia mesti membuat lompatan evolusi. Tetapi dalam realiti yang sedia ada, idea-idea asas sosialisme dalam bentuk murni, murni mereka tidak boleh digunakan. Kerana mereka menjadi konflik langsung dengan asas-asas jiwa manusia. Malangnya, orang tidak sempurna, mereka tidak mempunyai tempat di utopia.
Negara-negara cuba membina sosialisme
Konsep falsafah idealis adalah definisi yang paling tepat menonjolkan sosialisme. Dari sejarah trend ini, kita dapat menyimpulkan bahawa percubaan untuk mengamalkannya sangat berisiko. Sangat sedikit negara yang telah memilih jalan ini telah mencapai kejayaan.
Lebih tepat lagi, hanya satu - Sweden. Negara-negara Amerika Selatan dan Afrika dapat berfungsi sebagai anti-pengiklanan sosialisme praktis, dan USSR, walaupun telah mencapai kesuksesan tertentu, terlalu jauh dari prinsip-prinsip dasar pengajaran.
Kadang-kadang, China dipanggil sebagai contoh negara yang telah mencapai kejayaan dalam bidang ini. Tetapi Maoisme tidak dapat dianggap salah satu cawangan sosialisme. Orang-orang China sendiri selalu menganggap diri mereka komunis dan nasionalis. Dan ide-ide humanisme, yang mana sosialisme klasik berasaskan, adalah asing kepada Maoisme.
Oleh itu, mengingat pengalaman pelaksanaan praktik teori kesamaan sejagat dalam kehidupan, lebih baik bergantung pada pengalaman dari dua negara: Sweden dan USSR. Mereka mengikuti laluan yang berlainan dan menafsirkan doktrin sosialisme dalam pelbagai cara. Ya, dan hasilnya telah mencapai yang sebaliknya. Tetapi lebih menarik untuk membandingkannya.
Ekonomi dan peraturan kerajaan
Mana-mana teori politik sentiasa berasaskan ekonomi. Ia adalah darah dan daging sistem, atap dan dinding. Peranan ekonomi dalam masyarakat adalah tegas. Dan sekiranya pada mulanya pendapat politik boleh membentuk hubungan ekonomi dan kewangan, maka keadaan berubah menjadi sebaliknya. Ekonomi memainkan peranan penting dalam kehidupan masyarakat, dan lebih cepat kepimpinan negara memahami ini, lebih baik. Satu contoh klasik keadaan sedemikian ialah Rusia pada tahun 1920-an. Politik akan memusnahkan sistem ekonomi terdahulu dan cuba menciptakan sesuatu yang baru, selaras dengan ideologi. Dan sememangnya, selama ini mayat ini ada. Tetapi krisis melanda, dan kerajaan terpaksa membetulkan ideologi dan mengambil langkah-langkah untuk memulihkan ekonomi. DEB terus bercanggah dengan semua dogma yang diisytiharkan. Tetapi ia perlu diperkenalkan. Perlu. Ini adalah satu-satunya cara untuk menstabilkan keadaan. Jadi dalam pertempuran "idea wang" idea hilang. Marx betul, perkara masih utama.
Ekonomi yang dirancang sebagai monopoli negara
Tetapi cara pengeluaran mestilah dalam pemilikan kolektif. Dan barang-barang yang dihasilkan diagihkan, dan, secara jelas, terpusat. Ini, sebenarnya, adalah sosialisme. Oleh sebab itu, peranan negara dalam ekonomi harus tegas.
Di USSR, perkara itu betul-betul seperti itu. Selepas kejatuhan dasar DEB, ekonomi yang dirancang telah diperkenalkan, berdasarkan kepada kawalan langsung kerajaan ke atas kehidupan ekonomi negara. Pasaran dalam pengertian Barat perkataan itu tidak hadir di USSR sebagai fenomena. Tiada peraturan sendiri bekalan dan permintaan, tiada persaingan. Semua ini menggantikan perancangan pusat dan peraturan buatan. Ini adalah peranan negara dalam kehidupan ekonomi. Sosialisme di Kesatuan Soviet difahami sebagai "perakaunan dan kawalan." Dan ungkapan itu mempunyai makna literal. Apa-apa permintaan, apa-apa keperluan dikira dengan teliti, dan kemudahan produksi menerima perintah yang jelas. Kami memerlukan keluli yang begitu banyak, begitu banyak traktor dan begitu banyak pasang sandal kanak-kanak.
Masalah peraturan negeri
Masa pengeluaran norma yang diperintahkan mengambil masa lima tahun, maka kitaran itu diulang. Ekonomi sosialisme jenis ini tidak wujud dengan sendirinya. Beliau berada dalam peranan pelaku dalam mesin negara.
Biasanya ekonomi dibandingkan dengan badan. Sihat atau tidak, kuat atau lemah. Tetapi - untuk hidup, tidak memerlukan arahan: "Jantung, pukulan, darah - itu!" Fungsi-fungsi negara dalam ekonomi Kesatuan Soviet begitu luas sehingga tidak ada persoalan tentang persamaan dengan tubuh. Kecuali bahawa ini bukan organisma hidup, disambungkan kepada alat dialisis, paru-paru buatan dan perentak jantung pada masa yang sama. Dan, meneruskan analogi, bukan darah dia mempunyai sejenis plasma steril. Kerana ruble Soviet bukan sahaja tidak dapat ditukar. Ia wujud di dalam vakum ekonomi.
Pasaran Forex Buatan
Fungsi negara dalam ekonomi USSR begitu luas sehingga kadar rasmi mata wang negara sama sekali tidak berkaitan sama ada dengan kuasa beli mata wang sebenar atau dengan petikan luaran. Nisbah 1 ruble kepada 1 dolar hanya wujud di dalam negara, di mana tidak mungkin untuk menukar rubel pada harga sedemikian. Dan di Kesatuan Soviet, nisbah ini hanya nyata dalam rangka transaksi rasmi. Harga pasaran hitam benar-benar berbeza. Dan sebaik sahaja negara itu meninggalkan dasar pengawalan ketat pasaran pertukaran asing, kadar pertukaran ruble runtuh - lebih tepatnya, ia mengambil kedudukan yang sepatutnya diduduki tanpa sokongan buatan.
Ini adalah masalah dengan peraturan buatan ekonomi - kewujudan di dalam inkubator terpencil dengan persekitaran steril menjadikan tubuh itu tidak dapat diselesaikan. Orang mesti sama sekali tidak meninggalkan zon selamat, atau mempersiapkan fakta bahawa realiti akan menghancurkan dunia kaca rapuh.
Pengeluaran yang berlebihan statik
Masalah yang sama wujud dalam ekonomi yang wujud dalam rejim peraturan yang ketat. Dia, tentu saja, stabil - krisis pasaran tidak begitu membimbangkannya. Tetapi bayaran kemampanan adalah ketegaran luar biasa. Ekonomi ini tidak mampu bertindak balas terhadap perubahan yang tidak dapat dielakkan dalam realiti. Kedua-dua pengeluaran dan penggunaan dikawal secara manual, dan oleh itu, mereka tidak sesuai dengan permintaan sebenar, tetapi kepada idea tentang permintaan ini, hidup dalam imaginasi struktur pentadbiran. Ini adalah peranan negara dalam kehidupan ekonomi. Sosialisme gaya Soviet boleh memberi rakyat dengan pangsapuri percuma, tetapi tidak dapat menghasilkan produk kebersihan feminin. Hanya kerana keperluan untuk pangsapuri penting dalam skala nasional, dan keperluan untuk meletakkan adalah perkara kecil yang tidak dapat dipertimbangkan dari ketinggian pentadbiran negeri.
Jaminan sosial di USSR
Namun, dengan kekurangan yang jelas, sistem sosio-ekonomi USSR adalah unik dengan cara tersendiri. Ya, tidak ada gasket - tetapi ada pangsapuri! Tahap jaminan sosial di USSR berada pada tahap yang sangat tinggi.
Perumahan percuma, ubat percuma, pendidikan percuma, pekerjaan yang dijamin untuk siswazah … Paradoks menarik timbul: di satu pihak, taraf hidup purata di USSR jauh lebih rendah daripada di Eropah atau Amerika Syarikat. Sebaliknya, dia benar-benar biasa - iaitu, tidak ada villa mewah untuk jutawan, mahupun orang yang tiada tempat tinggal dalam kotak kadbod. Ia boleh dikatakan bahawa kualiti penjagaan di hospital Soviet biasa untuk pesakit yang tidak bernasib lebih rendah daripada di Perancis atau England. Tetapi anda boleh ingat bahawa di Perancis atau England, seseorang tanpa insurans hampir kehilangan hak untuk rawatan perubatan, dan di USSR ini adalah salah satu jaminan sosial untuk semua orang.
Ramai graduan di Kesatuan Soviet tidak senang dengan pengedaran: kawasan yang jauh, perusahaan berprestij. Kini, mungkin, tidak seorang pelajar akan iri hati amalan ini. Kerja yang dijamin, perumahan percuma, walaupun di asrama, prospek mendapatkan apartmen anda sendiri.
Sistem sosio-ekonomi yang ada di USSR, dengan semua kekurangannya, menetapkan piawaian yang sangat tinggi dalam bidang keprihatinan negara untuk rakyat. Dan idealnya tidak dapat dicapai.
Alternatif Sweden
Tetapi peranan sosialisme dalam kehidupan ekonomi mungkin berbeza. Sweden tidak menolak sama ada pemilikan swasta atau ekonomi pasaran. Tetapi mereka yang membina "sosialisme dengan muka manusia", mencapai matlamat ke arah Uni Soviet selama lebih daripada 70 tahun.
Orang-orang Sweden mengambil dari konsep falsafah yang terbaik - menjaga seseorang, perhatian terhadap keperluan dan keperluannya. Dan mereka meninggalkan yang berpotensi berbahaya kerana matlamat yang tidak praktikal mereka: penghapusan harta persendirian dan pengedaran berpusat. Model Sweden menganggap kawalan negara terhadap kehidupan sosial dan ekonomi - tetapi hanya dalam bidang jaminan sosial. Memang, ini tidak semestinya memonopoli cara pengeluaran dan memusnahkan pasaran bebas. Ia cukup untuk mewujudkan sistem pengagihan semula yang berkesan.
Sokongan keusahawanan
Peranan negara dalam kehidupan ekonomi merebak ke ini. Sosialisme dalam bahasa Sweden adalah sistem cukai yang adil dan pengagihan dana yang munasabah.
Berbeza dengan Uni Soviet, negara ini menggalakkan pengeluaran swasta sebanyak mungkin, terutama yang kecil dan sederhana. Lagipun, ini adalah pilihan yang ideal! Seseorang menyediakan diri dengan pekerjaan dan mata pencaharian, dan bahkan membayar cukai. Dan tiada siapa yang perlu menentukan berapa banyak kubis untuk berkembang, tetapi berapa banyak baju untuk dijahit. Permintaan pengguna akan berbuat baik dengan ini. Lebih banyak pendapatan, warganegara kaya, semakin banyak cukai yang dapat mereka bayar, dan oleh itu, yang lebih penting akan menjadi infusi ke dalam bidang sosial. Lebih-lebih lagi, sistem cukai direka supaya dapat memberi manfaat kepada usahawan untuk meningkatkan jumlah pengeluaran, memodenkan dan mengembangkan perusahaan.
