Robert Dahl: biografi dan pandangan mengenai demokrasi

Dahl Robert adalah saintis politik terkenal yang terlibat dalam isu-isu demokrasi. Beliau percaya bahawa kepekatan yang berlebihan dan pemusatan kuasa adalah penghalang yang ketara kepada sistem politik sedemikian. Apa yang diketahui tentang pekerja di Yale? Apa rejim politik yang dia anggap paling baik?

Biografi ringkas

Dahl Robert dilahirkan pada 12/17/1915 di Inwood (Iowa). Pada usia dua puluh satu, dia menjadi sarjana muda dari Universiti Washington. Empat tahun kemudian, beliau menerima gelaran Doktor Universiti Yale.

Beliau telah menjadi pekerja dari banyak agensi kerajaan di Amerika Syarikat. Menjelang akhir Perang Dunia II, beliau mengambil bahagian dalam pertempuran sebagai tentera tentera Amerika di Eropah. Dia dianugerahkan Bintang Gangsa.

Setelah perang berakhir, Dahl kembali mengajar di Yale, di mana dia bekerja hingga tahun 1986. Beliau menjadi profesor politik sains Sterling.

Tidak ada penyelidik dalam bidang sains politik 02/05/2014.

Demokrasi

Untuk memahami konsep Dahl Robert, perhatian harus diberikan kepada kerja "Pengenalan kepada teori demokrasi." Kerja ini dianggap sebagai kajian penting pertama saintis politik. Penulis menunjukkan bahawa baginya teori demokrasi tidak meyakinkan. Dia mengarahkan perhatiannya kepada pertimbangan beberapa pendekatan untuk masalah ini.

Perhatiannya jatuh pada dua teori: Madison, populis. Dia belajar mereka dalam karyanya. Teori Madison, pada pendapatnya, memberi tumpuan kepada isu-isu kuasa minoriti dan majoriti, mengenai peranan pihak berkuasa pusat dalam dunia demokratik. Teori ini dinyatakan dalam aktiviti federalis Amerika.

Terdapat klasifikasi rejim politik Robert Dahl:

Polyarchy - persaingan politik tinggi dan penyertaan warga negara.
Oligarki yang kompetitif - persaingan politik yang tinggi, tetapi penyertaan rakyat yang rendah.
Himpunan terbuka adalah persaingan politik yang rendah, tetapi penyertaan rakyat yang tinggi.
Himpunan tertutup - aktiviti politik yang rendah dan penyertaan warga negara.

Ahli sains politik menganggap polyarchy menjadi pilihan yang paling boleh diterima. Apa yang dia suka?

Polyarchy

Dengan polyar, Robert Dahl bermaksud sistem tadbir urus politik, yang dilaksanakan melalui persaingan terbuka untuk kuasa antara kumpulan politik.

Kerajaan mesti sentiasa menanggapi keperluan rakyat. Dalam kes ini, tiga hak asas penduduk harus diambil kira:

Pembentukan keperluan.
Maklumat mengenai kepentingan mereka sendiri dengan bantuan tindakan kolektif atau individu.
Kehadiran keperluan yang harus menentukan fungsi pemerintah tanpa diskriminasi.

Dahl menyimpulkan bahawa tidak ada sistem demokrasi lengkap di dunia, jadi dia menggantikan istilah yang diterima umum dengan "polyarchy". Dia menggambarkan rejim politik ini di tujuh institusi:

Keputusan kerajaan mesti dikawal secara politik. Bukti kelayakan dikeluarkan untuk tempoh tertentu.
Pilihan raya tidak menerima keganasan, mereka mestilah terbuka, sama.
Semua warga dewasa berhak untuk mengambil bahagian dalam pilihan raya.
Hampir semua warga dewasa mempunyai hak untuk lari.
Rakyat mempunyai hak untuk membincangkan isu-isu politik tanpa rasa takut terhadap hukuman yang mungkin.
Penduduk berhak untuk menggunakan sumber maklumat alternatif.
Warga boleh membuat persatuan, termasuk parti politik, yang bebas daripada organisasi negara demi kepentingan mereka.

Dalam pencirian polyarchy yang dicadangkan Dahl, ia bukan hanya sebuah sistem politik dengan satu set institusi politik tertentu. Polyarchy juga merupakan proses, termasuk sejarah.

Model yang dibangunkan oleh saintis politik mempunyai pelbagai tafsiran. Tetapi perkara utama terletak pada kehadiran institusi politik yang tersenarai yang memastikan demokrasi untuk keseluruhan proses kehidupan politik. Polyarchy adalah sistem maksimum yang mungkin sesuai dengan ideal demokrasi.

Mengenai kestabilan polyarchy

Kriteria Robert Dahl, yang mana kestabilan sistemnya mungkin:

Untuk mendapatkan kuasa atau untuk memastikannya, para pemimpin kehidupan politik tidak harus menggunakan cara paksaan paksa. Sebagai contoh, penggunaan struktur kuasa dalam bentuk polis dan tentera tidak boleh diterima.
Adalah penting untuk mempunyai masyarakat dinamik yang dianjurkan berdasarkan prinsip-prinsip pluralisme.
Konflik berkaitan dengan pluralisme subkultur perlu diimbangi oleh tahap toleransi yang tinggi.

Daripada ini kita dapat menyimpulkan bahawa jika keadaan tidak mempunyai keadaan sedemikian, maka di dalamnya, kemungkinan besar, rejim yang tidak demokratis akan timbul.

Adalah penting agar rakyat sendiri melihat dan menggunakan nilai-nilai demokratik untuk memperbaiki kehidupan mereka sendiri. Sikap positif terhadap demokrasi secara langsung bergantung kepada sejarah setiap negeri. Ciri-ciri perkembangan sejarah tercermin dalam agama, budaya politik, dan tradisi kaum.