Logik mempunyai undang-undang sendiri. Yang utama ialah empat. Tiga daripada mereka dibentuk oleh Aristotle. Undang-undang logika Aristotle adalah undang-undang yang tidak bertentangan, dikecualikan ketiga, identiti. Tidak lama kemudian, undang-undang lain telah ditambah kepada undang-undang asas - undang-undang yang mencukupi.
Undang-undang logika proposisi berkaitan secara langsung dengan sepenuhnya semua alasan. Bentuk logik, serta operasi yang dilakukan oleh hujah-hujah ini, tidak mempunyai makna sama sekali.
Terdapat undang-undang logik tambahan. Ini termasuk:
- dua penafian;
- penguatkuasaan.
Pelbagai undang-undang pemikiran juga berdasarkan undang-undang ini. Mereka menyediakan sambungan pemikiran.
Undang-undang logik
Undang-undang pertama adalah undang-undang identiti. Intinya ialah dalam pemikiran apa pun dalam proses penalaran mesti ada beberapa, kandungan dalaman yang jelas. Ia juga penting bahawa kandungan ini tidak berubah dalam proses. Kepastian, dalam ertikata, adalah sifat pemikiran asas. Atas dasarnya, undang-undang identiti disimpulkan: semua pemikiran harus sama sekali dan sama sekali sama dengan diri mereka sendiri. Pemikiran yang berbeza tidak boleh dikenal pasti dalam apa jua keadaan. Sering kali undang-undang ini dilanggar oleh hakikat bahawa pemikiran yang sama dinyatakan dengan cara yang berbeza. Masalah juga timbul dalam kes-kes di mana kata-kata digunakan yang mempunyai beberapa makna yang sama sekali berbeza. Dalam kes ini, pemikiran dapat dikenal pasti secara salah.
Pengenalpastian pemikiran yang tidak serasi sering terjadi apabila dialog dijalankan oleh orang-orang dari pelbagai profesion yang berbeza antara satu sama lain dalam tahap pendidikan dan sebagainya. Pengenalpastian pelbagai konsep adalah kesilapan logik yang serius yang dalam sesetengah kes orang membuat sengaja.
Undang-undang logik termasuk undang-undang yang tidak bertentangan. Untuk memulakan, pemikiran logik adalah pemikiran yang konsisten. Apa-apa pemikiran yang mengandungi percanggahan dapat merumitkan proses kognisi. Analisis logik formal adalah berdasarkan kepada pemikiran konsisten: jika terdapat dua konsep yang bertentangan, maka sekurang-kurangnya salah satu dari mereka mestilah palsu. Pada masa yang sama, mereka tidak boleh benar dalam sebarang keadaan. Undang-undang ini hanya boleh bertindak atas dua pendapat yang bercanggah sepenuhnya.
Undang-undang ketiga yang dikecualikan juga termasuk dalam undang-undang asas logik. Kesannya meliputi pertikaian yang bertentangan. Intinya adalah bahawa dua penghakiman yang bertentangan tidak secara serentak salah - satu semestinya benar. Perhatikan bahawa penghakiman dipanggil pernyataan bertentangan, salah satunya menafikan apa-apa mengenai subjek atau fenomena dunia kita, dan yang kedua pada masa yang sama mendakwa perkara yang sama mengenai fenomena atau subjek yang sama. Dalam sesetengah kes, ia mungkin bukan fenomena atau objek, tetapi hanya sebahagian tertentu. Sekiranya mungkin untuk membuktikan kebenaran salah satu pertimbangan yang bertentangan, maka kepalsuan yang lain dibuktikan secara automatik.
Menyelesaikan undang-undang logik undang-undang sebab yang mencukupi. Dia menyatakan keperluan untuk kesahihan pemikiran. Intinya ialah pemikiran apa-apa yang boleh difahami boleh diiktiraf sebagai benar. Dengan kata lain, jika ada pemikiran, maka harus ada justifikasi. Dalam kebanyakan kes, pengalaman seseorang cukup. Dalam sesetengah kes, seseorang boleh membuktikan kebenaran hanya dengan menyediakan fakta, koleksi maklumat tambahan, dan sebagainya. Untuk mengesahkan mana-mana kes tertentu untuk mengesahkan kebenaran, tidak perlu berpaling ke mana-mana pengalaman - di dunia terdapat banyak aksioma, iaitu, yang tidak memerlukan bukti.
