Apabila pertikaian diadakan mengenai pelbagai aspek kegiatan manusia, hak asasi manusia, tugas dan lain-lain, perhatian yang banyak diberikan kepada keadaan persekitaran. Persoalan sama ada demokrasi diperlukan dalam ekonomi pasaran sering dibangkitkan. Mari cari jawapan kepadanya.
Maklumat am
Pada mulanya, mari kita beralih kepada teori ekonomi untuk jawapannya. Inilah sains ini yang dengan teliti meneliti model pasaran sebagai mekanisme interaksi kendiri pada bidang ekonomi. Mari letakkan penekanan ringkas mengenai butiran yang paling penting. Untuk mengatur hubungan yang berkesan antara subjek dalam satu masyarakat, mekanisme "tangan yang tidak kelihatan dari pasaran" digunakan. Ia adalah berdasarkan mendapatkan faedah peribadi dari penjualan barangan atau penyediaan perkhidmatan. Pada akhirnya, ini membawa kepada hakikat bahawa kualiti pelbagai yang disediakan telah meningkat. Di samping itu, ia juga berkembang. Dan semua ini adalah hasil dari persaingan bebas. Iaitu, keadaan ini terbentuk di bawah pengaruh bekalan dan permintaan. Selain itu, dengan setiap unit yang dijual, pemilik membuat keuntungan. Dalam ekonomi pasaran, ini dinyatakan oleh fakta bahawa dia membayar pekerja sebagai sebahagian daripada nilai barangan yang dibuat olehnya atau perkhidmatan yang diberikan. Dan semua yang di atas ini (tolak perbelanjaan susut nilai) pergi ke pembentukan modal. Sekarang mari kita lihat sama ada ekonomi pasaran memerlukan demokrasi.
Precedents
Yang paling popular adalah dakwaan bahawa untuk aktiviti ekonomi yang berjaya di dalam pasaran ia adalah demokrasi yang diperlukan. Tetapi ini tidak sepenuhnya benar. Oleh itu, beberapa gerakan autoritarian menarik minat kita. Keanehan mereka adalah bahawa mereka menyimpan, sebagai peraturan, hanya bidang politik. Dan segala-galanya, termasuk ekonomi, tidak terhad. Tetapi ini tidak selalu berlaku untuk autoritarianisme. Salah satu contoh yang paling jelas adalah UK. Di negara ini, terdapat sistem monarki perlembagaan, tetapi ini tidak menghalangnya dari menjadi salah satu negara yang paling berjaya di dunia. Kita hanya perlu ingat berapa ramai warga negara kita yang tinggal di sana. Ya, boleh jadi. Sekarang mari kita lihat bagaimana demokrasi dan ekonomi pasaran disambungkan.
Interaksi yang ideal
Mari kita lihat model yang umum dan agak ideal tentang bagaimana demokrasi dan ekonomi berfungsi. Dalam kes ini, setiap warganegara adalah orang yang bebas dan mempunyai hak tertentu (ada juga kewajipan yang memihak kepada negara di wilayahnya yang dia tinggal). Dalam kes ini, adalah perlu untuk menyelesaikan isu makanan. Seseorang memutuskan bahawa pengetahuannya cukup untuk menjalankan perniagaannya sendiri. Dalam kes ini, mereka memutuskan untuk membuka sebuah syarikat yang akan menyediakan perkhidmatan atau menghasilkan barangan. Jika produk berubah menjadi berkualiti tinggi, dipublikasikan dengan baik, perkara akan naik. Tugas pihak berkuasa adalah untuk menyediakan peluang untuk pembangunan dan pelaksanaan senario sedemikian.
Contoh lain ialah Korea Selatan dan Singapura. Hubungan ekonomi pasaran dan demokrasi di negara-negara ini berbeza dengan ketara dari negara-negara tersebut yang sering disebut sebagai rujukan. Tetapi pada masa yang sama, Singapura dan Korea Selatan mampu membina ekonomi yang baik. Dan walaupun pada masa pembinaannya rejim setempat menyerupai pemerintahan diktator (dan masih banyak yang mengingatkannya), sekarang terdapat rezim demokrasi kekuasaan.
Yang lebih baik?
Rejim kuasa mana yang lebih boleh diterima? Jawapan pasti tidak boleh diberikan kepada soalan ini. Adakah demokrasi memerlukan ekonomi pasaran? Kajian sosial mengatakan ya. Tetapi ada kemungkinan bahawa orang yang tidak layak akan berkuasa. Dan walaupun orang yang betul akan menguruskan semua proses, dalam demokrasi terdapat banyak peluang untuk meletakkan mereka dalam roda. Maka mungkin ia patut menggunakan perkhidmatan autoritarianisme? Lagipun, ada negara yang berjaya - sama Korea Selatan dan Singapura. Tetapi di sini, betapa bertuah. Lagipun, misalnya, sebuah negara seperti Kemboja, di mana rejim Khmer Rouge memerintah. Dan dia bertukar menjadi berjuta-juta mangsa. Secara umum, pilihan ini boleh dibandingkan dengan loteri - dengan nasib atau tidak.
Ciri-ciri
Tetapi soalan utama artikel kami: "Adakah demokrasi diperlukan untuk ekonomi pasaran?" Oleh itu, mari kita tentukan apa kelebihan yang kita ada dalam kes ini. Pada mulanya, perlu diingatkan bahawa dengan demokrasi adalah mungkin untuk mempengaruhi keputusan yang dibuat di negara ini, untuk menyatukan orang yang memegang kira-kira pandangan yang sama. Terdapat lebih banyak mekanisme untuk mempengaruhi keputusan yang anda perlukan. Dan jika mereka akan berguna juga untuk banyak usahawan, maka tidak akan menjadi sukar untuk mendapatkan sokongan. Oleh itu, keputusan akan dibuat yang akan membantu keusahawanan membangunkan lebih aktif. Juga, kerana kebebasan relatif dalam demokrasi, semua orang boleh melakukan perkara kegemaran mereka, jika tidak bertentangan dengan undang-undang yang diguna pakai di negara ini.
