"Emas tangan", "keluli saraf", "rambut kelabu platinum", "pemikiran pemikiran" - ungkapan ini bersifat kiasan, digunakan untuk meningkatkan keberkesanan ucapan. Mereka tidak bermaksud sama sekali bahawa imaginasi sebenarnya terbang melalui langit seperti burung, dan perhiasan boleh dibuat dari anggota badan atau rambut. Terdapat contoh lain penggunaan istilah saintifik dan teknikal untuk mencirikan sifat peribadi. Sebagai contoh, "standard". Konsep ini bermaksud model peranan, dan lebih dekat objek dinilai lebih dekat kepadanya, lebih baik. Adakah ini selalu benar? Mari cuba fikirkan.
Standard saintifik sebagai prototaip konsep
Untuk menggunakan istilah yang betul dan sewajarnya dengan betul, walaupun dalam arti kiasan, ia mesti difahami dengan betul. Makna awal perkataan "standard" boleh ditakrifkan sebagai subjek tertentu yang paling hampir sama dengan berat, volum atau parameter geometri yang ditetapkan.
Sebelum pengenalan sistem metrik, pelbagai unit ukuran lain digunakan (dan di beberapa tempat ini masih berlaku) di seluruh dunia. Arshins, versts, fathoms Rusia biasa kepada nenek moyang kita; orang Inggeris agak gembira dengan pint, inci, dan ela; dan di negara eksotik terdapat kekeliruan sama sekali. Terdapat kes yang diketahui apabila seorang wanita Bahasa Inggeris menerangkan kepada anak seorang makna perkataan "liter". Menurutnya, ternyata ini sama dengan kilogram, hanya dalam bentuk basah. Dan manusia memutuskan untuk menyatukan berat dan langkah. Mereka memutuskan bahawa jika kita membahagikan khatulistiwa ke dalam 40 ribu bahagian, ia akan menjadi satu meter, dan berat satu desimeter persegi air akan dipanggil satu kilogram. Benar, kemudian ternyata pada permulaan abad kesembilan belas, apabila peralihan sejarah berlaku, teknik pengukuran tidak sepenuhnya sempurna, jadi premis awal tidak sesuai sama ada. Tetapi pada masa ini, standard telah diselesaikan, dan memutuskan untuk meninggalkan segala-galanya. Di samping itu, setiap unit sudah mempunyai standard tersendiri. Keadaan ini mempengaruhi penyiapan penyelidikan dan pengukuran selanjutnya.
Teruskan penyatuan
Semua ini adalah benar, tetapi apakah bar logam dan silinder, yang disimpan di bawah penutup kaca di makmal yang berbeza di institusi saintifik yang dihormati di seluruh dunia, mempunyai kaitan dengan menilai personaliti seseorang? "Lagipun, mereka tidak boleh diukur dalam nombor, " kata orang. "Anda boleh, " objek lain. Hakikatnya, orang-orang, berdasarkan beribu-ribu tahun pengalaman budaya-budaya, telah membentuk gagasan tentang apakah standard penampilan, tingkah laku dan cara pemikiran. Sudah tentu, standard orang, kaum dan strata sosial berbeza. Di samping itu, mereka berubah dari masa ke masa. Dan selain itu, setiap orang mempunyai idea mereka sendiri tentang apa yang cantik, cerdas dan jujur. Tetapi ciri umum masih kelihatan.
Taraf suami
Kebanyakan wanita percaya bahawa kemunculan masa depan mereka yang dipilih harus berani. Ini bermakna bahu yang luas, ciri-ciri wajah biasa, mengekspresikan kekejaman beberapa (tetapi sederhana), dan pertumbuhan di atas purata. Wakil-wakil dari separuh indah penduduk dunia yang dibesarkan di atas gambar televisyen yang kelihatan yakin bahawa jika seseorang kelihatan berani, maka kemungkinan besar ini. Berapa banyak nasib patah standard yang diilhamkan oleh budaya massa menjadi kesalahan! Ini boleh menjadi pengajaran sengit bagi sesiapa yang menghakimi buku dengan penutupnya. Walau bagaimanapun, perlawanan juga berlaku.
Pasangan model
Lelaki, juga, tidak sebahagian besar berusaha untuk pengetahuan yang mendalam tentang masa depan mereka yang tercinta. Terdapat piawaian yang paling berjaya, dan ia dinyatakan oleh formula biasa 90-60-90 (sekali lagi, angka adalah sejenis piawai). Ini juga tidak selalunya benar berkaitan dengan wanita lain yang kurang "diformat", yang kadang-kadang mempunyai dunia dalaman yang jauh lebih bermakna. Sebabnya adalah mustahil untuk menilai jiwa melalui aplikasi langsung, dan kaedah lain tidak tersedia untuk semua orang. Ini lebih sukar daripada mengukur khatulistiwa.
