Sudah tentu, kebanyakan orang dewasa memahami apa perkataan "perang" bermakna tidak perlu menjelaskan apa-apa. Walau bagaimanapun, baru-baru ini, istilah "perang hibrid" yang disintesis baru muncul dengan telinga, predikat (penentu) yang memikirkan semula konsep perang yang biasa. Konsep integriti konsep ini adalah subjek untuk refleksi oleh pemimpin tentera, saintis politik, dan penganalisis.
Mari kita lihat bagaimana peperangan hibrid adalah, bagaimana frasa ini muncul, apakah arti dan kandungannya dan apa kaitannya. Kami menggunakan akal fikiran, pengalaman dunia dan pemikiran tokoh-tokoh yang dihormati sains Rusia.
Konsep peperangan hibrid
Seperti yang anda ketahui, strategi ketenteraan termasuk jenis perang berikut: perang kecil, perang konvensional, peperangan serantau. Tetapi semua jenis ini berkaitan dengan fenomena ketika angkatan bersenjata satu sisi menghadapi angkatan bersenjata di sisi kedua.
Dalam peperangan, biologi, nuklear, kimia dan pelbagai jenis senjata bukan tradisional digunakan, tetapi, sebagai peraturan, dalam pertempuran tentera klasik, senjata standard digunakan atau, sebagaimana yang mereka sebut di Barat, "senjata mematikan", yang terutama ditujukan untuk kematian tentera dan pemusnahan tentera negara.
Terdapat juga istilah "perang simetris", sebuah fenomena yang bermaksud perang tentera yang menjalankan dasar yang agresif dengan pelbagai lawan yang berpotensi, yang kemudiannya menjadi nyata. Satu contoh yang baik adalah perang Afghanistan yang dilancarkan oleh Kesatuan Soviet, dan perang Afghanistan masih berlaku di negara ini.
Kita boleh membuat kesimpulan, memandangkan konsep peperangan hibrid, bahawa ia adalah sejenis peperangan yang menggabungkan pelbagai pengaruh yang dihasilkan oleh musuh menggunakan kedua-dua formasi ketenteraan dan tidak teratur, di mana komponen awam turut mengambil bahagian. Dalam tulisan ahli-ahli tentera, istilah "perang kekacauan terkawal" adalah dekat dengan ini.
Istilah "ancaman hibrid" juga digunakan secara meluas pada hari ini, yang mentakrifkan ancaman yang timbul dari musuh yang mampu menggunakan alat tradisional dan bukan tradisional pada masa yang sama untuk tujuan yang perlu dicapai.
Peperangan hibrid: apa itu?
Pengertian tradisional tentang apa perang klasik, dibentuk dalam kesedaran sivik kita dengan pendidikan dan pendidikan, yang selalu mempunyai orientasi patriotik dan bersejarah. Kami mempersembahkan perang sebagai proses konfrontasi antara dua pihak yang terletak di sisi yang bertentangan di depan. Musuh menyerang tanah kita, kita menang dan terus hidup.
Walau bagaimanapun, jenis perang baru sebagai konfrontasi bersenjata negara sedang muncul dan sedang dilaksanakan. Apakah maksud peperangan hibrid? Konfrontasi ini, yang timbul akibat pembangunan teknologi, pertumbuhan teknologi tahap alat pertahanan, senjata yang menyinggung, dengan kata lain, teknologi konfrontasi.
Pada masa yang sama, matlamat utama untuk kekalahan berubah dengan ketara. Mereka tidak lagi kehilangan nyawa tentera dan pemusnahan objek material. Di sini, matlamat yang paling penting adalah untuk mempengaruhi kesedaran massa masyarakat, pertimbangan pakar bagi mereka yang bertanggungjawab membuat keputusan penting kerajaan, termasuk kongres, menteri, timbalan menteri, presiden, ketika mereka diilhami oleh teori-teori tertentu, dan menanamkan kedudukan nilai yang mendorong mereka untuk melakukan tindakan tertentu. Konfrontasi tersebut juga menyatakan.
Apakah yang dimaksudkan dengan perang hibrid? Ini bermakna konfrontasi bersenjata juga timbul, sama seperti senjata, selain teknologi tradisional, teknologi khas, maklumat, peranti rangkaian dan global juga bertindak.
Sumber konsepnya
Kami tahu bahawa perkataan "hibrid" bermaksud beberapa produk yang baru dihasilkan yang timbul sebagai hasil daripada persengketaan pelbagai jenis produk tertentu. Oleh itu, peperangan hibrid mungkin tidak mempunyai ciri-ciri jelas konflik bersenjata, tetapi masih tidak ada perang.
Pada mulanya, istilah "bentuk hibrid", "hibrid" digunakan berkaitan dengan organisasi politik. Iaitu, ia bermakna organisasi bukan politik, dan bertanggungjawab untuk melaksanakan fungsi politik.
Sebagai contoh, dalam kesusasteraan terdapat pautan kepada kumpulan peminat yang dianjurkan oleh kelab bola sepak Milan, yang diasaskan oleh Berlusconi. Di satu pihak, mereka hanya mewakili kepentingan peminat Milan, di sisi lain, mereka secara aktif menyokong kegiatan politik Berlusconi dan merupakan kekuatan yang kuat untuk menyelesaikan tugas politiknya.
Harus diingat bahawa di USSR terdapat format yang sama dari organisasi yang dibentuk dalam tempoh perestroika, yang mewakili diri pada permulaan kegiatannya sebagai pergerakan lingkungan pembangkang. Pada pandangan pertama, ia bertujuan untuk mengekalkan dan melindungi alam sekitar, tetapi dari masa ke masa ia menunjukkan latar belakang politiknya, yang bertujuan untuk menggugat kestabilan keadaan sosial di negara ini.
Adalah sukar untuk menentukan apabila peperangan hibrid pertama berlaku, dan pada amnya, sama ada fakta yang sama wujud sebelum ini dalam sejarah. Satu perkara yang jelas bahawa kalangan orang tertentu menguntungkan untuk menggunakan formulasi ini dalam kehidupan moden.
Tafsiran mungkin berbeza-beza
Penyebaran dan kerap penggunaan konsep "perang hibrida" adalah fenomena yang sangat alami. Adalah penting untuk diperhatikan bahawa pada mulanya, apabila istilah ini baru mula masuk ke dalam peredaran, ia sama sekali tidak diterapkan ke Rusia, dan kandungannya kelihatan sama sekali berbeza. Kemudian, dengan menggunakan konsep ini, mereka bermaksud bahawa ia bermaksud menggabungkan perang klasik dengan unsur-unsur keganasan, partisan dan perang siber, iaitu komponen yang sama sekali berbeza. Khususnya, mereka merujuk kepada aktiviti Hezbollah yang dilakukan semasa perang Lubnan dan konflik serantau yang lain. Dia tidak terlibat secara aktif dalam perang, tetapi menggunakan pemberontak, partisan, dan sebagainya.
Sekiranya anda melihat masa lalu yang jauh, anda dapat menemui banyak contoh sejarah yang menggambarkan fenomena seperti, yang disebut "perang Scythia". Oleh itu, seseorang tidak boleh mengaitkan fenomena perang hibrid ke kategori asas dan kursus asasnya. Walau bagaimanapun, tafsirannya sekarang berbeza dengan yang terdahulu.
Satu pemahaman baru tentang persoalan tentang apa perang hibrid dilahirkan oleh pihak berkepentingan berhubung dengan Rusia berkaitan dengan peristiwa 2014 yang berlaku di Ukraine. Beberapa artikel muncul dalam akhbar bahawa Rusia menjalankan peperangan hibrid di seluruh dunia. Berpaling kepada maklumat yang diterbitkan oleh agensi Rusia Today, kita dapati bahawa negara kita kelihatan sebagai penyerang global kepada masyarakat, menggunakan propaganda, majlis siber dan banyak lagi, menjadi ancaman kepada skala global untuk mengekalkan ketertiban dunia. Dalam cara "ajaib" ini, semua peristiwa ketenteraan yang berlaku di dunia boleh ditandatangani di bawah peperangan hibrid di Rusia, yang akan menjadikan sasaran yang mudah dan wajar bagi semua pesalah.
Lihat ke barat
Jadi, mari kita lihat kerangka rujukan mengenai perang hibrid di luar negara. Bukan rahsia lagi bahawa ada arahan rasmi yang menerangkan strategi dan tindakan perintah tentera dalam situasi seperti peperangan hibrid. Sebagai contoh, "buku putih" komander operasi khas Tentera Amerika Syarikat, yang boleh didapati secara bebas untuk pengguna "rangkaian global, " di bawah nama "Menyelangi perang tidak konvensional." Ia mengandungi konsep berasingan dengan nama simbol "Menang di dunia yang kompleks".
Di dalamnya, dari perspektif ini, peperangan hibrid dianggap sebagai perang di mana langkah-langkah ketenteraan sebenar menyiratkan terutamanya operasi tersirat terselubung, terselindung, tetapi biasa, di mana pihak musuh menyerang tentera biasa dan (atau) struktur kerajaan musuh. Serangan itu datang dengan perbelanjaan separatis dan pemberontak tempatan, yang disokong oleh kewangan dan senjata dari luar negeri dan struktur dalaman tertentu: jenayah terancang, organisasi pseudo-agama dan nasionalis, oligarki.
Dokumen Amerika dan NATO yang sama mengandungi petunjuk bahawa angkatan bersenjata negara-negara yang bersahabat memainkan peranan penting dalam berjaya memerangi perang hibrid, yang sepatutnya bersatu di bawah naungan Amerika Syarikat pada peringkat pertengahan dan akhir perang sedemikian bersama dengan penyatuan kecerdasan dan kerajaan mereka. Semua ini harus berlaku dalam rangka "intergovernmental, interagency and international strategy" yang komprehensif.
Realisasi dalam realiti
Mempelajari doktrin-doktrin tentera Amerika Syarikat, kita dapat menyimpulkan bahawa apabila peperangan hibrid timbul, negeri-negeri lain pada masa yang sama berkaitan dengan konflik antara kedua-dua negara. Tindakan mereka terdiri daripada "memberikan bantuan menyeluruh kepada pemberontak dalam pengambilan penyokong, sokongan belakang dan operasi mereka, latihan, mempengaruhi bidang sosial dan ekonomi, menyelaraskan tindakan diplomatik dan menjalankan beberapa operasi ketenteraan." Adalah mudah untuk menyedari bahawa semua peristiwa ini, tanpa apa-apa pengecualian, berlaku hari ini di Ukraine di bawah kepimpinan yang tidak disokong Amerika Syarikat. Pada masa yang sama, adalah adat untuk membuat rujukan bahawa ini adalah perang hibrida Putin terhadap kedaulatan Ukraine.
Oleh itu, kita dapat membuat kesimpulan bahawa Barat menyedari skema menggubal peperangan hibrid, dan istilah ini sendiri datang kepada kita dari sana. Ujian pertama dilakukan di Syria, Iraq dan Ukraine. Sekarang pernyataan politik atribut Barat ke Rusia perang hibrid dengan Ukraine. Mereka memetik banyak hujah objektif mereka yang sesuai dengan definisi mereka tentang perang hibrid. Perhatikan bahawa Amerika telah menunjukkan tingkah laku yang sama kepada dunia 30 tahun yang lalu, apabila kontinjen Kesatuan Soviet berada di Afghanistan. Bentuk peperangan hibrid yang lebih ringan dan menengah adalah apa yang dipanggil "warna" revolusi yang sudah diketahui oleh dunia.
Intipati apa yang sedang berlaku
Dari yang terdahulu, dapat difahami bahawa kemunculan frase "perang hibrida" mempunyai latar belakang yang mencukupi dalam meningkatkan kaedah dan jenis konfrontasi antara negara. Konsep ini mencerminkan realiti penggunaan instrumen perjuangan dan pencapaian terkini dalam bidang persaingan antara negara.
Untuk memahami dengan jelas apa perang hibrid, marilah kita memberikan definisi berikut. Ini adalah satu jenis konfrontasi ketenteraan bagi setiap negeri, yang melibatkan, selain daripada tentera biasa, misi khas dan perkhidmatan khas, pasukan partisan dan tentara bayaran, serangan pengganas, dan rusuhan. Selain itu, matlamat utama yang paling kerap bukanlah pendudukan dan penyitaan wilayah, tetapi perubahan dalam rejim politik atau asas-asas dasar negeri di negara ini sedang diserang.
Maksud bahagian terakhir definisi ialah tujuan tradisional perang, seperti penangkapan aset material, sumber daya alam, wilayah, perbendaharaan, emas dan sebagainya, belum terbenam. Perjuangan bersenjata yang agresif, agresif hanya mengambil bentuk yang berbeza, dan matlamatnya kini dicapai dengan cara yang berbeza. Taktik perang hibrida membawa kepada rejim politik negara yang diserang kepada negara boneka, boneka, dengan mudah menguasai negara yang agresif menyerang, dan kemudian semua keputusan akan dibuat memihak kepada mereka.
Perang dingin dengan USSR
Kita semua tahu bagaimana perang dingin berlaku antara USSR dan Amerika Syarikat dengan sekutunya. Dan kita semua mesti faham, walaupun ini jarang dikatakan kuat, bahawa dalam perang ini ada pemenang dan yang dikalahkan. Sayangnya, negara kita ternyata hanya pihak kalah. USSR dibahagikan, Rusia mengepam pelbagai jenis sumber di luar negeri, ke negara-negara yang menang. Pekali penggunaan negara-negara ini atau, tepatnya, negara-negara parasit global, lebih banyak daripada perpaduan. Negara-negara sedemikian membuat sumbangan minimum kepada keseimbangan dunia, menghasilkan hampir tidak ada, dan memakan banyak barang dan sumber.
Adalah mudah untuk melihat bahawa kedudukan Rusia dalam keseimbangan dunia meninggalkan banyak yang diinginkan. Koefisien pengguna di negeri kita jauh lebih rendah daripada perpaduan. Dalam erti kata lain, kami menghasilkan dan menyampaikan banyak kali lebih banyak produk untuk kepentingan komuniti dunia daripada yang kita makan di Rusia sendiri.
Perang Dingin juga mempunyai konsep peperangan hibrid. Hasilnya menunjukkan bahawa perlakuan perang "panas" tidak semestinya diperlukan untuk mencapai matlamat yang, misalnya, ditetapkan oleh Adolf Hitler. Dia tidak pernah mencapai matlamatnya, tidak seperti Barat. Oleh itu, terdapat persamaan yang jelas antara peperangan klasik, Perang Dingin, dan peperangan hibrid. Matlamat bersama semua konflik antara negeri ini adalah untuk merebut manfaat negara musuh, mengalahkannya dan menjadikannya mudah dikawal.
Apa yang kita perhatikan hari ini?
Pada masa ini, segala yang terjadi selama bertahun-tahun sejarah Rusia sedang berlaku. Jika anda mengulangi klasik ahli akademik Rusia Aksakov A.S., maka kita boleh mengatakan bahawa jika persoalan nafsu kuasa dan keinginan Rusia untuk memulakan peperangan dinaikkan, maka anda perlu memahami: beberapa negara Barat atau Barat Eropah sedang bersiap untuk secara tidak sengaja merebut tanah orang lain.
Hari ini jelas bahawa istilah "perang hibrid" digunakan terhadap negara kita. Ia juga jelas bahawa istilah ini diperkenalkan dan dikelilingi oleh perhatian umum untuk mendedahkan Rusia sebagai penyerang, menimbulkan perang. Walau bagaimanapun, di bawah perlindungan semua "kabus politik" ini, tindakan yang sama berlaku di negara-negara Barat. Ia mungkin kelihatan bahawa orang Amerika atau orang Inggeris tidak mengambil bahagian dalam peperangan ini, tetapi pengajar tentera, pelbagai tentera "swasta", dan sebagainya sentiasa hadir di Ukraine. Mereka nampaknya tidak berperang, tetapi mereka terlibat secara langsung dalam peperangan.
Menghadapi latar belakang peristiwa semasa, ia menjadi relevan untuk mengatakan bahawa negara-negara Barat telah merancang dan memasuki peringkat awal mereka perang hibrida melawan Rusia. Terdapat tekanan yang komprehensif terhadap negara kita, penglibatan tersirat dalam konflik antarabangsa, kesan agresif yang disasarkan terhadap keseimbangan ekonomi dan sosial.
