ekonomi

Intipati dan cara menyelesaikan masalah Utara-Selatan

Isi kandungan:

Intipati dan cara menyelesaikan masalah Utara-Selatan
Intipati dan cara menyelesaikan masalah Utara-Selatan
Anonim

Pada masa kita, lebih dari sebelumnya, masalah akut telah timbul, tanpa pergerakan progresif manusia yang lebih maju sememangnya mustahil. Ekonomi hanya merupakan sebahagian daripada kegiatan manusia, namun, terutama pada perkembangannya pada abad ke-21, pemeliharaan dunia, alam dan persekitaran manusia, serta nilai agama, falsafah dan moral, bergantung. Terutamanya kepentingan masalah global meningkat pada separuh kedua abad ke-20, ketika mereka mula mempengaruhi struktur dunia dan ekonomi negara secara signifikan.

Image

Seksyen wilayah

Sebelum membincangkan intipati masalah Utara-Selatan, mari kita bercakap mengenai pembentukan hubungan ekonomi dunia. Menjelang permulaan abad ke-20, sebagai satu ekonomi dunia keseluruhan, ia telah pun terbentuk, memandangkan kebanyakan negara di dunia telah terlibat dalam hubungan perdagangan. Pembahagian wilayah telah berakhir pada masa ini, dan dua kutub telah terbentuk: negara-negara maju dan koloni mereka - bahan mentah dan bahan pertanian. Yang kedua terlibat dalam pembabitan antarabangsa sebelum pasaran negara muncul di dalamnya. Memang, penyertaan dalam hubungan ekonomi dunia di negara-negara ini bukanlah keperluan untuk pembangunan mereka sendiri, tetapi merupakan hasil daripada pengembangan negara-negara maju. Dan walaupun selepas bekas tanah jajahan mencapai kemerdekaan, ekonomi dunia, yang dibentuk, telah bertahan selama beberapa tahun di antara pinggiran dan pusat. Di sinilah permasalahan Utara-Selatan berasal, yang telah menimbulkan kontradiksi global semasa.

Image

Konsep asas

Oleh itu, seperti yang anda fahami, interaksi ekonomi negara-negara maju dengan negara-negara membangun dibina dengan asas yang sama sekali tidak sama rata. Inti dari masalah Utara-Selatan global adalah bahawa kemunduran negara-negara agrarian berpotensi berbahaya baik di peringkat tempatan, serantau, antar-peringkat, dan untuk sistem ekonomi global secara keseluruhan. Negara-negara membangun merupakan bahagian penting dalam ekonomi dunia, oleh itu kesukaran politik, ekonomi dan sosial mereka tidak dapat dielakkan. Di antara bukti konkrit ini, seseorang dapat memerhatikan, sebagai contoh, penghijrahan terpaksa berskala besar ke negeri-negeri perindustrian, penyebaran penyakit berjangkit di dunia, kedua-dua baru dan mereka yang sudah dianggap kalah. Itulah sebabnya masalah North-South global hari ini dianggap salah satu yang paling penting.

Untuk merapatkan jurang dalam tahap kemajuan ekonomi dan sosial di antara negara-negara maju dan negara membangun, kedua-duanya kini memerlukan pertama dari semua jenis konsesi, termasuk meningkatkan aliran modal dan pengetahuan (paling sering dalam bentuk bantuan), memperluas akses barang-barang sendiri ke pasaran negara-negara perindustrian, menghapus hutang dan sebagainya.

Image

Tatanan ekonomi antarabangsa

Penyelesaian masalah Utara-Selatan di dunia telah dipikirkan pada paruh kedua tahun enam puluhan abad ke-20, ketika gelombang penyusunan yang meluas terjadi, konsep tatanan ekonomi antarabangsa yang baru telah dibangunkan, dan pergerakan negara-negara berkembang untuk menetapkannya bermula. Idea konsep utama adalah seperti berikut:

  • pertama, untuk mewujudkan negara-negara mundur rejim keutamaan untuk penyertaan dalam hubungan ekonomi antarabangsa;

  • dan kedua, untuk memberikan bantuan kepada negara-negara sedang membangun berdasarkan basis yang dapat diprediksi, stabil dan dalam jumlah yang konsisten dengan skala masalah ekonomi dan sosial dari kekuatan-kekuatan ini, dan untuk meringankan beban hutang mereka.

Oleh itu, negara-negara agraris menyatakan ketidakpuasan mereka dengan sistem perdagangan antarabangsa, ketika pendapatan dari ekspor barang olahan lebih tinggi (karena adanya nilai tambah tinggi dalam barang-barang ini) daripada keuntungan dari ekspor bahan baku. Negara-negara membangun menafsirkan keadaan ini sebagai manifestasi pertukaran yang tidak bersamaan. Mereka melihat penyelesaian kepada masalah Utara dan Selatan dengan memberikan bantuan yang mencukupi dari negara-negara maju, dan gagasan ini secara langsung dikaitkan dengan akibat ekonomi dan sosial zaman penjajahan dan tanggungjawab moral untuk akibat dari metropolis bekas ini.

Image

Nasib pergerakan itu

Menjelang pertengahan lapan puluhan abad ke-20, pergerakan untuk mewujudkan suatu tatanan ekonomi baru telah mencapai kejayaan. Contohnya, negara-negara agraris telah menegaskan kedaulatan mereka terhadap sumber asli negara dan telah membuatnya secara rasmi mengakui bahawa dalam kes tertentu, misalnya, dalam keadaan sumber tenaga, ia telah menyumbang kepada pertumbuhan pendapatan eksport di negara-negara membangun. Berhubung masalah Utara-Selatan secara keseluruhan, beberapa keputusan positif telah dicapai. Oleh itu, keterukan kesukaran hutang semakin lemah, sumber bantuan antarabangsa untuk pembangunan negara berkembang, prinsip pendekatan yang berbeza untuk mengawal hutang luar negeri di negara bergantung kepada per kapita GNI telah diluluskan.

Sebab untuk kekalahan

Walaupun semua aspek positif, dari masa ke masa, pergerakan mula menjadi lemah, dan menjelang akhir tahun lapan puluhan ia sepenuhnya tidak wujud. Terdapat banyak sebab untuk ini, tetapi terdapat dua perkara utama:

  • Yang pertama adalah kelemahan yang ketara dari perpaduan negara-negara mundur sendiri dalam menegakkan tuntutan mereka, yang disebabkan oleh perbezaan pesat mereka dan pemisahan subkelompok seperti itu sebagai negara pengeksport minyak dan negara industri baru.

  • Yang kedua ialah kemerosotan kedudukan rundingan di kalangan negara-negara membangun: apabila negara-negara maju memasuki peringkat pasca perindustrian, kemungkinan menggunakan faktor bahan baku sebagai argumen untuk menyelesaikan masalah Utara-Selatan telah menyempit dengan ketara.

Gerakan untuk menubuhkan perintah ekonomi baru dikalahkan sebagai hasilnya, tetapi kontroversi global kekal.

Image

Menyelesaikan Masalah Utara-Selatan

Pada masa ini, terdapat tiga cara untuk mengatasi ketidakseimbangan dalam hubungan ekonomi negara-negara membangun dan maju. Kami akan memberitahu anda lebih lanjut mengenai setiap daripada mereka.

1. Pendekatan liberal

Penyokongnya percaya bahawa ketidakmampuan untuk menubuhkan mekanisme pasaran moden dalam ekonomi negara menghalang mengatasi kemunduran dan menduduki tempat yang layak dalam pembahagian tenaga kerja antarabangsa untuk negara agraris. Menurut liberal, negara-negara berkembang harus mematuhi dasar meliberalisasikan ekonomi, memastikan kestabilan makroekonomi, dan memprivatisasi harta negara. Pendekatan sedemikian untuk menyelesaikan masalah Utara-Selatan dalam beberapa dekad kebelakangan ini telah jelas muncul dalam rundingan pelbagai hala mengenai isu-isu ekonomi asing dalam kedudukan sebilangan besar negara maju.

Image

2. Pendekatan anti-globalis

Wakil-wakilnya mematuhi pandangan bahawa sistem hubungan ekonomi antarabangsa di dunia moden tidak sama, dan ekonomi dunia sebahagian besarnya dikuasai oleh monopoli antarabangsa, yang menjadikan Utara mungkin untuk mengeksploitasi Selatan. Antiglobalis, mendakwa bahawa negara-negara maju secara sedar berusaha untuk mengurangkan harga bahan mentah, walaupun mereka sendiri terlalu mahal kos barangan yang diproses, memerlukan kajian radikal seluruh sistem hubungan ekonomi dunia dalam suatu perintah sukarela yang memihak kepada negara-negara membangun. Dalam erti kata lain, dalam keadaan moden mereka bertindak sebagai pengikut ultraradikal mengenai konsep tatanan ekonomi antarabangsa yang baru.