Realis adalah orang yang mencukupi alam sekitar dan bertindak balas terhadap realiti.
Jika anda mendekati istilah ini bukan dari sudut pandang saintifik, tetapi dalam tafsiran bebas konsep itu. Tetapi selalunya, pemahaman umum mengenai istilah ini bukan sahaja tidak dapat mendedahkan kandungan, tetapi juga membawa kepada tafsirannya yang salah. Mari kita berurusan dengan konsep umum ini dan cuba untuk mendedahkan makna sebenarnya. Siapa yang realis? Apa yang menyembunyikan kata ini? Adakah realisme membawa kepada pemahaman kebenaran?
Siapa yang realis?
Kamus Ozhegov memberikan tiga makna perkataan: seorang pelajar sekolah sejati (sebelum Revolusi), seseorang yang mengambil kira keadaan realiti dalam kegiatannya, dan makna yang ketiga adalah orang yang mengikuti arah realisme.
Konsep ini mendedahkan kandungan dalam pelbagai cara bergantung kepada bidang pengetahuan kemanusiaan. Dalam kesusasteraan dan seni, ia adalah wakil arah yang berusaha untuk pembiakan realiti mutlak dalam bentuk artistik. Selalunya, bergantung kepada tahap kesesuaian dengan asal, nilai artistik kerja ditentukan. Realis adalah pengikut realisme.
Dalam psikologi, seorang realis adalah orang yang mencukupi untuk alam sekitar. Perkataan ini menunjukkan sifat psikik lelaki. Sumber-sumber tertua dari istilah ini terletak dalam falsafah.
Falsafah realisme
Konsepnya dalam etimologinya kembali kepada istilah "realisme".
Arah dalam penafsiran falsafah realiti, yang mengiktiraf kewujudan realiti universal, tanpa mengira proses kognisi dan kesadaran mereka oleh manusia. Realis dalam falsafah adalah pengikut pendekatan sains semulajadi untuk kajian alam semula jadi. Berasal daripada perkataan realis Latin - "material", "real".
Ekstrim yang lain adalah nominalisme, atau kedudukan empirisisme yang ragu-ragu, yang wakilnya berpendapat bahawa konsep adalah derivatif dari semangat kita, bahawa dalam hal-hal tidak ada konsep berdasarkan definisi. Nominalists dan realis dalam tempoh skolastik kemudian memberikan asas untuk tafsiran materialistik dan idealis terhadap realiti.
Sebaliknya realis
Pada semakan semula kandungan, nampaknya ia adalah realis yang mempunyai kesedaran yang boleh dipercayai tentang dunia di sekelilingnya. Ia adalah untuk realisme dalam sejarah perkembangan kreativiti yang dimiliki oleh kebenaran. Adakah begitu? Dan dalam kes itu, arah yang bertentangan dengan realisme - adakah ini jalan menuju kesahihan? Kesilapan yang berkaitan dengan keadaan sebenar perkara?
Seorang idealis, orang yang menggantikan realiti dengan beberapa idea ideal peribadi mengenainya. Romantik dan realis dalam penciptaan seni melambangkan dua prinsip yang bertentangan. Seorang realis adalah seorang manusia biasa, berdiri teguh di atas kakinya, mengetahui nilai sesuatu. Beberapa imej pragmatis.
Realisme dan roman dalam kesusasteraan dan seni
Realisme sebagai arah dalam seni dan seni halus. Matlamatnya adalah untuk membiak realiti di sekeliling sedekat mungkin ke permulaannya semula. Lebih tepat - semakin tinggi nilai karya itu.
Untuk semua kesan fotografi ke arah ini, kedudukan penulis sentiasa dibaca: tempat, syarat "pencahayaan", kedudukan dan keperibadian penulis. Di bahagian ini kerja menjadi karya seni. Realis adalah tuan persembahan material.
Romantisisme, disebabkan sifat realiti yang nyata, dengan kos penglihatan yang ideal, mencapai nilai tepat dalam kepalsuan persepsi alam sekitar. Tetapi ketidakbenaran ini membuka realiti sebagai peluang ideal untuk "menjadi." Inilah intipati perkembangan bentuk seni romantis dan nilainya. Oleh itu, kita boleh mengatakan bahawa kedua-dua realis dan nilai tambah romantis disebabkan tahap penguasaan diri dalam proses pemahaman dunia sebenar.
