politik

"Politik adalah ungkapan ekonomi yang tertumpu": pengarang frasa dan maknanya

Isi kandungan:

"Politik adalah ungkapan ekonomi yang tertumpu": pengarang frasa dan maknanya
"Politik adalah ungkapan ekonomi yang tertumpu": pengarang frasa dan maknanya
Anonim

V.I. Lenin lebih daripada seratus tahun yang lalu berkata: "Politik adalah ekspresi tertumpu ekonomi." Formula ini telah terbukti mengikut masa. Tugas utama mana-mana kerajaan adalah untuk mewujudkan ekonomi maju. Tanpa itu, ia tidak dapat mengekalkan kuasa. Apakah polisi? Ini adalah kawasan tindakan antara negeri, orang, kelas, kumpulan sosial. Hubungan ekonomi di mana-mana bidang ini adalah asas.

Image

Pertubuhan politik masyarakat

Bagaimanakah seseorang dapat menerangkan ungkapan bahawa politik adalah ungkapan ekonomi yang tertumpu? Mana-mana masyarakat yang teratur tidak wujud semata-mata sebagai sekumpulan orang. Ia mempunyai strukturnya sendiri. Ini terpakai kepada organisasi politiknya. Ia terdiri daripada sistem institusi, yang utama adalah negeri, serta parti politik, organisasi, institusi. Hasil daripada perkembangan sejarah masyarakat, kemunculan kelas dan negara, pembentukan sistem politik berlaku.

Ia bergantung kepada banyak faktor, tetapi lebih kepada struktur masyarakat dan perjuangan kelas. Yang lebih tajam, semakin banyak jumlah isu yang terlibat dalam sistem politik. Politik dibahagikan kepada dalaman dan luaran. Mereka menyelesaikan masalah yang berbeza, tetapi pada masa yang sama mereka bertujuan untuk menyelesaikan satu masalah: pemeliharaan dan penguatan sistem negara masyarakat. Politik didasarkan pada ekonomi, sebagai strukturnya. Semakin asas ini, semakin kukuh kedudukan negara. Jadi, adakah politik merupakan ungkapan ekonomi yang tertumpu? Baiklah.

Image

Struktur masyarakat

Dari sudut pandang sosiologi, masyarakat terdiri daripada banyak hubungan, sistem dan institusi yang didirikan secara sejarah yang beroperasi di satu wilayah. Struktur masyarakat adalah kompleks. Ia terdiri daripada:

  • Sebilangan besar orang, rakyat yang bersatu padu mengikut beberapa prinsip. Di tempat kediaman: bandar, bandar, kampung dan sebagainya. Di tempat kerja: mana-mana perusahaan, institusi negeri. Di tempat pengajian: universiti, institut, kolej, sekolah.
  • Banyak status sosial. Warga, ketua perusahaan dan organisasi, timbalan pelbagai peringkat, tokoh politik dan masyarakat dan sebagainya.
  • Norma dan nilai negara dan sosial yang menentukan aktiviti khusus orang, sistem dan institusi.

Walaupun struktur kompleks, masyarakat, dari sudut pandangan sosiologi, adalah satu, tetapi tidak tanpa percanggahan, organisma. Ia mempunyai struktur sosialnya sendiri. Ini adalah hubungan yang stabil dan seimbang, yang ditentukan oleh hubungan kelas dan kumpulan sosial yang lain, pembahagian tenaga kerja, dan ciri-ciri institusi.

Ciri utama masyarakat adalah perpaduan relatif pasukan produktif dan struktur pentadbiran. Di antara mereka, hubungan ekonomi, politik dan undang-undang tertentu membentuk, di mana terdapat hubungan dan tindakan bersama.

Politik atau ekonomi

Sehingga masa kita, perdebatan, yang utama, politik atau ekonomi, tidak merosot. Politik mentakrifkan ekonomi atau sebaliknya. Oleh itu, ekspresi Lenin terus dipertikaikan: "Politik adalah ekspresi tertumpu ekonomi." Kedua-dua faktor ini berkaitan dengannya. Tetapi sejarah abad yang lalu tidak tahu contoh yang bertentangan. Negara dengan ekonomi yang lemah tidak boleh meneruskan dasar asing dan domestik yang bebas. Ia bergantung kepada negara-negara maju ekonomi, yang kini menentukan isu-isu politik dunia yang paling penting.

Negara-negara mundur dalam pembangunan ekonomi negara hampir tidak terlibat dalam hal ini. Terdapat tuntutan bahawa ekonomi adalah asas untuk politik. Definisi ini dikemukakan dan dibenarkan oleh K. Marx dalam Modal. Beliau berpendapat bahawa struktur politik sesuatu negara berdasarkan kepada struktur ekonomi masyarakat. Ini adalah undang-undang, dan sejarah keseluruhan perkembangan manusia boleh menjadi bukti ini.

Image

Politik adalah ungkapan ekonomi yang tertumpu

Siapa kata ini, menjadikan frasa ini menentukan? Tesis ini V.I. Lenin dirumuskan mengetuai perbincangan mengenai kesatuan sekerja dengan L. Trotsky dan N. Bukharin. Menurutnya, politik tidak mempunyai keunggulan ke atas ekonomi. Percubaan untuk menyamakan mereka mungkin salah. Ini dapat dikesan sepanjang sejarah masyarakat manusia. Perlu diingat bahawa asas ekonomi, yang menjadi asas struktur masyarakat, bukan sahaja mengandungi unsur politik, tetapi juga pengarang lain.

Tujuan Dasar

Berdasarkan faktor jangka panjang, ia harus menyediakan keadaan sebenar bagi pembangunan ekonomi. Tanpa asas yang kukuh, add-onsnya tidak boleh menjadi berkesan. Politik terutamanya mencerminkan ekonomi. Ini mengesahkan bahawa politik adalah ungkapan ekonomi yang tertumpu. Penyelesaian isu dan masalahnya, pertama sekali, adalah perlu untuk mengekalkan dan memperkuat kuasa politik. Tetapi pada masa yang sama, logik politik tidak selalu sesuai dengan logika ekonomi.

Dalam erti kata, politik mempunyai tahap kemerdekaan yang besar, berusaha untuk menyelesaikan bukan sahaja ekonomi, tetapi juga isu-isu lain yang penting kepada negara. Tetapi ini tidak mudah dilakukan tanpa asas ekonomi yang kuat. Tidak ada kuasa politik yang kuat tanpa sokongan rakyat. Dia akan sentiasa menyokong kerajaan yang menyediakan keperluan asasnya. Dan ini, pertama sekali, adalah kerja yang dibayar dengan baik yang memberikan manfaat yang diperlukan - perumahan yang layak, penjagaan perubatan, pendidikan, pencen dan banyak lagi. Semua ini dijamin hanya oleh negara maju ekonomi.

Image

Politik dan Ekonomi dalam Zaman Globalisasi

Apa penjelasan yang boleh diberikan kepada politik sebagai ekspresi ekonomi yang terpusat di zaman globalisasi? Untuk melakukan ini, pada pandangan pertama, agak sukar. Secara sejarah, perkembangan tamadun di dunia tidak seimbang. Ia adalah globalisasi yang mempercepatkan proses ini. Ini dapat dilihat di negara-negara membangun, di mana pertumbuhan ketaksamaan bahan menjadi lebih penting. Dengan pertumbuhan ekonomi yang ketara, petunjuknya yang semakin meningkat, negara-negara ini tetap bergantung kepada politik. Ini dapat difahami, kerana syarikat-syarikat yang melabur dalam pembinaan perusahaan yang dimiliki oleh syarikat-syarikat transcontinental tidak berniat untuk membangun negeri dan ekonomi asing.

Bahagian pendapatan singa pergi kepada mereka. Peratusan yang tinggal dibahagikan antara kuasa yang ada, pengurus pengurusan kanan, dan serbuk roti kepada pekerja. Selebihnya penduduk diberi hak untuk merenung dari pondok-pondok di sekitar megacities ultra-moden, keindahan istana, kereta mahal, dan segala-galanya yang mampu dibayar oleh bahagian-bahagian yang disebutkan di atas. Bolehkah seseorang mengharapkan dasar bebas daripada negeri-negeri yang bergantung kepada ekonomi ini? Sudah tentu tidak.

Image

Komponen ekonomi

Perkembangan tamadun kini telah mencapai level sedemikian sehingga kedudukan utama di dunia diduduki bukan oleh negara-negara di mana terdapat lebih banyak kilang. Kedudukan ini diduduki oleh negara-negara yang memiliki teknologi canggih. Inilah yang membolehkan mereka menentukan keadaan mereka dalam politik. Pengeluaran raksasa biasanya dibina di negara-negara yang dimiliki oleh dunia ketiga. Jika kita menganggap bahawa politik adalah ungkapan ekonomi yang tertumpu, dapat dikatakan bahawa negara-negara yang tidak memiliki dasar yang kuat dan padat tidak dapat memiliki teknologi canggih.

Memiliki teknologi, negara maju menetapkan syarat mereka, menyedari bahawa tanpa komponen ini tidak ada gerakan ke hadapan. Pada masa ini, sebilangan kecil negara, seperti Jerman, China, dan Amerika Syarikat, merupakan penguasaan ekonomi. Negara-negara ini melakukan aktiviti-aktiviti dasar luar negeri yang aktif, berusaha untuk menentukan keadaan politik yang mereka perlukan, melampaui manfaat mereka.

Image

Dasar bebas

Bolehkah negara-negara yang mempunyai ekonomi yang belum dibangunkan untuk meneruskan dasar bebas yang bebas yang memberi peluang yang besar untuk impak progresif terhadap pembangunan negara dan pada proses sejarah pada masa ini? Hari ini tidak ada duluan sedemikian di dunia. Dalam sejarah moden, terdapat usaha untuk mempertahankan kepentingan mereka, mengisytiharkan kemerdekaan mereka, tetapi mereka semua gagal dalam kegagalan.

Ini dapat dilihat dalam contoh Iraq, di mana pengeboman digunakan, diikuti dengan campur tangan tentera. Pelantikan Amerika Syarikat Presiden Venezuela. Bolehkah seseorang membantah? Hanya China dan Rusia. Contoh-contoh ini, malangnya, tidak tunggal. Atau pembinaan Nord Stream. Di manakah dasar bebas Jerman maju?

Image