Ramai yang telah mendengar perkara seperti marginalisme. Ringkasnya, ini adalah hala tuju saintifik di mana prinsip penurunan utiliti marjinal diiktiraf sebagai asas. Perkataan itu sendiri mempunyai akar Latin dan berasal dari istilah margo (marginis), yang bermaksud "kelebihan". Mari kita pertimbangkan lagi apa yang menjadi marginalisme dalam teori ekonomi.
Maklumat am
Pada 70-an abad ke-19 satu arah saintifik baru muncul - marjinalisme. Wakil-wakil sekolah ini ialah Walras, Jevons, Menger. Walau bagaimanapun, beberapa pendekatan boleh didapati dalam tulisan-tulisan yang lain. Sebagai contoh, mereka hadir dalam karya awal Gossin, Dupuis, Cournot dan lain-lain. Alasan utama marginalisme timbul, menurut banyak saintis, keperluan untuk mencari keadaan di mana perkhidmatan produktif khusus boleh diagihkan secara optimum di antara kawasan yang bersaing untuk kegunaannya. Trend ini, pada gilirannya, disebabkan oleh pembentukan intensif sains dan industri yang digunakan. Perkembangan marjinalisme boleh dibahagikan kepada 2 tahap. Yang pertama berlaku di 70-80an. Abad ke-19 Pada masa itu, karya Walras, Menger dan Jevons adalah popular. Peringkat kedua berlaku dari pertengahan tahun 80-an hingga akhir tahun 90an. abad yang sama. Dalam tempoh ini, gagasan marjinalisme telah dirumuskan oleh tokoh-tokoh seperti Pareto, Clark, Marshall.
Pencirian Peringkat
Sekiranya kita menggambarkan marginalisme secara ringkas, kita boleh mendapatkan aspek berikut:
- Peringkat pertama. Pada peringkat ini, konsep nilai dikekalkan sebagai kategori awal. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, teorinya sendiri berubah. Kos ditentukan bukan oleh kos buruh, tetapi oleh utiliti kelebihan produk.
- Peringkat kedua. Tempoh ini telah menjadi tahap baru untuk arah. Ketentuan marjinalisme adalah berdasarkan keengganan untuk mempertimbangkan nilai sebagai kategori awal. Dalam kes ini, konsep harga digunakan. Ia ditentukan oleh bekalan dan permintaan (sama). Oleh itu, prinsip-prinsip yang berasaskan marginalisme telah berubah. Wakil arah tidak menganggap kategori awal. Mereka memberi tumpuan kepada keseimbangan - kesalinghubungan unsur-unsur pengurusan.
Marginalisme: Perkara Utama
Arah ini berasaskan kepada perbezaan yang berbeza, berbeza dengan kaedah analisis klasik. Teknik-teknik ini memungkinkan untuk menentukan indikator batas yang mana perubahan yang berlaku dalam fenomena ekonomi dicirikan. Konsep di mana marjinalisme didasarkan adalah hubungan antara penetapan harga dan penggunaan barang. Dalam erti kata lain, ia mengambil kira berapa banyak keperluan untuk produk yang dinilai berubah dengan kenaikan faedah ini oleh satu. Seluruh sistem pengurusan dianggap sebagai sistem entiti saling bergantung yang menguruskan manfaat yang bersamaan. Oleh itu, teori marginalisme menentukan kemasukan dalam analisis masalah keadaan stabil dan masalah keseimbangan. Dalam rangka hala tuju, kaedah matematik digunakan secara meluas, termasuk pengiraan kebezaan. Ia digunakan bukan sahaja dalam analisis penunjuk had, tetapi juga untuk pengesahan keputusan tertentu dalam proses memilih bilangan negara yang mungkin pilihan terbaik. Marginalisme adalah arah di mana keutamaan diberikan kepada pendekatan kausal untuk transformasi fungsi sfera ekonomi ke sains yang tepat, yang telah menjadi alat analisis penting. Disiplin ini pada asasnya berbeza dari sekolah klasik. Marginalisme, idea-idea utama yang menumpukan pada kajian nilai had, menganggap penunjuk sebagai fenomena saling berkaitan sistem pada skala perusahaan, industri, rumah dan ekonomi negara.
Peringkat pertama: orientasi subjektif
Menger, pengasas konsep analisis ekonomi Austria, menggabungkan sistem konsep marginal dengan liberalisme ekonomi. Titik permulaan adalah keperluan yang ada pada orang. Peristiwa atau objek yang memenuhi keperluan seseorang dipanggil manfaat. Yang paling mendesak adalah perkara atau fenomena pengguna. Barang pesanan kedua dan berikut digunakan untuk pengeluaran mereka. Oleh kerana itu, sumber daya yang dibelanjakan untuk produk pembuatan dikurniakan nilai. Kegunaan adalah ciri yang seseorang menganggap manfaat, dengan mengambil kira hubungan antara jumlah tawaran mereka dan tahap kepuasan terhadap keperluan. Dalam hal ini, setiap unit baru produk menerima kurang nilai. Apabila Menger merumuskan idea-idea asas dalam bahasa matematik, ia menjadi jelas bahawa apa-apa aktiviti ekonomi boleh dikurangkan kepada tugas mencari maksimum (output, pendapatan) atau minimum (perbelanjaan) dengan jumlah sumber yang terhad semasa.
Konsep Jevons
Ahli ekonomi ini merumuskan teorem, yang kemudiannya menerima namanya. Dia menyimpulkan yang berikut: dengan penggunaan rasional, tahap kegunaan produk yang dibeli berkadar dengan harga mereka. Jevons berkata buruh mempunyai kesan tidak langsung terhadap perkadaran pertukaran. Peningkatan penggunaan buruh meningkatkan kuantiti kebaikan tertentu, sementara mengurangkan kegunaan maksimum. Jevons merujuk konsep terakhir untuk bekerja bukan sahaja sebagai faktor pengeluaran, tetapi juga sebagai proses. Apabila kos buruh meningkat, aktiviti menjadi menyakitkan. Dia mendapat utiliti negatif. Dan walaupun ia kurang dari segi mutu kegunaan produk, tenaga kerja akan dijalankan. Apabila kesamaan dicapai antara unsur-unsur ini, penghasilan yang baik terhenti.
Keseimbangan umum Walras
Ahli ekonomi Perancis ini percaya bahawa konsep buruh salah. Walras membahagikan semua mata pelajaran kepada dua kategori: usahawan dan pemilik perkhidmatan pengeluaran (modal, tanah dan buruh). Beliau percaya bahawa kerajaan bertanggungjawab untuk menjamin kestabilan sistem kewangan, memastikan keselamatan penduduk, dan membenarkan semua rakyat menerima pendidikan. Pihak berkuasa juga harus mewujudkan syarat untuk kewujudan persaingan yang efektif, untuk memberikan semua orang peluang yang sama. Pada masa yang sama, sumber tanah mesti dimansurkan, yang akan memberi negeri dana yang diperlukan melalui sewa. Fokus utama kerja Walras adalah teori keseimbangan mikroekonomi. Ia dianggap sebagai syarat di mana bekalan berkesan perkhidmatan pengeluaran adalah sama dengan permintaan, di mana harga pasaran sentiasa stabil, harga jualan sama dengan kos. Menurut Walras, marjinalisme adalah konsep statistik. Dia tidak tahu ketidakpastian, masa, inovasi, peningkatan, pengangguran, turun naik kitaran. Bersama-sama dengan ini, ia memungkinkan untuk meneruskan kajian model-model realiti yang lebih mendalam.
Tahap kedua: marginalisme dalam ekonomi mengikut Marshall
Hasil dari tahap kedua revolusi adalah kemunculan sekolah neoklasik. Penganut konsep ini yang diterima pakai dari wakil-wakil teori klasik adalah keutamaan prinsip-prinsip liberalisme, keutamaan untuk kesimpulan tulen tanpa psikologi, subyektif dan lapisan lain. Marshall dianggap angka paling sintetik dalam semua sains. Konsepnya secara organik menggabungkan pencapaian klasik (Mill, Smith, Ricardo) dan marjinalis. Elemen utama penyelidikan adalah isu harga percuma. Harga pasaran dianggap oleh Marshall sebagai hasil persimpangan dari penunjuk permintaan, ditentukan oleh utilitas maksimum, dan nilai penawaran, meneruskan dari biaya marjinal.
Undang-undang
Dalam kajian marginalisme dalam bidang ekonomi, Marshall menyimpulkan konsep pulangan yang semakin meningkat dan berterusan. Mengikut undang-undang pertama, peningkatan kos buruh dan modal menyebabkan peningkatan pengeluaran. Ini, seterusnya, meningkatkan kecekapan aktiviti dan memberi pulangan yang tinggi. Selaras dengan undang-undang kedua, peningkatan tenaga buruh dan kos lain membawa peningkatan yang berkadar dalam bilangan produk. Marshall percaya bahawa dalam persekitaran yang berdaya saing, kos unit apabila menyatukan pengeluaran sama ada menurun atau pergi secara selari. Tetapi mereka tidak mendahului kadar peningkatan output. Selepas beberapa ketika, berdasarkan penghakiman ini, penyelesaian yang lebih dipercayai untuk isu mengoptimumkan pengeluaran dan saiz perusahaan telah dikemukakan dalam teori mikroekonomi. Marshall, dalam penyelidikannya, membahagikan kos kepada pemboleh ubah dan tetap. Dia menunjukkan bahawa dalam jangka panjang, yang terakhir menjadi yang pertama. Marshall percaya bahawa sebab utama mengapa syarikat meninggalkan pasaran adalah lebihan kos berbanding harga pasaran.
Konsep Clark
Saintis ini dianggap sebagai pemimpin marginalisme Amerika, yang muncul pada akhir abad yang lalu. Kerja utamanya, The Distribution of Wealth, diterbitkan pada tahun 1899. Dalam karyanya, Clark menulis bahawa masyarakat dituduh mengeksploitasi buruh. Beliau menetapkan tugas untuk menghapuskan pendapat ini. Clark berusaha untuk membuktikan bahawa di Amerika tidak ada percanggahan, dan pengagihan pendapatan sosial dijalankan dengan adil. Ahli sains berasaskan konsepnya mengenai prinsip harta swasta. Beliau menggantikan slogan komunis "dari setiap orang menurut keupayaannya, kepada setiap subjek - menurut keperluannya" kepada yang lain - "untuk setiap faktor - bahagian tertentu dalam produk, masing-masing - ganjaran yang sepadan." Dalam bentuk ini Clark melihat undang-undang pengedaran. Lebih-lebih lagi, oleh "semua orang" dia bermaksud konsep tiga faktor pengeluaran: tanah, modal dan buruh.
Ciri-ciri Pengajian
Clark memperkenalkan teori itu ke dalam bidang statik, iaitu, ke dalam keadaan masyarakat di mana terdapat keamanan dan keseimbangan dan tiada perkembangan. Beliau percaya bahawa dalam keadaan sedemikian, seseorang harus mengkaji tugasan untuk setiap faktor saham yang sepadan. Pendekatan ini digunakan dalam menentukan gaji, sewa dan faedah. Ganjaran, menurut Clark, dinyatakan dalam produktiviti pekerja yang rendah. Dengan jumlah modal yang berterusan dan tahap teknikal, peningkatan dalam kakitangan perusahaan akan membawa kepada penurunan kecekapan setiap pekerja baru. Seorang usahawan boleh meningkatkan jumlah pekerja sehingga permulaan "zon ketidakpedulian" - tempoh ketika pekerja terakhir tidak dapat memastikan pengeluaran bahkan jumlah produk yang ia sesuai secara keseluruhan. Prestasi pada masa ini dipanggil "marjinal." Dengan peningkatan seterusnya kakitangan di luar zon ini, ini akan menyebabkan kerugian kepada modal sebagai faktor pengeluaran. Berdasarkan ini, Clark menyimpulkan bahawa saiz gaji bergantung kepada:
- Dari produktiviti buruh.
- Dari tahap pekerjaan pekerja.
Oleh itu, semakin ramai pekerja, semakin rendah produktiviti dan, akibatnya, kurang bayar. Di samping itu, Clark berkata bahawa kestabilan keadaan masyarakat bergantung, pertama sekali, sama ada jumlah yang diterima oleh pekerja (tanpa saiz) adalah sama dengan apa yang dibebaskan. Sekiranya pekerja mencipta jumlah yang kecil dan memilikinya sepenuhnya, maka revolusi sosial tidak semestinya.
Persaingan tidak sempurna
Model ini berdasarkan premis teoritis berikut:
- Sektor perniagaan adalah mudah alih dan fleksibel.
- Kuasa ekonomi tidak wujud.
Ramai tokoh memahami konvensyen-aspek ini. Dalam hal ini, pada permulaan abad ke-20, kerja-kerja muncul yang penulis cuba mengambil kira pengaruh monopoli dalam struktur pasaran. Jadi, sebagai contoh, E. Chamberlin cuba menyelesaikan masalah berikut:
- Untuk menyesuaikan konsep harga klasik neoklasik kepada fakta-fakta pelanggaran persaingan bebas oleh monopoli.
- Untuk mencadangkan penyelesaian bukan standard untuk masalah neoklasik pengangguran, sementara tidak meninggalkan prinsip tidak campur tangan dalam ekonomi.
Dalam bidang saintifik, persaingan dan monopoli dianggap sebagai fenomena yang saling eksklusif antara satu sama lain. E. Chamberlin menegaskan bahawa sintesis mereka sebenarnya wujud. Iaitu persaingan monopoli adalah tipikal untuk keadaan sebenar.
Kos pengedaran
Chamberlin menggunakan konsep ini dan bukannya kos pengeluaran. Kos jualan, pada pendapatnya, bertujuan untuk menyesuaikan permintaan terhadap produk. Struktur pasaran dalam rangka persaingan monopoli ditentukan oleh tiga faktor:
- Harga produk.
- Ciri Produk.
- Kos pemasaran.
Penggunaan yang dibezakan dibayar oleh pengangguran, pengurangan kapasiti pengeluaran, dan kenaikan harga. Faktor-faktor ini bukan disebabkan oleh kekurangan permintaan agregat.
