Di dunia moden, ahli ekonomi menganggap monopoli sebagai brek kemajuan. Menurut mereka, ia tidak dapat memaksa monopoli untuk memodenkan dan memperbaiki proses pengeluaran.
Orang tidak boleh tidak bersetuju dengan kedudukan ini, tetapi ia patut menambah bahawa terdapat bidang pengeluaran yang tidak mungkin dilakukan tanpa monopoli. Lebih-lebih lagi, jika dalam sektor ekonomi tertentu pasaran dimonopoli, maka ini menjanjikan kenaikan mendadak dalam kos perkhidmatan.
Bagaimana untuk menguruskan monopoli?
Sekiranya monopoli tidak dapat dibekalkan, maka persoalan yang berkaitan timbul mengenai kaedah dan kaedah pengendalian operasi yang dijalankan di pasaran sedemikian. Memang, tanpa ini, harga boleh naik tidak masuk akal, dan kualiti produk akan menurun.
Dalam kes ini, alat kawalan utama untuk perusahaan tersebut adalah peraturan negara monopoli. Dengan bantuan undang-undang yang berkaitan, kerajaan menetapkan syarat-syarat tertentu di mana perusahaan tidak dapat melampaui batas.
Jika kita menganggap monopoli negara, maka segala-galanya tidak begitu mudah. Lagipun, siapa, jika bukan kerajaan, boleh, menggunakan sumbernya, menghasilkan barangan yang dihasilkan secara massal pada harga istimewa? Mungkin tidak ada perusahaan komersial yang dapat melakukan ini, kerana ia akan kehilangan sumber pembiayaan biaya pengeluarannya. Di kawasan-kawasan yang penting secara sosial, bantuan negara tidak boleh dibebaskan.
Konsep monopoli kerajaan
Jadi, sebelum anda mula menganalisis isu ini, anda perlu menguraikan konsep itu terlebih dahulu. Monopoli negara adalah sejenis persaingan tidak sempurna di mana negeri itu sendiri adalah monopoli.
Ini mungkin disebabkan oleh faktor-faktor yang cukup besar: melindungi segmen penduduk yang lemah, memperoleh sumber tambahan penambahan belanjawan, dasar yang bertujuan mengawal sektor-sektor ekonomi yang paling menarik kepada negara.
Dalam bidang apa yang boleh dipatuhi?
Pada dasarnya, monopoli negara kebanyakan negara diperluaskan kepada perkhidmatan dan barang berikut:
- barangan pengguna;
- bahan narkotik;
- produk alkohol;
- produk tembakau;
- penjualan barang-barang tertentu di luar negara;
- mineral, dsb.
Dalam erti kata lain, monopoli negara adalah alat yang mana kerajaan dapat menguruskan sektor ekonomi strategik yang penting.
Siapa yang menjadi subjek monopoli negara?
Takrif ini merujuk kepada perusahaan atau organisasi yang diberi keistimewaan berfungsi dalam pasaran monopoli.
Selalunya, subjek monopoli kerajaan adalah syarikat saham bersama terbuka, kerajaan memiliki kepentingan mengawalnya. Tetapi ini mungkin sebuah organisasi di mana tidak ada bahagian negeri sama sekali. Biasanya, organisasi sedemikian perlu mendapatkan sijil, lesen dan permit lain untuk aktiviti yang berada di bawah konsep monopoli.
Apakah perbezaan dari monopoli semulajadi?
Monopoli semulajadi dibentuk dengan cara semulajadi untuk mengurangkan tahap kos dan, dengan itu, mengurangkan harga barangan yang dihasilkan atau perkhidmatan yang diberikan. Untuk kejelasan, bayangkan: jika setiap pengusaha ingin membina stesen keretapi sendiri dan keretapi sendiri, ini akan memaksa ia memasukkan harga sedemikian dalam harga setiap tiket, yang akan membawa kepada peningkatan yang signifikan dalam tambang.
Monopoli negara dibentuk dengan mewujudkan undang-undang yang sesuai dan rangka kerja pengawalseliaan yang mentakrifkan pasaran sedemikian, cara dan mekanisme menjalankan aktiviti di atasnya, serta kaedah kawalan.
Walaupun pasaran menganggap kehadiran hanya satu perusahaan yang menghasilkan barang-barang yang bersesuaian, monopoli semulajadi dan negeri mempunyai perbezaan tepat dalam susunan pembentukan, kaedah kawalan, dan peraturan juga.
Benar-benar semua monopolists berada di bawah perhatian badan khusus yang memeriksa tingkah laku pasaran mereka, kesahihan kos dan kualiti perkhidmatan, barangan.
Peraturan pemerintah monopoli semulajadi adalah sebagai berikut:
1. Pengenalpastian bidang-bidang aktiviti di mana terdapat monopoli.
2. Pengesahan, perbandingan, analisis dan kelulusan harga barangan, perkhidmatan yang disediakan oleh perusahaan monopoli.
3. Jika perlu, perubahan dalam peraturan fungsi, perdagangan, atau perubahan harga berpaksikan.
Apakah perbezaan dari monopoli semulajadi?
Jika kita membandingkan peraturan negeri monopoli semulajadi dengan kes-kes tersebut apabila negeri itu sendiri adalah monopoli, maka sering terdapat masalah dengan adanya maklumat komersil mengenai kegiatan perusahaan.
Sekiranya, dalam hal monopoli semulajadi, perusahaan mesti memberikan maklumat mengenai pendapatan, perbelanjaan, keuntungan dan pergerakan sumber kewangannya, maka dengan monopoli negara ada hampir tidak ada kesempatan untuk menerima maklumat tersebut.
Monopoli yang ditubuhkan oleh kerajaan secara buatan dianggap ditutup kerana tiada siapa yang boleh mempengaruhinya dari luar.
Apakah jenis monopoli kerajaan wujud?
Ia boleh menjadi undang-undang dan wajar, atau ia boleh dibuat secara buatan untuk pengubahan wang haram, yang dibuktikan oleh banyak fakta penganiayaan terhadap bekas pegawai di pelbagai negara.
Monopoli di seluruh dunia mengenai pengedaran produk ubat yang mengandungi bahan narkotik dianggap wajar. Sebagai contoh, monopoli negara di Rusia mengenai pengedaran bahan-bahan sedemikian adalah satu-satunya cara yang pasti untuk melindungi populasi daripada potensi kerugian dana ini. Apa yang akan berlaku jika semua orang mempunyai akses kepada bahan tersebut? Siapa yang akan menghentikan seseorang daripada membuat dadah daripada dadah? Memandangkan walaupun terdapat pasar tertutup di negara ini, ada saluran bayang-bayang bekalan dan perdagangan, penyertaan dadah ke pasaran perundangan akan disertai dengan peningkatan besar dalam jumlah penagih dadah.
Ternyata secara artifisial menyempit jumlah peserta di pasaran ini, Rusia berjaya mencapai tahap penggunaan yang rendah dari pelbagai jenis dadah untuk tujuan haram.
Kawalan negeri di sesetengah pasaran adalah keadaan keselamatan negara
Satu contoh yang sama adalah monopoli negara perdagangan senjata asing, serta peranti ketenteraan yang lain. Di dunia terdapat konflik yang cukup berbahaya antara kedua-dua negara dan di dalamnya.
Dalam keadaan ini, perdagangan senjata bebas semata-mata tidak sesuai - ia boleh menjejaskan asas keselamatan nasional.
Tetapi tidak semua negeri, mewujudkan monopoli tulen, bertindak untuk tujuan yang baik. Terdapat banyak contoh apabila, dalam kolusi, pegawai mencipta kartel atau sindiket, dengan bantuan yang mana pelbagai penipuan kewangan telah dijalankan.
Apa rupanya? Sebagai contoh, sekumpulan timbalan yang mewakili kepentingan ahli perniagaan besar boleh menulis dan mengamalkan undang-undang yang boleh mewujudkan pasaran pseudo-monopoli memihak kepada pelanggannya. Ini telah dilakukan lebih dari satu kali di negara-negara yang berhampiran dengan Persekutuan Rusia.
