Sejak saat liberalisasi harga berlaku di negara kita, undang-undang persaingan yang tidak diketahui sebelumnya mula berfungsi. Harga sepenuhnya dan sepenuhnya meninggalkan bidang kuasa negeri, yang sebelum ini telah secara sengaja menetapkan harga dalam perdagangan runcit dan borong, dan mereka kekal kukuh selama beberapa dekad. Pada masa ini, proses ini sangat fleksibel dan hanya undang-undang persaingan mengawalnya.
Tindakan
Undang-undang persaingan mulai bertindak dengan serta-merta, apabila harga diarahkan untuk penawaran dan permintaan, untuk memaksimumkan keuntungan, apabila modal dapat meluap secara bebas, maka triad pasar, motivasi, persaingan menang. Undang-undang antitrust muncul, menyebarkan lebih dan lebih meluas dan dari masa ke masa diperhatikan lebih ketat.
Sebelum ini, undang-undang persaingan digantikan oleh persaingan di kalangan pengilang, dan ini juga merupakan insentif, namun, "hidup" keuntungan lebih banyak menyumbang kepada peningkatan produktiviti buruh, dan oleh itu kemajuan teknologi semakin berkembang pesat. Berkenaan dengan kuasa-kuasa produktif, monopoli tidak pernah malu tentang membuat kesungguhan lengkap. Walau bagaimanapun, kini sebahagian besar daripada keuntungan sedang dibina dengan meningkatkan produktiviti buruh.
Sedikit sejarah
Undang-undang antitrust tidak dibuat dengan tiba-tiba, secara beransur-ansur membentuk korelasi persaingan dan monopoli yang paling rasional, menghalang akibat yang merosakkan tindakan yang tidak disedari. Dasar-dasar pertama undang-undang persaingan diterbitkan pada tahun 1890 (Akta Sherman, atau Akta Antitrust) di Amerika Syarikat. Oleh itu, pertandingan kali pertama diambil di bawah perlindungan negeri itu sendiri.
Di USSR, undang-undang produk pemasaran secara radikal berbeza dari yang kapitalis. Ekonomi telah dirancang, di mana ketiadaan undang-undang persaingan tidak mewujudkan keadaan untuk anarki pengeluaran, dan jualan dikira tanpa mengira masalah nilai lebih dan tidak membuat keperluan untuk mencari pasaran yang paling menguntungkan. Kapitalis diwajibkan untuk memilih operasi komersil khas, untuk kejayaan pelaksanaan mana-mana jalan dibenarkan sehingga menipu iklan, pemalsuan produk. Perkara utama adalah untuk menggulingkan pesaing.
Prinsip sedemikian
Untuk mendapatkan keuntungan yang lebih besar, keuntungan kapitalis untuk menghasilkan kesulitan dalam pemasaran produk ini atau buatan, dan perkara-perkara yang lebih buruk berlaku untuk pesaing (termasuk pengguna!), Keuntungan tambahan akan jelas muncul. Sistem undang-undang persaingan adalah sedemikian rupa sehingga nilai-nilai sejagat dan lebih-lebih lagi pembangunan negara-negara individu jauh lebih rendah di antara keutamaan kapitalis daripada memperoleh keuntungan yang secepat mungkin dan setinggi mungkin.
Oleh itu, selama beberapa dekad, modal telah mengepam minyak di Timur Tengah, dengan segala cara menghalang negara-negara yang memiliki sumber daya daripada mencipta industri penapisan minyak mereka sendiri. Khususnya, negara kita hanya memacu bahan mentah untuk dijual, kerana ia adalah syarat-syarat yang mewujudkan perniagaan global, ini adalah undang-undang persaingan dalam ekonomi negara-negara kapitalis.
Dan seperti pemilik deposit kaya yang lain, negara kita membeli produk minyak yang dihasilkan dari minyak kita sendiri dari modal asing, tetapi pada harga yang lebih tinggi daripada yang telah dibentuk dalam penapisan minyak di tempat.
Kekurangan buatan
Adakah kapitalis pernah berminat dengan nasib pengguna? Keadaan utama undang-undang ekonomi adalah persaingan bebas, tetapi inilah yang tetap dalam kata-kata. Pada hakikatnya, sebaliknya berlaku. Kapitalis perlu menaikkan harga setinggi mungkin untuk mendapatkan lebih banyak pendapatan dengan mengorbankan pengguna. Oleh itu, defisit produk yang dibuat secara buatan adalah bermanfaat untuknya. Sebagai contoh, penjualan produk petroleum hampir selalu dikawal dengan cara ini.
Undang-undang persaingan ekonomi harus membawa kepada proses objektif apabila kualiti perkhidmatan dan produk terus meningkat, dan harga unit mereka berkurang. Walau bagaimanapun, berdasarkan realiti, prinsip ini tidak berfungsi dengan baik. Semua produk yang berkualiti rendah dan terlalu mahal harus dicuci daripada pasaran. Tetapi untuk pelaksanaan proses ini, sekurang-kurangnya undang-undang antitrust yang berkualiti tinggi diperlukan.
Seperti yang sepatutnya
Keusahawanan adalah satu cara untuk membuat keuntungan dengan memuaskan permintaan pengguna dengan menawarkan tepatnya barang-barang yang pengguna sedang menuntut. Tetapi di sini kita melihat kesan undang-undang persaingan, yang dikawal selia tidak memihak kepada keperluan sosial. Sekalipun arah kegiatan oleh usahawan dipilih dengan jujur, jika ada kemampuan untuk menghasilkan barang berkualitas terbaik dengan biaya terendah, usahawan tidak dapat menang dalam pertandingan.
Alasannya adalah undang-undang yang tidak kelihatan di pasaran. Persaingan hampir tidak adil. Ia sepatutnya mempunyai kesan yang sangat kuat terhadap tingkah laku setiap entiti pasaran. Dan ia telah. Undang-undang penawaran dan permintaan kurang berkesan. Dengan persaingan yang benar-benar bebas, semua harga yang berlebihan dan terlalu rendah harus bergerak ke arah purata, ke arah titik keseimbangan.
Walau bagaimanapun, atas sebab tertentu ini tidak berlaku. Kesaksamaan pihak yang berperang dalam pertandingan tidak berfungsi. Tentunya, peraturan permainan yang kompetitif yang berlainan diterapkan di sini, tanpa penglibatan langsung persaingan pesaing dalam mengenal pasti harga keseimbangan dan kuantiti yang jelas dari barang-barang yang diperlukan.
Keputusan strategik
Untuk kerja yang berjaya dalam ekonomi pasaran, pendekatan pengoptimuman diperlukan dengan penubuhan hubungan antara penunjuk ekonomi, teknikal dan organisasi. Adalah perlu untuk mengkaji mekanisme pasaran: undang-undang menjimatkan masa, skala, persaingan, dan kebergantungan lain.
Dan keputusan strategik memerlukan analisa yang sangat terperinci tentang penawaran dan permintaan, ketergantungan di antara mereka, peningkatan kos tidak dijangka, kehilangan keuntungan, saling hubungan ekonomi pengeluaran dan penggunaan, skala pengeluaran dan banyak lagi.
Keadaan yang sangat penting untuk mengendalikan undang-undang ekonomi adalah persaingan, dan analisis itu harus dijalankan bukan sahaja di peringkat syarikat yang sedia ada, tetapi juga di peringkat industri: bagaimana mekanisme persaingan, undang-undang antitrust, apakah bentuk persaingan dalam industri dan apa kekuatannya.
Struktur pasaran
Ekonomi pasaran boleh diwakili oleh persaingan monopoli atau oligopoli, monopoli, atau persaingan yang sempurna dan tulen. Bentuk pasaran bergantung kepada bilangan produk asal yang mempunyai paten, mengenai kualiti maklumat (pengiklanan) mengenai barang yang diperlukan oleh pengguna. Undang-undang persaingan semasa harus membantu meramalkan harga, keupayaan pesaing dan faktor-faktor yang menentukannya.
Sebagai contoh, beberapa syarikat menghasilkan produk yang sama. Ia boleh dibandingkan dengan indeks harga tertentu (nisbah "harga - kesan berguna", yang mencerminkan sifat pengguna produk ini di bawah syarat tertentu). Semua firma akan cuba mengembangkan model produk dengan prestasi terbaik. Persaingan - pertandingan, apabila tindakan bebas entiti perniagaan tidak memberi peluang untuk membatasi peluang kejayaan para saingan atau sebaliknya mempengaruhi keadaan umum yang dibuat untuk pergerakan di pasar produk produk ini.
Pertandingan
Ini adalah perjuangan yang ketat, di mana kedua-dua individu dan entiti undang-undang berjuang untuk pembeli, jika tidak, dengan undang-undang persaingan yang ketat, pengeluar semata-mata tidak dapat bertahan. Ia perlu bagi setiap penjual perkhidmatan dan barangan untuk mencari keadaan yang lebih baik untuk pengeluaran produk dan penjualannya, untuk memperluaskan pasaran dengan meningkatkan kualiti dan menurunkan nilai individu barangan. Kemudian anda mendapat keuntungan tambahan (pendapatan berlebihan).
Dan kerana persaingan adalah syarat yang sangat diperlukan untuk operasi undang-undang ekonomi, ini memaksa pengeluar untuk membuang semua pasukan yang ada ke dalam perjuangan untuk keutamaan dalam ruang pasaran. Jika pasaran diduduki oleh pengeluar monopoli, yang menerima superprofit melalui pengenalan harga monopoli, persaingan semakin lemah. Akibatnya, ekonomi tidak berkembang, pengeluaran menjadi kurang cekap. Kemudian negara terpaksa campur tangan dalam pengembangan persaingan.
Fungsi: pengawalseliaan dan merangsang
Persaingan sentiasa memberi impak besar kepada apa-apa kos pengurus yang menghasilkan produk tersebut. Ia adalah terima kasih kepada beliau bahawa keseimbangan pasaran harus dicapai dalam penjualan barangan.
Fungsi utamanya ialah pengawalseliaan. Suatu aliran masuk modal ke sektor yang paling menguntungkan dipastikan, kerana harga ditetapkan secara kompetitif, yang mana terdapat keseimbangan antara keperluan dan pengeluaran.
Satu lagi fungsi persaingan adalah merangsang. Pengilang menghadapi perjuangan untuk keadaan pengeluaran dan pasaran, dan ini merupakan insentif untuk pembangunan eksekutif perniagaan yang terpaksa berinovasi dan menggunakan sumber yang optimum - kedua-dua buruh dan bahan mentah.
Fungsi: mengawal dan membezakan
Pertandingan harus memastikan perkembangan penuh teknologi, kecekapan pengurusan dan kualiti sumber. Ini adalah fungsi mengawalnya: kawalan ke atas perbandingan kos dan kos yang perlu dalam pengeluaran, pematuhan dengan kualiti produk, mengawal perubahan keperluan masyarakat.
Di samping itu, perbezaan adalah satu fungsi penting persaingan: pengeluar produk yang sama mempunyai hasil yang sama sekali berbeza di pasaran. Keadaan terbaik pergi ke pengeluar yang mengungguli pesaingnya dengan meningkatkan kecekapan pengeluaran, mengambil permintaan orang awam dan sebagainya. Daya saing juga menentukan pertumbuhan keuntungan.
Undang-undang persaingan sebagai undang-undang alam semula jadi
Mana-mana fenomena mengandungi kedua-dua ciri dan sifat umum, iaitu, individu dan khusus. Undang-undang ekonomi tidak terkecuali. Perkara umum di sini adalah bahawa mana-mana undang-undang alam atau masyarakat adalah objektif yang bebas daripada kesedaran. Ini bermakna mereka akan bertindak walaupun kita tidak tahu apa-apa tentang mereka.
Undang-undang pasaran - nilai, permintaan, bekalan, persaingan - juga wujud tanpa mengira pengetahuan peserta pasaran. Subjek pasaran buruh disewa pekerja dan majikan. Yang terakhir ini boleh diwakili oleh mana-mana perusahaan, firma (negeri, individu, perkongsian, perbadanan dan sebagainya). Pekerja upah adalah pemilik tenaga kerja. Kesatuan usahawan dan kesatuan sekerja membuat pasaran dunia satu sistem dengan perdagangan yang menyeluruh, hubungan kewangan dan ekonomi.
