Mahkamah yang mesra, sebagai tokoh terkemuka dalam kerajaan Rusia dahulu akan berkata, adalah sisa-sisa masa lalu. Undang-undang Persekutuan Rusia tidak mempunyai konsep sedemikian, tidak ada tindakan undang-undang untuk mengawal selia struktur sedemikian. Tiada pengharaman atau sekatan.
Mahkamah yang mesra boleh dibuat di mana-mana perusahaan, termasuk dalam piagam atau diluluskan oleh perintah tempatan. Hanya keputusannya yang tidak boleh diambil di peringkat perundangan, mempunyai kuasa undang-undang. Censure yang dibuat dengan cara ini hanyalah satu penghinaan awam. Bailiffs bekerja dengan keputusan mahkamah negeri.
Struktur fenomena sosial
Mahkamah yang mesra di masa lalu (1961-1990) adalah alat yang berkesan untuk mempengaruhi hati nurani pencabul kecil. Mereka memandu ideologi khas ke dalam kepala mereka, dibesarkan dari usia muda sedemikian rupa sehingga pendapat masyarakat, penilaian Parti Komunis mempengaruhi kesedaran lebih daripada kutukan di kalangan rakan-rakan dan saudara-mara.
Mahkamah Pengasih di USSR, oleh komposisi, kandungan dan kedudukannya, dimiliki oleh badan awam yang dipilih. Dengan bantuannya, cawangan eksekutif memperingatkan kesalahan, salah laku. Ia juga merupakan fungsi pencegahan dan alat pendidikan untuk meyakinkan ketidakmampuan untuk membahayakan sesiapa.
Tindakan perbicaraan di mesyuarat itu terhad kepada:
- penyelesaian luar bandar;
- Pertubuhan
- bengkel;
- ladang kolektif.
Niat baik
Mahkamah persahabatan terdiri daripada ahli-ahli yang biasanya dipilih oleh rakyat sendiri dalam kolektif di mana mereka bekerja. Proses ini bergantung kepada di mana struktur dicipta. Sebagai contoh, ahli pengurusan rumah dipilih di kalangan penduduk. Pendidikan seperti ini mempunyai orientasi ideologi sebagai cawangan tambahan kepada mahkamah negeri. Pihak berkuasa cuba membetulkan sifat manusia dalam pasukan - sama ada ia bekerja atau tempat kediaman. Idea memperkenalkan mahkamah mesra di Rusia adalah V.I Lenin.
Beliau menandatangani perintah itu pada tahun 1919. Sebagai seorang yang berpendidikan, dia mungkin mendapat pengalaman dari fakta-fakta sejarah, salah satunya masih ada dalam tentera Napoleon. Tentara memilih hakim mereka, mereka mendengar pelanggar dan mengeluarkan keputusan. Pegawai tidak masuk dan tidak campur tangan, dan keputusan kadang-kadang membawa maut.
Kenyataan perundangan Soviet
Mahkamah yang ramah pada tahun 1965 disebut dalam pernyataan Angkatan Tentera RSFSR No. 4 sebagai pindaan dan tambahan kepada Keputusan Presidium, yang meluluskan organisasi penyelesaian tugas-tugas yang ditugaskan ke jabatan ini. Struktur ini bertujuan untuk mencapai matlamat:
- Untuk mendidik seorang warganegara dengan sikap komunis kepada harta sosialis, dengan rasa kolektivisme melalui sabitan orang awam.
- Untuk memberi amaran kepada orang yang berbahaya kepada masyarakat.
- Buat sikap tidak bertoleransi terhadap aktiviti antisosial.
- Memastikan kepercayaan dalam pasukan untuk menyatakan kehendak dan tanggungjawab sebelum pendidikan.
Perintah Organisasi
Dekri Presidium pada tahun 1963 membuat cadangan tentang prosedur dan kaedah membentuk mahkamah yang mesra. Mereka dicipta oleh pekerja, pekerja, pelajar berdasarkan keputusan mesyuarat agung:
- perusahaan;
- institusi;
- organisasi;
- institusi pendidikan.
Prosedur untuk mewujudkan struktur ladang kolektif, ladang-ladang kerajaan dan industri berskala besar telah ditunjukkan. Pada tahun 1985, Presidium Tertinggi Soviet telah membuat pindaan kepada dokumen itu, tetapi arahan peruntukan di mahkamah sama tetap sama - untuk berkhidmat dengan setia dalam Parti Komunis. Rupa-rupanya, tindakan itu sepatutnya dikemas kini dan diperbetulkan di bawah pengaruh masa, tetapi tidak perlu mengubah sesuatu dalam ideologi.
Siapa bahagian?
Setiap warga negara boleh menjadi ahli mahkamah awam, lebih-lebih lagi kerana kegiatan mereka dijalankan secara sukarela, yang bermaksud bahawa gaji tidak diletakkan untuk kerja, dan kes-kes dan perbicaraan mahkamah diadakan di luar waktu kerja. Calon dinamakan oleh organisasi awam:
- parti;
- kesatuan sekerja;
- Komsomol.
Anggota yang dipilih mestilah:
- bersih dan bertanggungjawab secara moral;
- sangat berdisiplin;
- dianjurkan;
- tidak dapat disamakan dengan salah laku.
Pemilik sifat-sifat ini akan dapat menyelesaikan tugas dengan maruah. Atas sebab tertentu, peruntukan yang dikemukakan dan diterbitkan oleh seorang pegawai kanan zaman Soviet tidak mengatakan apa-apa tentang seorang peguam di mahkamah yang mesra. Terdapat tempahan dalam artikel 19 bahawa individu boleh merayu terhadap apa-apa keputusan dibuat dalam tempoh 10 hari.
Aduan akan diterima oleh kesatuan atau majlis tempatan. Tiada penafian atau sekatan apa-apa bagi penampilan pertahanan orang yang dituduh dalam mesyuarat itu. Dokumen menahan kewujudan orang yang melindungi kepentingan mana-mana pihak. Dikatakan bahawa kes-kes dianggap dalam komposisi sekurang-kurangnya 3 orang. Semasa mempertimbangkan konflik di suatu mesyuarat, orang-orang berikut akan didengar:
- tertarik;
- mangsa;
- defendan dalam pertikaian itu;
- saksi.
Setiap orang yang hadir boleh bertanya soalan kepada peserta dan bercakap mengenai merit.
Apakah kes-kes yang dipertimbangkan?
Anda boleh menjejaki sejarah pembangunan dan pembentukan gelanggang yang teruk di Persekutuan Rusia sebagai pengganti undang-undang Kesatuan Soviet. Sekarang mereka telah digantikan oleh pihak berkuasa lain, yang pihak berkuasanya agak berbeza daripada percakapan awam. Kemunculan status ini dengan ketara diturunkan kerja mahkamah untuk dipertimbangkan:
- kesalahan kecil;
- bergaduh di dalam pasukan;
- kecurian dalam jumlah 50 rubel.
Badan awam bukan kerajaan terlibat dalam pertimbangan:
- pelanggaran disiplin buruh di tempat kerja - ketidakhadiran, kelewatan, kelebihan alkohol;
- tidak mematuhi keselamatan industri dalam apa jua bentuk;
- kerugian, kerosakan kepada harta kerajaan di perusahaan;
- penyalahgunaan pengangkutan, peralatan untuk keperluan sendiri;
- minum arak di tempat kerja atau di tempat yang sesak - stadium, taman, pengangkutan awam;
- pembelian minuman buatan rumah yang kuat.
Pada tahun 1985, satu senarai isu-isu yang diluluskan oleh Kerajaan yang boleh dikutuk oleh masyarakat telah dikeluarkan.
Dalam apa perintah itu siasatan dijalankan?
Mesyuarat itu diadakan di dewan perhimpunan di tempat kerja pelanggar, kelab itu juga boleh menyediakan premisnya. Kami memfailkan aduan dengan mahkamah:
- pekerja, pekerja, petani kolektif dengan keputusan mesyuarat kolektif;
- wakil jawatankuasa eksekutif tempatan;
- ketua perusahaan, organisasi melaporkan pelanggaran;
- ahli pasukan atau penduduk kawasan tersebut.
Pihak berkuasa awam bekerja, sama seperti mahkamah biasa:
- mengumpul bahan;
- diperiksa kesaksian;
- pengesahan dan keterangan fakta yang diterima;
- berkenalan dengan kertas para peserta dalam proses tersebut.
Mesyuarat di mana isu-isu kontroversi dibincangkan diadakan di khalayak ramai, para peserta telah dimaklumkan mengenai masa terlebih dahulu.
Hak dan Kewajipan
Kaedah-kaedah dan syarat-syarat untuk peserta ditubuhkan sama dengan perintah prosedur biasa. Pengerusi dan ahli-ahli badan sedemikian tidak boleh menyertai dalam prosiding jika:
- menggambarkan diri mereka dalam pertikaian atau salah satu saudara mara;
- Menyaksikan kejadian itu;
- berminat dalam perniagaan.
Cabaran boleh dibuat sebagai mana-mana defendan, dan ahli-ahli mahkamah itu sendiri. Permohonan yang sama telah dipertimbangkan oleh seluruh struktur kehakiman dan membuat penentuannya.
