Negeri moden biasanya dibahagikan kepada maju dan berkembang. Yang pertama secara tradisinya dianggap sebagai pemimpin ekonomi dunia, yang terakhir sebagai yang mungkin suatu hari nanti menuntut status masing-masing. Tetapi apakah kriteria untuk membezakan antara negara maju dan negara maju? Bagaimanakah mungkin mengurangkan kelemahan sesetengah negara daripada yang lain?
Prinsip Klasifikasi Ekonomi Negara
Jadi, ahli ekonomi moden membezakan negara maju dan negara-negara membangun. Berdasarkan kriteria apakah klasifikasi ini boleh diterima? Skim yang sama telah dilancarkan oleh Majlis Ekonomi dan Sosial PBB. Kriteria utama yang dicadangkan oleh pakar-pakar organisasi ini adalah sejauh mana ekonomi negara dari suatu negara tertentu mematuhi kriteria pasaran dan indikator kewangan: per kapita KDNK, tahap teknologi industri, kualiti institusi sosial, dll. Terdapat metodologi IMF, mengikut mana klasifikasi yang dipersoalkan negara-negara ("maju dan berkembang") tidak digunakan; sebaliknya, ia diamalkan untuk mengklasifikasikan keadaan sebagai maju dan yang tidak termasuk dalam kategori ini.
Terdapat kawasan yang ciri-cirinya tidak membenarkan memberi kepimpinan kepada mana-mana negeri. Sebagai contoh, banyak masalah demografi negara-negara maju dan membangun bertepatan. Keadaan ini sama dengan sumber-sumber dan ekologi iklim - keadaan di kawasan-kawasan ini tidak selalu lebih baik di negara-negara maju daripada yang membangun.
Negara maju
Sekarang negara maju termasuk Eropah Barat, Amerika Syarikat, Kanada, Israel, negara Asia - Jepun, Korea Selatan, Taiwan, Singapura, Australia dan New Zealand. Negeri-negeri ini mempunyai KDNK per kapita sekurang-kurangnya $ 30 ribu, ekonomi yang stabil, dan tahap pembangunan institusi sosial yang tinggi. Memimpin dalam segi ekonomi dan politik, adalah adat untuk memanggil negara-negara "Big Seven" - Amerika Syarikat, Britain, Jerman, Perancis, Itali, Kanada dan Jepun. Negara G7 menyumbang kira-kira 50% daripada KDNK global.
Kepelbagaian ekonomi maju
Negara-negara maju dan negara-negara membangun berbeza terutamanya dalam petunjuk makroekonomi. Bagaimana keadaan jenis pertama berjaya menjadi pemimpin? Menurut salah satu daripada versi umum, petunjuk KDNK di negara maju adalah lebih tinggi daripada yang membangun, atas dua sebab utama: ketersediaan modal (yang boleh dilaburkan dalam pelbagai industri dan dengan itu menyumbang kepada pertumbuhan ekonomi), serta keterbukaan pasaran (kerana ini atau yang segmen perniagaan mempunyai permintaan pengguna yang diperlukan).
Struktur sebenar ekonomi negara-negara maju, seperti yang diperhatikan oleh beberapa penyelidik, tidak semestinya membayangkan kepelbagaian. Jadi, sebagai contoh, dalam struktur KDNK di Norway terdapat pergantungan yang kuat terhadap eksport minyak. Walau bagaimanapun, penekanan yang berlebihan dalam pembangunan ekonomi di sektor yang sama di Norway tidak menjadi masalah kerana kesinambungan pasaran jualan, dan juga disebabkan oleh rizab negara yang sangat besar.
Peranan multinasional
Perbezaan yang signifikan antara negara maju dan negara-negara membangun adalah bahawa di negara-negara jenis syarikat transnasional yang pertama memainkan peranan utama. Sebenarnya, dalam banyak aspek, ia adalah aktiviti mereka yang menentukan keterbukaan pasaran asing ke negara-negara dalam kategori yang sama. Membangun negeri tidak selalu mempunyai sumber ini. Satu lagi perbezaan di antara negara maju dan negara-negara membangun adalah kepentingan peranan perusahaan kecil dan sederhana. Syarikat-syarikat kecil adalah, pertama, pengurangan beban sosial di negeri ini (rakyat bekerja sendiri dengan memulakan perniagaan, serta mengupah orang lain), dan kedua, itu adalah sumber tambahan untuk mengutip cukai.
Kepentingan Institusi Sosial
Negara maju dan negara-negara membangun juga berbeza di peringkat institusi sosial - undang-undang, kerajaan, pendidikan. Di negeri-negeri jenis pertama, sebagai peraturan, sistem undang-undang yang cukup berkesan telah diperkenalkan yang mengoptimumkan mekanisme birokrasi yang diperlukan dan kebebasan perniagaan daripada formaliti yang tidak perlu. Dalam sistem pentadbiran awam, banyak perhatian diberikan kepada pelaksanaan institusi demokrasi - dan penekanannya adalah mengenai pembangunan inisiatif yang relevan di peringkat tempatan dan tempatan, dan bukan di peringkat kebangsaan. Keadaan yang paling penting untuk mengekalkan status maju oleh negara adalah sistem pendidikan yang kompetitif. Kehadirannya menentukan pembentukan kakitangan terbaik yang akan dapat mengambil bahagian secara langsung dalam memodenkan ekonomi dan mengekalkan statusnya yang sangat maju.
Peranan negara dalam ekonomi maju
Kami menyatakan di atas bahawa negara-negara maju dan negara-negara membangun berbeza-beza di mana pada awalnya terdapat peratusan besar dari perniagaan swasta. Pada masa yang sama, di kebanyakan negara jenis yang sepadan, institusi kerajaan yang menjalankan peraturan ekonomi yang diperlukan memainkan peranan yang sangat penting. Matlamat utama aktiviti seperti pihak berkuasa adalah untuk mewujudkan keadaan yang optimum bagi komunikasi komoditi-wang perniagaan di dalam negeri dan rakan dagangannya. Kerajaan dapat mengawal ekonomi melalui penyertaan sendiri dalam proses ekonomi melalui perusahaan milik negara atau melaksanakan inisiatif legislatif tertentu.
Liberalisasi ekonomi maju
Ciri paling penting dalam sistem ekonomi negara maju adalah keterbukaan kepada pasaran asing. Ini menunjukkan pendekatan liberal untuk menganjurkan sistem ekonomi di kebanyakan negara dalam jenis yang sepadan. Walau bagaimanapun, negara harus bersedia untuk komunikasi aktif di pasaran asing, terutamanya dalam aspek daya saing barangan yang dihasilkan oleh perusahaan kebangsaan.
Kesan globalisasi di negara maju dan membangun dalam pengertian ini mungkin berbeza. Negeri-negeri jenis pertama, sebagai peraturan, disesuaikan dengan keadaan persaingan pasaran global, dan oleh itu mereka dapat merasa sangat nyaman dalam keadaan ekonomi harus terus diperbaiki untuk menawarkan produk dan perkhidmatan terbaik. Negara-negara membangun, disebabkan kekurangan modal yang mungkin dan, sebagai hasilnya, tahap pembuatan barang, tidak selalu dapat menahan persaingan di pasaran asing.
Negara membangun
Pakar mengenal pasti kira-kira 100 negeri yang boleh dikaitkan dengan kategori yang sepadan. Terdapat sejumlah besar kriteria di mana sebuah negara boleh ditakrifkan sebagai membangun. Perhatikan bahawa istilah ini mungkin mencadangkan alasan tambahan untuk klasifikasi. Sebagai contoh, antara negara-negara membangun adalah negara-negara dengan peralihan ekonomi - yang selama-lamanya sistem ekonomi telah berkembang mengikut prinsip-prinsip sosialisme. Negeri-negeri sedemikian termasuk Rusia. Adalah sukar untuk dikelaskan mengikut kriteria yang dinyatakan oleh China. Hakikatnya ialah di PRC - sebuah negara komunis - unsur-unsur ekonomi pasaran dan ekonomi komando-pentadbiran yang wujud bersama.
Salah satu kriteria untuk mengklasifikasikan negara sebagai pembangunan boleh dikaitkan dengan tahap KDNK per kapita yang sama. Walau bagaimanapun, tidak semua pakar menganggapnya betul. Faktanya ialah di beberapa negara Timur Tengah - contohnya, di Qatar, Arab Saudi, Bahrain - KDNK per kapita bahkan lebih tinggi daripada di negara-negara Eropah yang paling maju. Walau bagaimanapun, negara-negara ini dikelaskan sebagai membangun. Oleh itu, ramai pakar memilih kriteria yang berbeza untuk membezakan antara negara maju dan negara maju.
Antara sebab yang biasa adalah tahap perkembangan institusi sosial. Faktor ini, pakar ekonomi percaya, dapat menentukan kestabilan, sebaliknya, sistem ekonomi negara. Misalnya, dengan pemerintahan politik yang tidak cekap di negara ini dan kualiti peraturan perundangan yang rendah, maka KDNK negara yang tinggi mungkin berkurangan disebabkan oleh pengaruh pelbagai faktor (yang boleh diatasi jika institusi sosial yang kuat dibina).
Sesetengah ahli ekonomi percaya bahawa sistem ekonomi negara tidak boleh dipelbagaikan, tetapi bagaimanapun - ia sangat wajar - berdasarkan sekurang-kurangnya beberapa sektor utama. Sebagai contoh, sektor minyak masih memainkan peranan penting dalam ekonomi sesetengah negara Timur Tengah, yang memberikan alasan bagi penyelidik untuk tidak mengklasifikasikannya sebagai maju.
Kriteria untuk mengklasifikasikan Rusia sebagai negara membangun
Berdasarkan kriteria apakah Persekutuan Rusia milik negara-negara membangun? Dalam kes ini, kita boleh bercakap mengenai kekurangan pematuhan negara kita dengan KDNK per kapita yang maju. Kini kira-kira 24 ribu ringgit - pada pariti kuasa beli. Sekurang-kurangnya 30 ribu diperlukan untuk memenuhi status negara maju mengikut kriteria ini.
Bagi institusi sosial, pendekatan untuk menilai versi Rusia mereka berbeza-beza. Terdapat penyelidik yang percaya bahawa sistem negara dan undang-undang Persekutuan Rusia memerlukan pemodenan yang cepat. Pakar-pakar lain percaya bahawa skim perundangan Rusia perundangan ekonomi adalah optimum untuk negeri - dengan mengambil kira ciri-ciri sejarah dan kebudayaannya. Iaitu, hanya menyalin sampel sistem undang-undang negara maju boleh menjadi tidak berkesan.
Dari sudut pandangan peranan dalam ekonomi perusahaan kecil dan sederhana, penunjuk Persekutuan Rusia juga kurang objektif secara luar biasa daripada yang mencirikan banyak negara maju dan membangun di dunia. Mungkin ini disebabkan oleh tempoh yang panjang di bawah USSR, apabila perniagaan swasta diharamkan. Selama bertahun-tahun membina pasaran bebas di Persekutuan Rusia, kelas usahawan yang besar masih belum terbentuk.
Berhubung akses Persekutuan Rusia ke pasaran dunia, peristiwa politik baru-baru ini menunjukkan bahawa itu mungkin dibatasi secara buatan oleh negara-negara Barat. Akibatnya, Rusia menghadapi cabaran mewujudkan pasaran baru untuk dirinya sendiri. Kemungkinan besar, inilah yang sedang dilakukan oleh negara kita, menyimpulkan lebih banyak kontrak dengan negara-negara BRICS, membangun kerjasama dengan Belarus, Kazakhstan, Armenia dan Kyrgyzstan dalam rangka EAEU.
Rusia mempunyai beberapa teknologi yang unik - ini boleh diperhatikan terutamanya pada contoh sfera tentera. Banyak penyelesaian yang berkaitan mempunyai sangat sedikit analog di Barat - contohnya, ini berlaku untuk pesawat generasi ke-5. Dengan kriteria ini, Persekutuan Rusia tentu saja sukar untuk diklasifikasikan sebagai negara yang sedang membangun. Di Rusia, banyak contoh produk berteknologi tinggi dihasilkan - misalnya, pemproses Elbrus, yang dalam beberapa parameter tidak kalah dengan cip dari Intel dan AMD.
Adapun tahap kepelbagaian ekonomi, seperti yang kita nyatakan di atas, bahkan di banyak negara maju kriteria ini tidak dipenuhi. Oleh itu, kebergantungan Persekutuan Russia terhadap eksport minyak mungkin bukan faktor utama yang negara kita belum maju.
Walau bagaimanapun, seperti yang dijelaskan oleh ramai ahli ekonomi, pertumbuhan ekonomi negara Persekutuan Rusia dengan perbelanjaan sektor yang relevan tidak lagi mungkin - terlebih dahulu, kerana harga minyak tidak dapat diramalkan, dan kedua, sukar untuk meningkatkan pengeluaran minyak Rusia dengan ketara. Oleh itu, adalah perlu untuk membangunkan sektor ekonomi tambahan.
