Sepanjang sejarah perkembangan manusia, persoalan bentuk kerajaan mana yang paling efektif tetap relevan. Perbincangan tentang perkara ini telah dijalankan dua ribu tahun yang lalu di Rom kuno. Mereka terus di China moden dan - terutamanya akut - di Persekutuan Rusia. Winston Churchill, seorang ahli politik dan negarawan yang terkenal, pernah mengatakan bahawa demokrasi dianggap sebagai bentuk kerajaan yang paling dapat diterima. Walau bagaimanapun, beliau menekankan bahawa dia mempunyai kekurangan tertentu. Tidak syak lagi, mekanisme demokrasi dalam sistem negara memainkan peranan penting.
Jika kita bergantung kepada definisi yang diberikan dalam kamus dan ensiklopedia, maka bentuk kerajaan menentukan siapa yang memiliki kuasa, serta cara-cara yang kuasa ini dilaksanakan. Bentuk pertama dan tertua adalah monarki, atau kuasa satu orang, yang diwarisi. Seluruh penduduk dalam keadaan sedemikian dikawal oleh kehendak raja. Perkara utama dalam kehidupan sehari-hari subjek dijelaskan dan dijamin dengan keputusannya. Dia secara sendirian menetapkan peraturan untuk tingkah laku subjeknya dalam pelbagai kakitangan dan dalam situasi konflik.
Bentuk kerajaan boleh menjadi kesatuan, persekutuan dan persekutuan. Kerajaan Sweden dianggap sebagai negara kesatuan. Perbezaan utama antara negara tersebut adalah bahawa mereka dibahagikan kepada kawasan yang sama, atau wilayah (canton). Bentuk kerajaan persekutuan wujud di Empayar Rusia sehingga tahun 1917. Di dalamnya, orang yang tinggal di Poland mempunyai kewarganegaraan Rusia dan Poland. Situasi yang sama berlaku dalam pengurusan wilayah di mana Finland berada.
Peranti Gabungan jarang berlaku. Contohnya adalah negeri Switzerland yang terkenal di peringkat perkembangannya pada abad ke-19. Sekitar tempoh yang sama, kesatuan sekutu Negara-negara Selatan wujud di wilayah Amerika Syarikat sekarang ini. Pada masa ini, bentuk kerajaan AS adalah persekutuan. Sesetengah pakar dan penganalisis memilih untuk memanggil negara ini "Amerika Syarikat". Dan definisi ini tidak sekurang-kurangnya bercanggah dengan keadaan sebenar. Setiap negeri, atau, jika anda mahu, negara, mempunyai perlembagaan sendiri, struktur perundangan dan eksekutifnya sendiri.
Dalam hal ini, perlu diperhatikan bahawa Amerika Syarikat adalah entiti yang sangat menarik dari segi kerajaan. Walaupun, sebagai contoh, bentuk kerajaan di UK juga mempunyai ciri-ciri sendiri, perkara yang sama dapat dikatakan mengenai Rusia. Ramai orang awam dan tokoh-tokoh politik yang berminat dalam persoalan mengenai apakah fungsi dalam pengurusan negeri itu dilakukan oleh Majlis Persekutuan Dewan Negeri Persekutuan Rusia. Perbincangan mengenai topik ini mengesahkan fakta bahawa struktur mana-mana negeri mempunyai kecenderungan untuk mengubah dan memodenkan. Sebaliknya, sebuah negeri seperti Kesatuan Soviet tidak meminjamkan dirinya kepada pembaharuan, dan hanya dimusnahkan.
