Berapa lamakah masa depan EU dan apa yang boleh menyebabkan gencatan senjata Syria? Adakah dunia benar-benar berada di ambang bencana? Mengenai ini dan lebih lagi dalam artikel ini!
Siapa yang bermaksud perang?
Berita utama mengenai hari-hari kebelakangan ini, sememangnya, gencatan senjata diisytiharkan di Syria. Masalah dengan tindakan ini adalah bahawa Rusia dan beberapa negara mempunyai pemahaman yang berbeza tentang istilah itu. Dasar Persekutuan Rusia pada mulanya bertujuan untuk gencatan senjata lengkap oleh pihak yang berminat, sementara Amerika Syarikat masih tidak dapat menentukan di mana orang-orang yang benar-benar jahat. Sekurang-kurangnya ada kejelasan mengenai kumpulan Daesh dan Jebhat al-Nusra (kedua-duanya yang diharamkan di Persekutuan Rusia), tetapi di mana pula Jeyshal-Islam yang sama-sama jelek, yang berperang dengan semua orang, dan Ahrarash-Sham, yang tujuannya - penggulingan rejim Assad?
Sejak tengah malam Sabtu (02/27/2016), Angkatan Udara Aeroangkasa Rusia telah menghentikan serangan udara pada kumpulan yang telah memohon kepada Pusat Perdamaian. Walau bagaimanapun, kira-kira seratus orang militan dari wilayah Turki, dengan sokongan artileri berat dari pihak Turki, menyeberangi sempadan malam itu dan menduduki pinggir bandar Ett Tell El Abyad, dari mana mereka dihalau di pagi hari oleh militia Kurdish.
Memandangkan penggunaan sistem artileri berat, kita melihat bahawa Turki tidak berminat dengan "dasar keamanan" sama sekali, walaupun terdapat resolusi gencatan senjata yang disokong oleh PBB. Yang boleh difahami, kerana Presiden Erdogan kurang berminat di dunia, kerana impiannya menghidupkan semula Empayar Uthmaniyyah runtuh.
Batu ke arah Rusia
Arahan dasar beberapa negara Timur Tengah jelas kelihatan. Ambil contoh, Arab Saudi. Raja SA Salman bin Abdel Aziz al-Saud melawat Moscow tidak lama dahulu, di mana dia mempunyai perbualan peribadi dengan Presiden Persekutuan Rusia V.V. Putin.
Butiran mesyuarat ini tidak dipublikasikan, tetapi mereka pastinya bersetuju dengan sesuatu. Dan sudah tentu tidak bahawa 02/28/2016 Adele al-Jubeyr, ketua Kementerian Luar Negeri, akan menuduh Syria dan Rusia melanggar gencatan senjata. Dalam tradisi Washington yang terbaik, tiada bukti telah dibentangkan dari sebarang tindakan provokatif.
Politik di dunia moden adalah seperti bahawa ekor berputar anjing, dan bukan sebaliknya. Begitulah hidup, mungkin tiada apa yang boleh diubah. Dan, dengan cara itu, kenyataan yang dibuat oleh seorang ahli politik terkenal boleh dibatalkan oleh isyarat yang cuai dari timbalannya (mengingatkan kembali tindakan Kerry kepada soalan S. Lavrov mengenai kenyataan Obama). Dan diberi spesifik di Timur, yang, seperti yang anda ketahui, adalah perkara yang halus, secara umum tidak jelas bagaimana untuk menganggap pernyataan Encik Al-Jubeyr. Tetapi dengan mengambil kira kenyataannya sendiri bahawa "tidak ada tempat untuk Assad di Syria", kita boleh mengatakan dengan penuh keyakinan: diplomat ini sama sekali tidak dilupuskan untuk resolusi damai mengenai isu itu. Tugasnya adalah untuk mendiskreditkan pihak berkuasa Syria sekarang, dan pada masa yang sama Rusia.
Hal ehwal Misty Albion
Sebagai ahli politik terkenal dan Perdana Menteri Britain, D. Cameron berkata, keluar Britain dari EU akan menjadi pengembaraan liar. Walau bagaimanapun, dia sebenarnya yang menyampaikan ultimatum kepada Kesatuan Eropah: sama ada kita melanggar hak-hak migran kami, atau kami tidak lagi dengan anda. Kesatuan Eropah, tentu saja, tidak mahu kehilangan pasangan itu, jadi Cameron berjaya menawar banyak konsesi di Britain, yang utama adalah pengurangan hak pendatang.
Sekarang selama 4 tahun mereka tidak akan dapat hidup dengan mengorbankan pembayar cukai. Oleh itu negara tidak lagi begitu menarik bagi pencinta "freebie", oleh itu, kemasukan mereka ke dalam negara akan berkurangan.
Pada 23 Jun 2016, referendum akan diadakan di UK keluar dari EU. Ini, tentu saja, adalah satu risiko besar bagi ekonomi, kerana banyak ahli komuniti perniagaan British mempunyai perusahaan di luar negara, dengan semua faedah dan konsesi yang bergantung pada sebagai ahli Kesatuan Eropah. Ia juga boleh menjejaskan kerjasama mengenai isu keselamatan, kerana semua perjanjian yang ada perlu dikaji semula dan ditandatangani semula pada keadaan baru.
Perdana Menteri menunjuk ancaman luaran, penyelesaian yang boleh lengkap hanya dalam Kesatuan Eropah. Ini adalah "pencerobohan Rusia", dan "Iran nuklear", dan krisis dengan pendatang Timur Tengah.
Apa yang dikehendaki oleh Inggeris?
Politik dunia secara umum dan Eropah khususnya kini berada dalam bahaya. Mengikut kaji selidik yang dijalankan di kalangan orang Inggeris, jelas bahawa jumlah penyokong dan penentang meninggalkan EU hampir sama, dan kebanyakan ahli kerajaan memihak kepada memelihara keanggotaan. Tetapi kita semua tahu bagaimana Cameron suka menakutkan orang dan membuat janji. Tidak syak lagi, dia ikhlas mengurus negaranya, keamanan dan integriti.
Mengingat referendum di Scotland, ketika perdana menteri keluar dari cara untuk membujuk keturunan Wallace dan Bruce untuk tidak memisahkan dari negara, selari dapat ditarik. Kemudian dia juga menjanjikan kehidupan syurga, pemerintahan sendiri dan segala yang anda inginkan. Dengan margin yang minimum, perpaduan berlaku. Tetapi tidak ada janji tunggal Cameron yang telah dipenuhi, yang bagaimanapun, tidak memberi inspirasi kepada Scots untuk bantahan besar-besaran.
Orang Inggeris bosan dengan pengunjung. Politik damai dan toleransi yang terkenal membawa kepada fakta bahawa penghuni bekas tanah jajahan mereka mula menentukan keadaan mereka sendiri di jalan utama di Britain, yang tidak dapat mengganggu orang-orang. Keanggotaan EU akan memaksa mereka sama-sama menanggung beban membantu orang-orang malang di Afrika dan Timur Tengah. Jadi 1-2 serangan pengganas di mana-mana bandar atau laporan media mengenai rogol oleh seorang wanita migran akan menghapus Britain dari EU dengan suara majoriti, yang akan memusnahkan Kesatuan Eropah.
Apa yang akan melawan Ukraine?
Seperti yang anda ketahui, politik Rusia dan dunia tidak selalu melihat perkara dengan cara yang sama. Sebagai contoh, kita tidak mengancam jiran-jiran kita dengan penumbuk, mengira terlebih dahulu kemungkinan kerugian mereka, seperti Encik Fedichev dari Jabatan Dasar Sosial dan Kemanusiaan Kementerian Pertahanan Ukraine lakukan. Tetapi, menurut pegawai-pegawai bebas Ukraine, ini adalah cara yang baik untuk menunjukkan "sekutu" bahawa mereka adalah kuat dan berani.
Menurut ramalan kemanusiaan yang disebutkan di atas, kehilangan tentera Persekutuan Rusia akan mencapai 20 ribu orang. hanya dibunuh, manakala APU yang gagah akan kalah 4-5 kali kurang. Ya, buku teks mengenai taktik akan mengatakan bahawa pertahanan memerlukan 3 kali kurang daya untuk perlawanan yang efektif. Tetapi jika anda ingat bahawa 4 gelombang pengerahan semua-Ukraine dibunuh di bawah api pelombong dengan berdaya (pada mulanya tidak ada senjata lain), dan para askar dibeli atau melarikan diri ke Rusia …
Beberapa soalan …
Yang di atas tidak sama sekali dengan kenyataan baru-baru ini oleh Menteri Hal Ehwal Dalam Negeri dari Ukraine A. Avakov, yang mengatakan bahawa negara tidak mempunyai apa-apa. Ia adalah perlu untuk mewujudkan semula Angkatan Tentera Ukraine, polis dan pengawal kebangsaan, dan kemudian pergi ke Crimea percuma dari "penceroboh." Persoalan yang munasabah timbul - tentang apa yang diperkatakan oleh Encik Fedichev. Dasar Persekutuan Rusia sedemikian rupa sehingga tidak akan menyerang sesiapa pun. Anda juga boleh memahami penangkapan negara-negara Baltik, seperti pada tahun 1940, kerana pelabuhan tambahan di Laut Baltik tidak akan menyakiti, tetapi mengapa Rusia menghancurkan Ukraine?
Kereta kebal Rusia di Eropah?
Inilah yang boleh difikirkan orang apabila mereka mendengar kenyataan F. Bridlaw, komander Pasukan Sekutu NATO di Eropah. Dan bagaimana lagi untuk menilai kata-katanya tentang kesediaan Amerika Syarikat untuk mengalahkan Rusia di wilayah Eropah? Jenderal Bridlaw terkenal dengan sentuhan Russophobicnya, walaupun dia tidak duduk selama beberapa tahun di lubang di Vietnam seperti McCain. Oleh itu, dia memutuskan, pada malam sebelum perletakan jawatannya, seperti yang diberitahu kepadanya oleh M. Thornby, ketua Jawatankuasa Hal Ehwal Kongres, untuk mengucapkan selamat tinggal kepada orang-orang Eropah yang sudah menjabat.
Arahan dasar AS secara ekslusif menjadi konfrontasi dengan semua rezim yang tidak diingini, dan tidak lama lagi ia perlu untuk menerima belanjawan negara dan membenarkan peningkatan perbelanjaan pertahanan. Dalam konteks ini, pernyataan komander yang hampir mantan perlu dipertimbangkan.
Satu lagi perkara ialah Eropah, bertentangan dengan harapan Washington, sama sekali tidak mahu memburukkan lagi hubungan rumit dengan Persekutuan Rusia. Pelajar Jerman, tidak seperti ahli politik, menyedari bahawa sekiranya serangan terhadap Rusia dari wilayah mereka, jawapannya adalah ke Berlin, dan bukan ke Capitol Hill. Jadi serangan umum yang akan datang hanya menimbulkan kebingungan elit politik Dunia Lama.
Di ambang perang
Masalah utama "dunia bertamadun" adalah bahawa ia benar-benar tidak memahami arah dasar Rusia. Penjajah tidak dapat memahami dengan cara apa pun bahawa Rusia bukan sebuah negara yang akan bertarung dengan seseorang untuk memperluaskan ruang hidup atau sumbernya, dan inilah yang selalu menjadi alasan pencerobohan itu.
Dari zaman dahulu lagi, semua politik di dunia telah ditujukan untuk menguasai, di hegemoni dunia. Ini disebabkan kemiskinan mereka sendiri dan kehadiran cita-cita yang terlalu tinggi. Dalam sesetengah kes, negeri-negeri semata-mata menghilangkan unsur-unsur yang diketepikan, menghantar mereka ke tanah jauh dengan janji kehidupan bahagia yang baru.
Situasi di dunia: politik kini sedemikian rupa sehingga seluruh planet berada dalam bahaya kemusnahan. Terdapat pemimpin yang sentiasa mampu menekan "butang merah" sekali-sekala. Dan sekarang dunia berada di ambang perang yang besar. Sebenarnya, segalanya sudah dapat dimulakan sekiranya Persekutuan Rusia telah memutuskan untuk mendapatkannya dengan cara ketenteraan untuk Sushka yang jatuh di Syria.
Mungkin ini adalah apa yang diharapkan daripada dia, untuk artikel ke-5 Piagam NATO dengan jelas menerangkan apabila Perikatan bermula permusuhan. Tetapi, ternyata, mereka salah perhitungan. Dasar anti-Rusia di dunia, yang bertujuan secara eksklusif pada kemusnahan tentera negara kita, sekali lagi gagal. Kami harap ini akan berterusan.
