politik

Politik Glasnost adalah punca kejatuhan sosialisme dunia

Politik Glasnost adalah punca kejatuhan sosialisme dunia
Politik Glasnost adalah punca kejatuhan sosialisme dunia
Anonim

Pada separuh pertama lapan puluhan di USSR terdapat perubahan pemimpin parti yang kerap: Brezhnev, Andropov, kemudian Chernenko. Sebab mengapa setiausaha umum meninggalkan jawatan mereka adalah menghormati, kematian, dan sebab-sebab kematian, sebaliknya, juga menghormati - usia tua dan banyak penyakit yang berkaitan dengannya. Dan pada 1985, pada pleno Jawatankuasa Pusat, Setiausaha Agung baru Jawatankuasa Pusat CPSU, Mikhail Sergeyevich Gorbachev, dipilih. Dengan piawaian kepimpinan itu, dia menantang muda, baru-baru ini, sembilan hari sebelum mesyuarat, dia berumur 54 tahun.

Image

Pemimpin partai baru itu, dan dengan itu negara, memahami sistem sosialis dunia, dan, khususnya, Uni Soviet, mempunyai masalah besar. Ekonomi tidak cekap, orang banyak minum alkohol, dan secara umum, semuanya entah salah … Dan dia mula bertindak.

Sebulan kemudian, warga USSR mengetahui bahawa percepatan bukan sahaja penyebabnya kekuatan, tetapi juga cara bekerja.

Tidak lama kemudian, sebuah syarikat anti-alkohol bermula, akibatnya mereka tidak minum lebih sedikit, tetapi industri wain dan viticulture menderita. Kemudian memulakan dasar publisiti. Perkara pertama dahulu.

Jadi, percepatan, dasar glasnost dan pendemokrasian telah diringkaskan oleh perkataan "perestroika", yang disentuh oleh pemimpin negara-negara Barat tanpa menerjemahkan ke dalam bahasa ibunda mereka, seperti kata "satelit" pada tahun 1957.

Image

Perubahan pantas sedemikian tidak dapat tetapi mempunyai kesan buruk terhadap sistem sosialis yang bertentangan, tetapi ia adalah dasar glasnost Gorbachev yang akhirnya membawa kepada kejatuhannya yang lengkap.

Sudah tentu, bukan untuk ini bahawa istilah parti akan datang dicipta untuk memusnahkan negara. Idea awal pembaharu dari Komite Sentral adalah berbeza, ia hanya perlu untuk mengutip sejarah, mengenalpasti kelemahan tertentu, tetapi tidak menyentuh dasar asas, bertindak atas prinsip "Stalin adalah buruk dan Lenin baik." Jika di bawah Stalin, Bukharin ditembak, sebagai contoh, kerana yang terakhir sangat pandai. Dan sebagai bukti, petikan dari Notebook Blue Lenin. Yezhov tidak mengira, kesnya.

Tetapi, walaupun dasar publisiti menyebabkan kerengsaan hebat di kalangan beberapa ahli Jawatankuasa Pusat dan juga rakyat biasa, dan artikel terkenal oleh Nina Andreeva di Pravda menjadi manifesto mereka.

Image

Cuba untuk mengendalikan aliran maklumat yang terkawal, salah seorang pemimpin CPSU, I. Polozkov, bersetuju walaupun pada dasarnya bahawa dasar publisiti tentu saja bagus, tetapi hanya komunis yang berhak melakukannya.

Merasakan kelemahan kuasa, banyak pemimpin pergerakan pembangkang, yang paling sering nasionalis, mula membongkok mereka, menyemai kemusnahan dan kematian. Ini berlaku di Nagorno-Karabakh, Tbilisi dan titik-titik lain "suhu tinggi". Percubaan untuk mengembalikan pesanan secara paksa membawa kepada keputusan yang lebih buruk. Pada akhirnya, majoriti penduduk menyedari bahawa tidak ada "sosialisme dengan muka manusia". Wajahnya tidak berubah. Ini menerangkan kejatuhan percubaan rampasan pada tahun 1991 dan kemenangan Yeltsin.

Oleh itu berakhir era komunis, dan pada masa yang sama dasar publisiti. Pencapaian dan kos kini dapat dianalisis. Yang pertama dapat dikaitkan dengan minat penduduk dalam perkataan bercetak yang muncul tiba-tiba pada akhir 80-an, walaupun untuk waktu yang singkat. Dan kepada yang kedua - kekacauan yang tidak dapat difikirkan di mana negara itu terjerat selama dua puluh tahun, dan merasakan akibat yang kita semua akan lama …