Propaganda tidak boleh dipanggil propaganda, ia segera disavows ia. Perkataan ini merujuk kepada cadangan kepada orang ramai pemikiran dan idea yang lebih baik kepada elit pemerintah mana-mana masyarakat.
Kementerian Kebenaran
Dalam salah satu novel fiksyen sains George Orwell, Kementerian Kebenaran muncul. Itulah yang sepatutnya dipanggil agensi, yang memberi inspirasi kepada rakyat tentang bagaimana mereka harus berfikir. Pada masa yang sama, tidak juga struktur sosial negara, mahupun tahap autoritarianisme dalam perkara masa kita. Teknologi cadangan mempunyai asas psikologi manusia sejagat, dan negara-negara yang berusaha untuk melihat yang paling demokratik telah mencapai kejayaan terbesar di dalamnya. Jenis pengejaran yang sangat menarik, dijuluki "propaganda Surkovskaya." Twitter penuh dengan nota dan komen daripada pengguna yang marah dengan kata-kata dan tindakan Vladislav Surkov, seorang pembantu kepada Presiden Persekutuan Rusia dan seorang ideologi "demokrasi berdaulat". Bagaimanakah dia membezakan dirinya di hadapan pihak berkuasa dan apakah kesalahannya di depan orang awam yang berfikiran terbuka?
Ashkerov dan bukunya
Terima kasih kepada bukunya yang sama nama, ahli falsafah Andrei Ashkerov menjadi terkenal dengan pendedahan yang paling bercita-cita tinggi dan ilmiah. "Surkovskaya propaganda" menjadi subjek penyelidikannya dalam aspek sosio-budaya. Pada masa yang sama, ia menonjol dalam beberapa arah khas, yang mempunyai kekhususan khusus Rusia. Makna umum dalam karya sastera ialah apabila membuat pendapat umum, beberapa teknologi khas digunakan, sebagai akibatnya sebahagian besar penduduknya menjadi jisim zombie, dengan suara mengundi untuk pemerintahan totaliter dan pemimpin nasional. Buku itu menggambarkan analogi dengan agitprop Soviet, yang secara aktif menggunakan sumber dokumentari untuk mencapai kesan yang dikehendaki, melakukan ini di ambang seni, sebenarnya membuat pilihan kronik sedemikian rupa sehingga kebenaran itu benar-benar hilang. Sesungguhnya, membawa gambar-gambar yang betul dalam susunan yang betul, anda boleh menanamkan pemikiran yang diperlukan kepada orang ramai, tetapi adalah "propaganda Surkov" yang begitu unik dalam hal ini?
Pengalaman agitprop Soviet
Orang kurang membaca rata-rata, lebih mudah untuk mempengaruhi kesedaran mereka. Malangnya, di Rusia ini secara beransur-ansur mendekati "demokrasi Barat yang maju", tetapi teknologi yang dibangunkan untuk memanipulasi pendapat umum, yang diterima pakai di sana, masih gagal. Pada zaman Kesatuan, agitprop bekerja dengan mudah dan boleh dipercayai. Berita itu disampaikan dengan cara yang betul, kisah kehidupan sukar pekerja asing dan petani mengesahkan tesis umum mengenai kelebihan sosialisme. Pada masa itu, rakyat USSR pada umumnya, dan Rusia khususnya, telah terbiasa menilai maklumat yang mereka serahkan dengan kritikal. Oleh itu, tidak perlu mengira fakta bahawa "propaganda Surkov", dengan menggunakan, secara umum, teknologi lama Soviet, akan menjadi alat yang berkesan untuk mempengaruhi pemikiran massa. Ada sesuatu yang diperlukan, baru, dan sebaik-baiknya dengan asas yang sebenar. Dan ia ditemui, dan di luar sempadan tanah air kita.
Persekitaran antarabangsa
Lebih dua dekad selepas kejatuhan sistem komunis, kesedaran orang Rusia telah mengalami perubahan ketara. Euforia yang disebabkan oleh ilusi keingkaran nilai-nilai Barat demokratik dalam pengertian Amerika mereka telah berlalu. Sejak tahun 1991, beberapa peristiwa telah berlaku yang telah memberikan pemahaman yang jelas tentang fakta bahawa negara-negara yang menganggap diri mereka sebagai pelindung kebebasan di arena antarabangsa meneruskan dasar agresif yang bertujuan untuk mengamati hanya kepentingan ekonomi mereka sendiri dan tidak mengambil perhatian terhadap nasib rakyat "dibebaskan" oleh mereka. Lebih-lebih lagi, media di negeri-negeri ini begitu terhad dalam menyatakan pandangan alternatif bahawa tiada "propaganda Surkov" dapat dibandingkan dengan mereka. Bertentangan dengan fakta-fakta yang jelas, negara-negara diisytiharkan bersalah, sekatan dikenakan terhadap orang-orang yang memberontak, kesimpulan dibuat tentang rasa bersalah atau keadilan pihak-pihak tanpa analisis apa-apa keadaan, dari mana kita dapat membuat kesimpulan logik tentang penciptaan pendapat umum yang berat sebelah. Dalam hal ini, nampaknya logik untuk berusaha mengasingkan diri dari semua aliran ini dengan mewujudkan sistem demokrasi mereka sendiri, yang V. Surkov ditetapkan dengan kata "berdaulat". Untuk pendapat ini, beliau menjadi sasaran kritikan liberal.
