Setiap daripada kita mahu menjadi baik di mata orang lain. Apa maksudnya? Bagaimanakah dan bila manakah kualiti terbaik manusia menunjukkan diri mereka sendiri dan adakah mungkin untuk mendasarkan pendapat mereka kepada mereka?
Dikatakan bahawa Peter the Great menjalankan ujian semacam itu untuk tenteranya: sebelum pembentukan, dia menampar seorang yang merekrut. Jika dia tersalah dan menjadi marah, ia dipercayai bahawa dia akan menjadi seorang askar yang baik.
Jika dia menjadi pucat dan bersedia untuk kehilangan kesedaran, iaitu kemarahan dan kemarahan yang melumpuhkannya, maka dia tidak sesuai untuk perkhidmatan. Apakah sifat-sifat terbaik yang ditunjukkan oleh orang dalam stres? Kesediaan untuk menerima cabaran itu, berdiri sendiri, kerana cita-cita anda adalah kebajikan tanpa syarat. Tetapi bayangkan situasi yang sama dalam masa damai dalam masyarakat Eropah yang beradab. Adakah mungkin untuk memeriksa kualiti terbaik orang dengan cara ini? Tidak boleh dianggap tingkah laku yang lebih sesuai yang menunjukkan subordinasi dan keupayaan untuk menghalang emosi mereka? Memang, kesediaan untuk perjuangan yang berterusan dapat dilihat sebagai patologi, sebagai suatu anomali watak.
Kualiti terbaik orang paling sering dinilai dalam hubungannya dengan diri sendiri yang sama dan lemah. Tapi mari kita bayangkan seorang lelaki yang sangat baik yang tidak dapat membantah atau menyinggung perasaan sesiapa pun, yang suka menjaga anak-anak, adalah ekonomi, tahu cara memasak … Ia nampaknya menjadi ideal.
Tetapi adakah dia dapat menguruskan pasukan dengan berkesan dan berjaya, akankah dia dapat merealisasikan potensi profesionalnya? Tidak, dalam masyarakat dia akan membangkitkan senyuman dan merendahkan senyuman. Dan di tempat kerja dia akan cepat mencari pengganti. Oleh itu, kualiti terbaik orang harus sentiasa dirasakan bergantung kepada keadaan.
Adakah kesediaan untuk berkorban menjadi kebajikan? Menonton dalam kes itu. Dalam kanun semasa, seseorang yang bersedia mengorbankan nyawanya untuk keselamatan orang lain adalah orang yang layak. Tetapi bayangkan keadaan "secara keseluruhannya." Katakan, menyimpan anak pelik, seperti orang mati, meninggalkan keluarga besar tanpa sokongan dan sokongan. Apa yang dia tidak fikirkan tentang dirinya dan tugasnya terhadap anak-anaknya - maruah atau kelemahan? Kualiti terbaik orang boleh dinilai dari kedudukan etika yang berlainan. Bagi sesetengahnya, ini adalah sifat yang akan membolehkan anda untuk meningkatkan anak yang sihat dan kuat, untuk melindunginya. Bagi yang lain, ia adalah kehalusan rohani, kepekaan, kepekaan. Dalam setiap kita terdapat banyak kecenderungan, ciri-ciri yang, bergantung pada situasi tertentu, boleh berkembang atau gerai.
Mungkin tidak ada ideal tunggal. Keadaan dalam situasi tertentu sangat jelas jika kita mahu memilih sifat baik seseorang untuk resume. Bergantung pada kedudukan apa
kami mendakwa, ia adalah bernilai menekankan dan membangunkan pelbagai sifat watak. Kebaikan dan kasih sayang untuk anak-anak akan menjadi kelebihan yang tidak diragukan jika seseorang ingin bekerja dalam bidang perubatan, pedagogi. Walau bagaimanapun, untuk seorang jurutera atau peniaga dalam pengeluaran, kualiti ini akan menjadi tidak penting. Terdapat ketepatan, integriti, latihan profesional lebih bermanfaat.
Bayangkan kami diminta membuat senarai 100 kualiti seseorang. Apa sebenarnya dan mengikut susunan apa yang akan kita sertakan di dalamnya bergantung pada sikap kita, kedudukan kita dalam masyarakat, dan sifat-sifat kita. Untuk satu, kebajikan akan menjadi keberanian, keberanian, keupayaan untuk membuat keputusan dengan cepat. Untuk yang lain - kepekaan, empati, kebaikan. Tidak kira berapa banyak kita berpendapat, kualiti terbaik seseorang selalu menjadi kategori yang ditentukan secara persekitaran.
