Asimetri maklumat mempengaruhi keputusan dalam urus niaga di mana satu pihak dimaklumkan lebih banyak daripada yang lain. Ia mewujudkan ketidakseimbangan kuasa yang boleh membawa kepada kesilapan transaksi atau kegagalan pasaran dalam kes yang paling teruk. Contoh-contoh masalah ini adalah pemilihan yang buruk, monopoli pengetahuan, dan bahaya moral.
Konsep itu
Asimetri maklumat berlaku ketika satu sisi transaksi ekonomi mempunyai pengetahuan material yang lebih besar daripada yang lain. Ini biasanya menunjukkan dirinya apabila penjual produk atau perkhidmatan mempunyai pengetahuan lebih banyak daripada pembeli, walaupun sebaliknya mungkin. Hampir semua operasi ekonomi dikaitkan dengan asimetri maklumat.
Pecahan maklumat
Asimetri maklumat adalah pengkhususan dan perkongsian pengetahuan dalam masyarakat berhubung dengan perdagangan ekonomi. Sebagai contoh, doktor umumnya lebih mengetahui tentang amalan perubatan daripada pesakit mereka. Malah, terima kasih kepada pendidikan dan latihan yang meluas, doktor pakar dalam bidang perubatan, sementara kebanyakan pesakit tidak. Prinsip yang sama berlaku untuk arkitek, guru, polis, peguam, jurutera, pengajar kecergasan dan profesional terlatih yang lain.
Model
Model asimetri maklumat dan manifesinya menunjukkan bahawa sekurang-kurangnya seorang peserta dalam transaksi mempunyai maklumat yang relevan, sementara yang lain tidak. Sesetengah daripada mereka juga boleh digunakan dalam situasi di mana sekurang-kurangnya satu pihak boleh menguatkuasakan bahagian tertentu perjanjian atau mengambil langkah balas balas yang berkesan untuk melanggarnya, sementara pihak lain tidak boleh.
Dalam model pemilihan yang tidak menguntungkan, pihak yang tidak tahu tidak mempunyai maklumat apabila bersetuju dengan perjanjian. Sekiranya berlaku bahaya moral, dia tidak menyedari pelaksanaan transaksi yang telah dipersetujui atau tidak mempunyai peluang untuk membalas dendam terhadap perjanjian tersebut.
Faedah ekonomi
Akibat dari asimetri maklumat untuk ekonomi tidak boleh hanya negatif, tetapi juga menguntungkan. Pertumbuhannya adalah hasil yang wajar dari ekonomi pasaran. Apabila pekerja pakar dan menjadi lebih produktif dalam bidang mereka, mereka dapat memberikan nilai yang lebih tinggi kepada pekerja di kawasan lain. Sebagai contoh, perkhidmatan broker pertukaran lebih bernilai kepada pelanggan yang tidak tahu cukup untuk membeli atau menjual saham mereka sendiri dengan keyakinan.
Satu alternatif kepada asimetri maklumat yang semakin berkembang adalah untuk melatih para pekerja di semua bidang, dan bukannya mengkhususkan di mana mereka dapat memberikan nilai yang paling besar. Walaupun ini mungkin dikaitkan dengan kos yang tinggi dan, mungkin, jumlah output yang lebih rendah, yang akan membawa kepada pengurangan dalam standard hidup.
Alternatif lain adalah untuk membuat maklumat yang banyak dan mudah diakses, contohnya melalui Internet. Adalah penting untuk ambil perhatian bahawa ini tidak menggantikan asimetri maklumat. Ini hanya membawa kepada perpindahannya dari kawasan yang lebih mudah ke kawasan yang lebih kompleks.
Kelemahan
Dalam keadaan tertentu, asimetri maklumat boleh membawa kepada pemilihan yang buruk dan bahaya moral. Ini adalah situasi apabila keputusan ekonomi individu secara hipotesis lebih buruk dari yang mereka akan jika semua pihak mempunyai lebih banyak maklumat simetris. Dalam kebanyakan kes, menyelesaikan masalah bahaya moral dan pemilihan yang buruk adalah agak mudah. Agensi berita boleh membantu.
Pertimbangkan pilihan yang tidak baik untuk insurans hayat atau insurans kebakaran. Pelanggan berisiko tinggi, seperti perokok, warga tua, atau penduduk yang tinggal di kawasan kering, lebih cenderung untuk mendapatkan insurans. Ini boleh meningkatkan premium insurans untuk semua pelanggan, memaksa orang lain untuk tidak memilih insurans. Penyelesaiannya adalah untuk melaksanakan kerja-kerja aktuari dan pemeriksaan insurans, dan kemudian mengenakan pelbagai premium kepada pelanggan berdasarkan potensi risiko mereka.
Kewangan
Asimetri maklumat, sebagai peraturan, adalah yang paling besar dalam bidang-bidang di mana maklumat adalah kompleks, sukar untuk diakses, atau kedua-duanya sekali. Contohnya, agak sukar untuk mendapatkan maklumat eksklusif apabila berniaga di barang-barang antik, tetapi agak mudah di bidang seperti undang-undang, perubatan, teknologi atau kewangan.
Pasaran kewangan sering bergantung kepada mekanisme reputasi untuk mengelakkan penyalahgunaan oleh profesional kewangan berhubung dengan pelanggan. Penasihat kewangan dan syarikat saham yang menjadi pengurus aset yang paling jujur dan cekap cenderung menerima pelanggan. Ejen tidak jujur atau tidak berkesan kehilangan pelanggan atau menghadapi kerugian undang-undang.
Pemilihan yang buruk
Menurut teori ekonomi, asimetri maklumat adalah paling bermasalah apabila ia membawa kepada pemilihan yang buruk di pasaran. Secara teorinya, ia membawa kepada pasaran yang tidak optimum, walaupun kedua belah pihak berkelakuan secara rasional. Suboptimality ini memberikan usahawan insentif untuk mengambil risiko dan menyumbang kepada hasil yang lebih berkesan.
Tindak balas pasaran
Terdapat beberapa kaedah yang luas untuk menyelesaikan masalah pemilihan yang buruk. Salah satunya adalah penyelesaian bagi pengeluar untuk memberikan jaminan dan pulangan. Ini amat ketara di pasaran kereta terpakai.
Satu lagi jawapan yang intuitif dan semulajadi untuk pengguna dan pesaing adalah bertindak sebagai monitor untuk satu sama lain. Laporan pengguna, makmal penanggung insurans, notari, gambaran perkhidmatan dalam talian, dan agensi berita akan membantu mengisi jurang maklumat.
Kajian mengenai mekanisme pasaran yang berkesan dikenali sebagai teori reka bentuk, yang merupakan teori permainan yang lebih fleksibel. Penulisnya adalah Leonid Gurvich dan David Fridman.
Isyarat
Salah satu cara untuk menghapuskan asimetri maklumat adalah isyarat. Idea ini pada asalnya disuarakan oleh Michael Spence. Beliau menjemput orang untuk memberi isyarat kepada situasi mereka, dengan jelas menghantar maklumat ke pihak lain dan menghapuskan asimetri. Idea ini dikaji dalam konteks pemilihan dalam pasaran buruh. Majikan berminat untuk mengambil pekerja baru yang "berpengalaman dalam latihan." Sudah tentu, semua pekerja masa depan akan menuntut bahawa mereka layak dalam latihan, tetapi hanya mereka tahu sama ada ini benar. Ini adalah asimetri maklumat.
Spence mencadangkan, misalnya, memandangkan kemasukan kolej isyarat kemampuan pembelajaran yang boleh dipercayai. Selepas tamat pengajian dari kolej, orang yang berkelayakan memberi isyarat kepada kemahiran mereka kepada majikan yang berpotensi. Walau bagaimanapun, pengijazahan hanya boleh menjadi isyarat bahawa mereka mampu membayar tuisyen, isyarat kesediaan orang ramai untuk mematuhi pandangan ortodoks atau mematuhi kuasa.
Pemeriksaan
Perintis dalam teori skrining ialah Joseph Stiglitz. Ia terdiri daripada hakikat bahawa parti yang tidak dimaklumkan boleh mendorong pihak lain untuk mendedahkan maklumatnya. Pihak boleh menyediakan menu pilihan sedemikian rupa sehingga ia bergantung kepada maklumat peribadi peserta lain.
Contoh situasi di mana penjual biasanya mempunyai maklumat yang lebih lengkap daripada pembeli yang banyak. Ini termasuk pengedar kereta terpakai, broker gadai janji dan pemberi pinjaman, broker saham, dan agen hartanah.
Contoh situasi di mana pembeli biasanya mempunyai maklumat yang lebih baik daripada penjual, termasuk penjualan hartanah, insurans hayat atau penjualan barangan antik tanpa anggaran kos profesional awal. Keadaan ini mula-mula dijelaskan oleh J. Kenneth Arrow dalam Artikel Penjagaan Kesihatannya tahun 1963.
George Akerlof dalam karya saintifiknya "Pasar Lemon" mencatatkan bahawa kos purata barang cenderung berkurang walaupun bagi mereka yang mempunyai produk yang sangat berkualiti. Oleh kerana asimetri maklumat, penjual yang tidak bertanggungjawab boleh menipu barangan dan menipu pembeli. Akibatnya, ramai orang tidak bersedia mengambil risiko.
