Kuasa dua adalah realiti sejarah yang telah berlaku di semua benua pada setiap masa. Tetapi ia dipanggil secara berbeza: diarki, duumvirate. Prinsip ini juga merupakan suatu kearki - suatu bentuk khusus dari monarki Romawi awal, di mana kaisar ditentang oleh Senat, disokong oleh rakyat. Intipati fenomena ini sama - status yang sama dari dua pegawai tertinggi atau pusat di negeri ini.
Banyak negara yang biasa dengan kuasa dua
Dari makna leksikal perkataan itu jelas bahawa kuasa dua adalah kuasa dua. Terdapat banyak contoh dalam sejarah ketika dua orang memerintah negara pada masa yang sama. Di Sepanyol, ia adalah pasangan berkuasa Ferdinand dan Isabella.
Di negara-negara seperti Bhutan (masih wujud) dan Tibet, terdapat sistem pemerintahan dwi. Peter I pada tahun 1682 naik takhta dengan saudaranya Ivan. Tetapi kuasa dua adalah kuasa dua. Sekiranya diktator Sepanyol adalah satu keseluruhan, maka Tsars Ivan V dan Peter I adalah antagonis yang duduk di atas takhta pada masa yang sama hasil daripada pemberontakan streletsky berdarah. Mereka mewakili dua puak yang membenci satu sama lain - Miloslavskys dan Naryshkins. Yunani Kuno dan Rom Purba, Horde Emas dan Abad Pertengahan Sweden, Grand Duchy of Lithuania, England dan Scotland dari zaman William III of Orange yang terbiasa dengan kuasa dua itu.
Kejadian jangka pendek dalam kes konfrontasi
Hampir selalu, kuasa dua menimbulkan kekacauan dan tidak bertahan lama dengan piawai sejarah. Iaitu, kuasa ganda, tidak disokong oleh idea dan matlamat yang sama, adalah fenomena sementara. Konfrontasi politik tidak boleh membina. Dan negara dengan dia tidak akan makmur. Ini berlaku apabila tiada interaksi pusat kuasa, apabila semua kuasa tidak dikongsi di antara mereka untuk mencapai hasil yang lebih baik, tetapi, sebaliknya, terdapat konfrontasi sengit antara dua unit pentadbiran yang terdedah oleh kuasa yang sama. Dalam keadaan ini, satu jalan keluar mungkin - salah satu pihak mesti dikalahkan dan kuasa harus tertumpu dalam diri mereka sendiri dan hanya dengan tangan mereka sendiri. Kerana kuasa ganda sentiasa berbahaya, ia biasanya sentiasa disertai dengan perang saudara dan pertumpahan darah yang hebat.
Fenomena murni domestik
Contoh yang paling jelas dan jelas dalam pernyataan ini adalah kuasa ganda di Rusia, yang ditubuhkan selepas Revolusi Februari dan berlangsung dari bulan Mac hingga Julai 1917. Walaupun sejarah telah mengetahui kes-kes sistem dwi kerajaan, tidak ada analogi dengan apa yang berlaku di Rusia. Seperti yang dinyatakan di atas, kuasa dua adalah dua cabang kerajaan yang wujud secara selari. Pada tahun ketujuh belas di Rusia, salah seorang daripadanya adalah Kerajaan Sementara, yang merupakan organ pemerintahan diktator borjuasi, yang lain - Perwakilan Sovyet Pekerja dan Timbalan Askar, yang membangkitkan kuasa masa depan rakyat. Tetapi pada masa itu, majoriti kerusi dalam Majlis pergi ke Menshevik dan Sosialis-Revolusioner - 250, kaum Bolshevik hanya menerima 28. Ini berlaku kerana pendahulu Petrosoviet adalah Kumpulan Kerja Jawatankuasa Perindustrian Ketenteraan Pusat (TsVPK) yang diwujudkan oleh Menshevik pada tahun 1915. Di kepala adalah Menshevik K. A. Gvozdev. Bolsheviks masih belum banyak pengalaman dalam kerja organisasi.
Menshevik kerajaan anti-rakyat
Sememangnya, Revolusi Sosialis dan Menshevik mengejar dasar mereka. Idea utama yang diisytiharkan oleh mereka - negara belum matang untuk revolusi sosialis. Mereka mencadangkan penciptaan Kerajaan Sementara, yang berpakaian dengan kuasa, tetapi Soviet mengekalkan hak untuk mengawal aktiviti struktur kerajaan yang baru. Soviet bergantung kepada kekuatan orang yang memberontak, tetapi Kerajaan Sementara borjuasi berkuasa. Kuasa ganda yang timbul pada bulan Februari adalah konfrontasi politik antara rakyat dan borjuasi. Kedua-dua cawangan kuasa mempunyai matlamat yang berbeza - Bolshevik menuntut penerusan revolusi, kemenangan yang akan menubuhkan diktator proletariat, borjuasi menuntut kesinambungan perang. Mereka tidak bersetuju dengan hampir semua isu, perjanjian dicapai hanya dalam larangan atas penyitaan tanah oleh pemilik tanah. Penyelesaian kepada masalah yang rumit kerana ketidaksanggupan kompromi ditangguhkan kepada "kemudian".
