Kesusasteraan Rusia klasik sentiasa bersemangat menaikkan tema manusia. Ini difahami: pembaca adalah paling berminat dan paling mudah untuk berempati dengan tepat dengan wira-wira yang agak serupa dengan mereka. Perasaan terkuat di kalangan orang terbangun oleh watak-watak yang hidup dengan cara yang sama. Anton Pavlovich Chekhov dalam drama ringkasnya "The Cherry Orchard" menimbulkan beberapa topik: ketidaksamaan sosial, keserakahan, ups dan downs keluarga.
Hujah filosofi, masalah kebahagiaan dan soalan kehendak
Tetapi tema yang paling penting, yang berjalan melalui keseluruhan kerja dengan garis merah dan "melekat" bahagiannya, adalah tema kebahagiaan. Masalah kebahagiaan manusia, cukup aneh, tidak timbul begitu kerap dalam karya sastera. Nampaknya boleh jadi lebih penting? Lagipun, jika seseorang tidak berpuas hati, dia tidak menghargai kehidupan, dan ini adalah masalah yang paling serius yang hanya boleh diterima oleh seseorang. Hakikatnya, masalah kebahagiaan manusia bukan merupakan isu yang tidak dapat diselesaikan, kerana setiap orang menafsirkan konsep kebahagiaan dengan cara yang berbeza. Bagi sesetengah orang, ini adalah banyak wang, untuk seseorang, ia adalah wajah saudara-saudara yang gembira di meja cuti. Di Chekhov, ini adalah kebun ceri.
Konflik dalaman terhadap luaran
Tetapi kenapa sarjana sastera percaya bahawa The Cherry Orchard adalah karya kebahagiaan? Apakah argumen mereka? Masalah kebahagiaan dalam permainan dikaitkan dengan hampir semua watak. Sebagai contoh, Ranevskaya percaya bahawa dia akan kehilangan kegembiraan terakhir dalam kehidupan jika dia memotong kebun ceri kegemarannya, di mana hampir sepanjang hidupnya telah berlalu. Anak perempuannya, Anya ingin berkahwin - dalam hal ini ia melihat kebahagiaan untuk dirinya sendiri. Old Firs gembira kerana dia dapat menjaga tuannya, dan ini membawa kegembiraan yang tulus kepadanya. Lopakhin adalah contoh yang sangat baik dari seorang lelaki yang mencari kebahagiaan perdagangan. Oleh itu, masalah kebahagiaan dalam "Cherry Orchard" bukan sahaja konflik dalaman setiap watak. Ini juga merupakan idea utama, yang pada masa yang sama tetap sukar difahami. Ia secara meluas dipercayai di kalangan pengkritik sastera bahawa taman ceri sendiri melambangkan impian yang tidak dapat dicapai setiap watak, tetapi pada akhirnya mimpi yang tidak dapat dicapai ini meninggalkan mereka. Dia meninggalkan kerana beberapa orang telah berusaha keras untuk memastikannya. Ini adalah hujah-hujah utama. Masalah kebahagiaan adalah topik yang sangat luas, dan Chekhov mampu mengungkapkannya dengan bijak dengan meletakkan hanya beberapa ucapan yang berhasil dalam mulut pahlawan.
Kemanusiaan Di Atas Semua
Menariknya, setiap watak berkelakuan sangat kemanusiaan. Di "Cherry Orchard" tidak ada wira tunggal yang boleh dipanggil terlalu indah atau stereotaip. Contohnya, Firs lama ditemui dalam setiap keluarga ketiga - seorang lelaki berumur tua yang bersedia memberikan baju terakhirnya, walaupun dia sendiri tidak mempunyai apa-apa. Penulis menunjukkannya seolah-olah sebentar, tetapi watak ini yang menyebabkan belas kasihan. Pembaca tidak tahu apa yang Firsu mahu, dan dia hanya melihat penjagaan dan cinta tak terbatas yang dia tunjukkan kepada tuannya. Tetapi Lopakhin sangat menjengkelkan. Orang yang pada mulanya cuba menyokong keluarga, akhirnya menikam mereka di belakang. Adalah jelas bahawa dia sedikit bertobat, tetapi kebanyakan penyesalannya tetap megah. Lopakhin adalah seorang ahli perniagaan yang ideal, jadi dia mempunyai hujah kecil. Masalah kebahagiaan seolah-olah tidak masuk akal untuknya, kerana di tempat pertamanya adalah kekayaan material, tetapi adakah anda membandingkannya dengan kebahagiaan yang tidak pernah ada?
Tragedi Ranevskaya
Semua orang mahu mengambil bahagian kecil dalam kehidupan, tetapi tidak semua orang boleh melakukannya dengan lancar. Masalah kebahagiaan dalam karya-karya kesusasteraan Rusia dibesarkan dengan bantuan imej rakyat Rusia biasa yang hidup sederhana. Ranevskaya yang malang cuba mencari kebahagiaannya di negara lain, di mana dia berjalan selepas kematian anaknya yang tragis. Tetapi dia tidak dapat mencari keamanan yang lama ditunggu-tunggu di sana, kerana selepas itu, dia membawa prasangka dan watak naif di sana juga. Dia masih kembali ke Rusia, dengan tetap hidup tanpa mata pencarian. Hebatnya, kebun cerinya wujud tanpa dia selama lima tahun, dan dia tidak ingat dia di luar negara. Bagaimanapun, apabila terdapat ancaman sebenar kemusnahan taman ini, simbol kehidupannya yang bahagia, dia panik. Manusia lemah kerana dia dilampirkan tidak hanya kepada orang lain, tetapi juga wilayah dan benda, dan Ranevskaya tidak dapat membayangkan bahawa simbol kebahagiaan masa lalu itu tiba-tiba akan hilang di suatu tempat.
Cinta yang menyelamatkan dunia
Banyak penulis Rusia menaikkan topik mencari tempat mereka sendiri dalam kehidupan dan kepuasan dengan kehidupan ini. Penyair menonjol lebih banyak perhatian pada cinta yang tidak berakhlak. Sebagai contoh, masalah kebahagiaan dalam "A Poem Without a Hero" oleh Anna Akhmatova dan dalam puisi bertajuk "You made me up" muncul tepat dari pengakuan pahlawan lirik tentang kemalangannya di bidang cinta.
Di Cherry Orchard, tema cinta juga dibangkitkan, dan ia sama sahaja dengan kebahagiaan. Impian anak Anya Ranevskaya berkahwin dan membuat keluarga sendiri, jadi dia mengalami kehilangan taman ceri lebih mudah daripada ibunya. Dia tidak mengerti betapa mahal dan simbolik untuk Ranevskaya sebidang tanah yang ditanam dengan pokok ini, kerana pada zamannya, keutamaannya berbeza sekali. Dia muda dan kelihatan ke masa depan, dan Ranevskaya telah bertahun-tahun lamanya, sehingga masa lalu sangat bermakna baginya. Mungkin ini adalah apa yang Chekhov cuba memberi petunjuk kepada pembaca bahawa kebaikan hanya di hadapan kita, dan ia bodoh untuk berduka tentang tahun-tahun yang lalu.
