Selama tiga abad, negara kita telah berjaya melalui hampir semua rejim yang wujud antara perhambaan dan demokrasi. Walau bagaimanapun, dalam bentuk tulen, tiada rejim yang pernah berlaku, ia selalu menjadi satu atau satu lagi simbiosis. Dan kini sistem politik Rusia menggabungkan kedua-dua elemen sistem demokrasi dan institusi autoritarian dan kaedah pengurusan.
Mengenai Mod Hibrid
Istilah saintifik ini merujuk kepada rejim di mana tanda-tanda otoritarianisme dan demokrasi digabungkan bersama, dan selalunya sistem ini adalah perantaraan. Terdapat banyak definisi, tetapi dengan bantuan analisis menyeluruh mereka dapat dibahagikan kepada dua kumpulan. Kumpulan pertama saintis melihat rejim hibrida sebagai demokrasi yang tidak dapat dipisahkan, iaitu demokrasi dengan minus, sementara yang kedua, sebaliknya, menganggap sistem politik Rusia untuk menjadi autoritarianisme yang kompetitif atau pilihan raya, iaitu autoritarianisme dengan tambahan.
Takrif "mod hibrid" sendiri agak popular, kerana ia mempunyai kekurangan nilai dan berkecuali. Ramai ulama yakin bahawa sistem politik Rusia membolehkan semua elemen demokratik yang wujud di dalamnya untuk hiasan: parlimenisme, sistem multi-parti, pemilihan, dan segala yang demokratik, hanya meliputi autoritarianisme yang tulen. Walau bagaimanapun, perlu diperhatikan bahawa tiruan tersebut bergerak ke arah yang bertentangan.
Di Rusia
Sistem politik Rusia secara serentak cuba membentangkan dirinya sebagai lebih menindas dan lebih demokratik daripada yang sebenarnya. Skala autoritarianisme - demokrasi cukup lama untuk subjek perdebatan saintifik ini untuk mencari konsensus. Kebanyakan saintis cenderung untuk melayakkan rejim hibrid di negara yang sekurang-kurangnya ada dua parti politik yang wujud secara sah yang mengambil bahagian dalam pilihan raya parlimen. Sistem multi-parti dan kempen pilihan raya tetap juga harus sah. Maka jenis autoritarianisme sekurang-kurangnya berhenti menjadi tulen. Tetapi tidak penting bahawa pihak berkompetisi antara satu sama lain? Dan berapa banyak pelanggaran kebebasan pilihan raya?
Rusia adalah republik persekutuan-parlimen persekutuan. Dalam sebarang kes, ini diisytiharkan. Imitasi bukanlah penipuan, kerana tuntutan sains sosial. Ini adalah fenomena yang lebih kompleks. Rejimen hibrid cenderung mempunyai korupsi di peringkat yang sangat tinggi (termasuk di mahkamah, dan bukan hanya dalam pilihan raya), sebuah kerajaan yang tidak bertanggungjawab kepada parlimen, kawalan secara tidak langsung tetapi ketat terhadap pihak berkuasa di media, dan kebebasan sivil yang terbatas (penciptaan organisasi awam dan perhimpunan awam). Seperti yang kita semua tahu, tanda-tanda ini juga ditunjukkan oleh sistem politik Rusia sekarang. Walau bagaimanapun, adalah menarik untuk mengesan seluruh jalan yang negara telah mengembara dalam pembangunan politiknya.
Abad awal
Perlu diingatkan bahawa Rusia berada di jemaah eselon kedua negara yang memulakan pembangunan kapitalis, dan ia bermula lebih lama daripada negara-negara Barat, yang dianggap terkemuka. Walau bagaimanapun, secara literal dalam empat puluh tahun, dia telah datang dengan cara yang sama bahawa negara-negara ini telah mengambil beberapa abad. Ini disebabkan oleh kadar pertumbuhan industri yang sangat tinggi, dan mereka telah dipromosikan oleh dasar ekonomi kerajaan, yang mempercepatkan pembangunan banyak industri dan pembinaan kereta api. Oleh itu, sistem politik Rusia pada awal abad ke-20 secara bersamaan dengan negara-negara maju memasuki tahap imperialis. Tetapi tidak begitu mudah, kapitalisme, dengan perkembangan pesat, tidak dapat menyembunyikan senyuman terbaiknya. Revolusi tidak dapat dielakkan. Kenapa dan bagaimanakah sistem politik Rusia berubah, faktor apa yang telah mencetuskan perubahan dramatik?
Keadaan awal
1. Monopoli timbul dengan cepat, bergantung pada kepekatan modal dan pengeluaran yang tinggi, menawan semua kedudukan ekonomi yang dominan. Pemerintahan diktator modal hanya berdasarkan pertumbuhannya sendiri, mengabaikan kos sumber daya manusia. Tiada sesiapa yang melabur di petani, dan secara beransur-ansur hilang keupayaan untuk memberi makan kepada negara.
2. Industri bergabung dengan bank, modal kewangan meningkat, dan oligarki kewangan muncul.
3. Barangan dan bahan mentah dieksport dari negara dengan aliran, dan pengeluaran modal memperolehi skop yang sangat besar. Bentuk-bentuk itu pelbagai, seperti sekarang: pinjaman kerajaan, pelaburan langsung dalam ekonomi negara-negara lain.
4. Kemunculan kesatuan monopoli antarabangsa dan memperhebat perjuangan untuk pasaran bahan baku, penjualan dan pelaburan.
5. Persaingan dalam bidang pengaruh di antara negara-negara kaya di dunia mencapai kemuncaknya, ini adalah yang membawa kepada beberapa peperangan setempat, maka Perang Dunia Pertama tercetus. Dan rakyat sudah bosan dengan semua ciri-ciri sistem sosial dan politik Rusia.
Akhir abad ke-19 dan permulaan abad ke-20: ekonomi
Peningkatan industri pada tahun sembilan puluhan secara semulajadi berakhir dalam krisis ekonomi yang mengerikan selama tiga tahun yang bermula pada tahun 1900, selepas itu kemurungan yang lebih panjang lagi berlaku - sehingga tahun 1908. Kemudian, akhirnya, ada masa kemakmuran - satu siri sepanjang tahun produktif dari tahun 1908 hingga 1913 membolehkan ekonomi membuat satu lagi lonjakan tajam apabila pengeluaran perindustrian berkembang satu setengah kali.
Tokoh-tokoh politik Rusia yang terkemuka, menyiapkan revolusi 1905 dan banyak protes massa, hampir kehilangan platform subur untuk aktiviti mereka. Monopolization menerima bonus lain dalam ekonomi Rusia: banyak perusahaan kecil yang mati semasa krisis, lebih banyak syarikat bersaiz sederhana bangkrut semasa kemelesetan, yang lemah kiri, dan yang kuat mampu menumpukan pengeluaran perindustrian di tangan mereka. Syarikat-syarikat ini telah dikorporatkan secara besar-besaran, sudah tiba masanya untuk monopoli - kartel dan sindiket, yang bersatu untuk menjual produk mereka.
Politik
Sistem politik Rusia pada permulaan abad ke-20 adalah monarki mutlak, maharaja dengan semua penggantian takhta mempunyai kuasa. Burung elang berkepala dua dengan regalia diraja bangga duduk di atas pelukan, dan bendera sama seperti hari ini - putih-biru-merah. Apabila sistem politik di Rusia berubah dan kediktatoran proletariat tiba, bendera hanya akan menjadi merah. Seperti darah yang diturunkan orang selama berabad-abad. Dan pada lengan - sabit dan tukul dengan telinga jagung. Tetapi ia hanya akan pada tahun 1917. Dan pada akhir abad ke-19 dan permulaan ke-20 di negara ini sistem yang dibuat di bawah Alexander the First masih menang.
Dewan Negara adalah perundangan: ia tidak memutuskan apa-apa, ia hanya boleh menyatakan pendapat. Bukan satu projek tanpa tandatangan raja yang pernah menjadi undang-undang. Mahkamah telah diarahkan oleh Senat. Kabinet Menteri memerintah urusan negara, tetapi tidak ada yang diselesaikan di sini sama sekali tanpa tsar - seperti sistem politik Rusia pada abad ke-19 dan pada awal ke-20. Tetapi Kementerian Kewangan dan Kementerian Hal Ehwal Dalam Negeri sudah mempunyai kompetensi yang paling luas. Pembiaya boleh menentukan keadaan kepada tsar, dan polis rahsia mencari rahsia dengan provokator, penapisan dan pengesan politik jika ia tidak menentukan, maka boleh mempengaruhi keputusan tsar secara radikal.
Emigrasi
Kesalahan awam, situasi yang sukar dalam ekonomi dan penindasan (ya, bukan Stalin mencipta mereka!) Menyebabkan aliran emigrasi yang berkembang dan berkembang - dan ini bukan abad ke-21, tetapi ke-19! Para petani meninggalkan negara itu, pergi ke negara-negara jiran untuk mendapatkan wang, kemudian bergegas ke seluruh dunia, kemudiannya penempatan-penempatan Rusia diciptakan di Amerika Syarikat, Kanada, Argentina, Brazil dan bahkan Australia. Ia bukanlah revolusi 1917 dan perang berikutnya yang menjana aliran ini, mereka tidak membenarkannya untuk memudar selama beberapa lama.
Apakah sebab-sebab aliran keluar subjek ini pada abad kesembilan belas? Pada abad ke-20, tidak semua orang dapat memahami dan menerima sistem politik Rusia, jadi alasannya jelas. Tetapi orang telah melarikan diri dari monarki mutlak, bagaimana begitu? Selain gangguan terhadap etnik, rakyat mengalami keadaan yang tidak mencukupi untuk pendidikan dan latihan khas yang terbaik dengan cara yang profesional, rakyat mencari pemakaian dan kekuatan dalam hidup mereka, tetapi ini tidak mungkin untuk banyak sebab. Dan sebahagian besar emigrasi - beribu-ribu orang - adalah pejuang menentang autokrasi, revolusioner masa depan yang dari sana mengetuai parti-parti yang semakin meningkat, surat khabar yang diterbitkan, menulis buku.
Pergerakan pembebasan
Percanggahan dalam masyarakat sangat akut pada permulaan abad ke-20 yang sering menyebabkan bantahan terbuka beribu-ribu, keadaan revolusioner tidak menyedarkan hari ini, tetapi sejam. Badai sentiasa mengamuk di kalangan pelajar. Pergerakan buruh memainkan peranan yang paling penting dalam situasi ini, dan telah ditentukan dengan tegas sehingga pada 1905 ia telah membuat tuntutan dalam kombinasi dengan ekonomi dan politik. Sistem sosio-politik Rusia amat mengejutkan. Pada tahun 1901, pekerja Kharkov menyerang pada hari Mei pada masa yang sama sebagai mogok di perusahaan Obukhov di St Petersburg, di mana terdapat pertempuran berulang dengan polis.
Menjelang 1902, serangan menyerang seluruh selatan negara ini, bermula dari Rostov. Pada tahun 1904, mogok umum di Baku dan banyak lagi bandar-bandar lain. Di samping itu, pergerakan itu berkembang di kalangan petani. Kharkov dan Poltava memberontak pada tahun 1902, sehingga ia sangat setanding dengan peperangan petani Pugachev dan Razin. Pembangkang liberal juga menaikkan suara mereka dalam kempen Zemstvo tahun 1904. Dalam keadaan sedemikian, organisasi protes sepatutnya berlaku tanpa gagal. Benar, mereka masih berharap untuk kerajaan, tetapi masih tidak mengambil langkah-langkah ke arah penyusunan semula radikal, dan Rusia, yang telah lama tinggal di luar sistem politiknya, sangat lambat laun. Singkatnya, revolusi tidak dapat dielakkan. Dan berlaku pada 25 Oktober (7 November), 1917, jauh berbeza dengan yang dahulu: borjuasi - pada tahun 1905 dan Februari 1917, apabila Kerajaan Sementara muncul dalam kuasa.
Puluhan puluhan abad kedua puluh
Sistem politik Empayar Rusia pada masa itu berubah secara radikal. Sepanjang wilayah itu, kecuali negara-negara Baltik, Finland, Belarus Barat dan Ukraine, Bessarabia, pemerintahan diktator Bolshevik datang sebagai pilihan sistem politik dengan satu pihak. Parti-parti Soviet lain yang masih wujud pada awal tahun dua puluhan telah dikalahkan: Sosialis-Revolusioner dan Menshevik sendiri dibubarkan pada tahun 1920, Bund pada tahun 1921, dan pada tahun 1922 pemimpin-pemimpin Revolusi Sosialis dituduh melakukan revolusi dan keganasan, cuba dan dihukum. Para Menshevik bertindak sedikit lebih berperikemanusiaan, kerana masyarakat dunia memprotes terhadap penindasan. Yang paling mudah diusir dari negara ini. Maka pembangkang telah berakhir. Pada tahun 1922, Iosif Vissarionovich Stalin dilantik sebagai Setiausaha Agung Jawatankuasa Pusat RCP (B), dan ini mempercepatkan pemusatan parti, serta perkembangan teknologi kuasa, dengan tegak tegak dalam rangka struktur misi tempatan.
Keganasan secara mendadak menurun dan cepat hilang sepenuhnya, walaupun demikian, peraturan undang-undang dalam erti kata moden tidak dibina. Walau bagaimanapun, sudah pada tahun 1922, Kod Sivil dan Jenayah telah diluluskan, tribunal telah dimansuhkan, peguam bela dan pendakwa telah ditubuhkan, penapisan telah termaktub dalam Perlembagaan, dan Cheka telah diubah menjadi GPU. Akhir Perang Saudara adalah masa kelahiran republik Soviet: RSFSR, Belarus, Ukraine, Armenia, Azerbaijan, Georgia. Terdapat juga Khorezm dan Bukhara dan Timur Jauh. Dan di mana-mana, Parti Komunis berada di kepala, dan sistem negara Persekutuan Rusia (RSFSR) tidak berbeza dari, katakan, orang Armenia. Setiap republik mempunyai perlembagaan sendiri, badan kuasa dan pentadbirannya sendiri. Pada tahun 1922, negara-negara Soviet mula bersatu dalam kesatuan persekutuan. Ini bukan tugas yang mudah dan sukar, ia tidak berfungsi dengan serta-merta. Kesatuan Soviet yang dibentuk adalah entiti persekutuan, di mana formasi nasional hanya mempunyai otonomi kebudayaan, tetapi ini sangat kuat: sudah pada tahun 1920-an banyak akhbar tempatan, teater, sekolah kebangsaan dicipta, kesusasteraan diterbitkan dalam semua bahasa orang-orang USSR tanpa pengecualian, dan ramai orang yang tidak mempunyai bahasa tertulis menerimanya, di mana minda terang dunia belajar tertarik. Kesatuan Soviet menunjukkan kuasa tak tertandingi, walaupun pada hakikatnya negara itu dua kali runtuh. Walau bagaimanapun, selepas tujuh puluh tahun, ia bukan perang, kekurangan, tetapi … rasa kenyang dan kepuasan yang membunuhnya. Dan pengkhianat di dalam kelas pemerintah.
Abad ke-21
Apa rejim hari ini? Ini bukan tahun 90an, apabila pihak berkuasa hanya mencerminkan kepentingan borjuasi dan oligarki yang tiba-tiba muncul. Massa filistin yang luas didorong oleh media demi kepentingan mereka sendiri dan berharap untuk segera "bersantai". Bukan sistem, tetapi ketiadaannya. Rompakan penuh dan keburukan. Apa sekarang? Sekarang sistem politik Persekutuan Rusia, menurut beberapa pakar, sangat mengingatkan Bonapartis. Beralih ke program transformasi moden Rusia membolehkan kita melihat parameter serupa di dalamnya. Program ini mula dilaksanakan sebagai pelarasan untuk perjalanan transformasi sosial radikal sebelumnya yang berkaitan dengan penolakan model masyarakat Soviet yang sangat marah, dan dalam pengertian ini, tentu saja, mempunyai tumpuan yang konservatif. Formula yang sah dari sistem politik Rusia yang baru hari ini juga mempunyai watak ganda, berdasarkan serentak pada pilihan raya demokratik dan legitimasi Soviet tradisional.
Kapitalisme negara - di manakah?
Terdapat pendapat bahawa di bawah pemerintahan Soviet terdapat sistem kapitalisme negara. Walau bagaimanapun, apa-apa kapitalisme berasaskan keuntungan. Sekarang, ia sangat mirip dengan sistem ini dengan perbadanannya. Tetapi di USSR, walaupun Kosygin cuba mencari leverage ekonomi, ini tidak wujud sama sekali. Di Kesatuan Soviet, sistem itu bersifat peralihan, dengan ciri-ciri sosialisme dan - sedikit demi sedikit - kapitalisme. Sosialisme tidak banyak ditunjukkan dalam pengagihan dana pengguna awam dengan jaminan negara untuk warga tua, sakit dan orang kurang upaya. Ingatlah bahawa walaupun pencen untuk semua muncul hanya pada peringkat terakhir kewujudan negara.
Tetapi organisasi dalam menguruskan kehidupan awam dan ekonomi tidak sama sekali kapitalistik, ia telah dibina sepenuhnya berdasarkan prinsip-prinsip teknokratik, dan bukan pada kapitalis. Walau bagaimanapun, Kesatuan Soviet tidak tahu sosialisme dalam bentuk yang paling tulen, kecuali terdapat pemilikan awam tentang cara-cara pengeluaran. Walau bagaimanapun, harta negara tidak sinonim dengan harta awam, kerana tidak ada cara untuk membuangnya, dan kadang-kadang juga tahu bagaimana untuk melakukannya. Keterbukaan dengan persekitaran yang sentiasa bermusuhan adalah mustahil, oleh itu, terdapat juga monopoli keadaan mengenai maklumat. Tiada publisiti di mana lapisan pengurus melupuskan maklumat sebagai harta swasta. Kesamaan sosial adalah prinsip sosialisme, yang, secara kebetulan, mengakui ketidaksamaan material. Tiada pertentangan antara kelas, bukan satu lapisan sosial yang ditindas oleh yang lain, dan oleh itu tidak berlaku kepada sesiapa sahaja untuk mempertahankan keistimewaan sosial. Walau bagaimanapun, terdapat tentera yang kuat, dan di sekelilingnya - jisim pegawai yang tidak hanya mempunyai perbezaan besar dalam gaji, tetapi juga mempunyai sistem keseluruhan manfaat.
