Membuat keputusan politik boleh dipanggil secara aman dan unsur integral dari mana-mana proses politik di semua negara di dunia. Ia tidak dapat dipertimbangkan secara berasingan daripada pentadbiran awam, kerana tanpa mereka, mustahil untuk merealisasikan matlamat. Setiap daripada mereka mempunyai spesifiknya sendiri, yang secara langsung mempengaruhi kawasan tindakan langsung keputusan politik - politik itu sendiri.
Konsep itu
Sebelum anda memahami intipati istilah ini, anda perlu memberi definisi terperinci. Pada masa ini, keputusan politik negeri secara langsung bermaksud keputusan pengurusan, yang hanya dapat dilihat sebagai akibat dari pengaruh faktor politik, institusi dan kumpulan sosial lain di peringkat formal dan tidak rasmi. Keputusan sedemikian ditujukan kepada kumpulan-kumpulan sosial yang besar atau seluruh masyarakat secara keseluruhan, kerana tepat pada hakikatnya mereka bertindak. Mereka bertujuan untuk menyelesaikan masalah politik yang mempengaruhi sosial, ekonomi, politik atau bidang lain pada skala kedua-dua negeri dan antarabangsa.
Essence
Semua penyelesaian semacam itu mempunyai ciri istimewa mereka sendiri yang bersifat khas untuk mereka. Pertama sekali, adalah penting untuk memahami bahawa semasa proses ini, semua unsur struktur berkembang secara berurutan, memindahkan maklumat yang terkumpul dari masa ke masa di kalangan mereka. Itulah sebabnya keputusan dalam proses politik tidak boleh berada dalam keadaan statik, kerana mereka sentiasa bertindak balas terhadap masalah yang baru terbentuk.
Ciri-ciri juga boleh dikaitkan dengan hakikat bahawa mereka sentiasa mempengaruhi kepentingan bukan individu, tetapi dari seluruh masyarakat atau strata sosial besar penduduk. Ini termasuk kebangsaan, kepentingan kelas, dan dalam kes yang jarang berlaku, kepentingan peribadi di luar negara. Walau bagaimanapun, pada masa yang sama, kepentingan negara mesti ditakrifkan dengan baik dalam masyarakat yang stabil dan diakui oleh hampir semua elemen sistem politik.
Keputusan politik semestinya mempunyai kepentingan dan akibat sosial yang tinggi, oleh itu mereka diterima pakai dalam bidang penyesuaian kursus politik atau bahkan perubahan dalam sistem pengurusan. Itulah sebabnya mereka tidak boleh diambil sendiri, tetapi hanya dengan penyelesaian yang komprehensif.
Pengkelasan
Ada beberapa klasifikasi semasa keputusan politik. Sejumlah tipologi yang digunakan terutamanya dikaitkan dengan pelbagai keputusan yang dibuat. Sekarang pada dasarnya klasifikasi yang sama digunakan, yang membahagikannya kepada 2 jenis:
- Keputusan pengurusan dirancang untuk mengatur proses yang lebih baik dalam masyarakat.
- Jenis kedua boleh dipanggil keputusan politik yang menyumbang kepada penguatan kuasa di negeri ini untuk menstabilkan rejim politik semasa.
Di samping itu, tipologi lain boleh digunakan. Ia sememangnya dibenarkan oleh kebiasaan keputusan yang dibuat:
- Oleh itu, instruktif, atau piawaian, dibuat semata-mata mengikut keperluan dalam masyarakat, oleh sebab itu, pembangunan mereka berdasarkan kerangka kerja perundangan yang ada. Kelahiran mereka secara teknis, kerana mereka ditetapkan untuk dilepaskan pada masa yang ditetapkan. Ini termasuk peletakan jawatan Kerajaan, draf dalam Angkatan Tentera.
- Walaupun jenis pertama, penyelesaian inovatif boleh dikaitkan. Ia adalah untuk penerimaan mereka bahawa perkembangan lain dan mekanisme baru diperlukan yang sebelum ini semata-mata tidak wujud di negara ini. Contoh keputusan politik ialah transformasi sistem pilihan raya, yang telah menjejaskan keseluruhan negara secara keseluruhan.
Typology
Semua keputusan yang dibuat di negara ini dibahagikan terus kepada 4 jenis secara langsung, bergantung kepada kawasan liputan mereka:
- Undang-undang Persekutuan dan Keputusan dari pihak berkuasa tertinggi - Presiden atau badan perwakilan;
- keputusan pihak berkuasa tempatan;
- keputusan yang mana warganegara negara sendiri bertanggungjawab secara langsung;
- keputusan parti politik dan organisasi awam, termasuk penganugerahan atau penyataan politik.
Pendekatan
Sains politik pada tahap perkembangan masyarakat sekarang hanya menggunakan 2 pendekatan asas untuk pemahaman yang sangat mengenai proses membuat keputusan sedemikian.
- Yang pertama adalah teori normatif. Dia mengakui bahawa membuat keputusan politik adalah pilihan yang semulajadi untuk mengejar matlamat negara dalam keadaan yang sukar.
- Teori kedua adalah tingkah laku, yang menganggap proses semata-mata sebagai interaksi antara kumpulan orang untuk menerangkan pelbagai faktor yang boleh mempengaruhi penggunaan mana-mana keputusan berdasarkan keadaan tertentu.
Walau bagaimanapun, walaupun pendekatan yang digunakan, di tempat pertama, masing-masing mempunyai satu ciri ciri - fokus pada matlamat. Walau bagaimanapun, tujuan semacam itu juga mesti memenuhi parameter: ia mesti difahami oleh masyarakat, diterima olehnya dan boleh dicapai dalam amalan, dan juga benar-benar sesuai dengan peluang dan keperluan semasa masyarakat, dan tidak asing dengannya.
Fungsi
Setiap keputusan politik mempunyai fungsinya sendiri. Yang utama ialah:
- penyelarasan antara pelbagai orang yang beroperasi dalam keadaan sentiasa berubah;
- korelasi - pengenalan perubahan berterusan dan tepat pada masanya apabila keadaan baru muncul untuk memudahkan pelaksanaan tugas;
- pengaturcaraan adalah kombinasi yang kompeten dari matlamat dan cara yang sedia ada, iaitu, mencari prinsip aktiviti yang paling rasional untuk mencapai hasil yang ketara.
Tahap proses
Sekiranya anda menyimpang dari model teoritis, maka dalam praktiknya proses membuat keputusan mestilah melalui beberapa tahap sebelum menjadi doktrin semasa. Pada umumnya, mereka bergantung sepenuhnya kepada rejim politik yang ada di negara ini. Dalam keadaan yang demokratik, pertama sekali, ia perlu mencari persetujuan bersama di antara lapisan yang berbeza, yang menjadikan proses membuat keputusan politik yang lebih kompleks. Keseluruhannya, adalah kebiasaan untuk membezakan 4 peringkat dalam sains politik Rusia.
Fasa persiapan
Dalam tempoh ini, terdapat pengumpulan data secara beransur-ansur mengenai masalah yang wujud dalam masyarakat. Hubungan sosio-politik dalam bidang masalah dianalisis, trend dan ciri mereka ditentukan. Dalam amalan, ternyata keadaan semasa adalah benar-benar bermasalah, atau sebenarnya ia hanya keadaan pseudo.
Pembangunan projek
Pada peringkat kedua, sekumpulan orang membangunkan draf keputusan politik. Itulah sebabnya kerja berpasukan sangat penting pada tahap ini, kerana dengan cara ini anda boleh mendapatkan pelbagai pendapat dan peluang yang berbeza, pertimbangkan semua sudut pandang. Oleh itu, anda boleh secara objektif membuat memorandum, program, pernyataan. Prospek keputusan juga ditentukan, ramalan teoritis tentang keberkesanan projek yang dikumpulkan dan keupayaannya untuk menyelesaikan masalah yang ada dalam masyarakat disusun.
Kelulusan Keputusan
Selepas menyusun versi terkini projek, ia perlu diluluskan dan diterima untuk pelaksanaan selanjutnya. Ramai pihak yang ada di negara ini sentiasa dalam perjuangan politik di kalangan mereka sendiri, menegaskan bahawa penyelesaian mereka kepada masalah itu adalah satu-satunya yang betul. Apa-apa projek yang dirangka pada peringkat ini mesti melalui prosedur legitimasi, iaitu pematuhan dengan semua undang-undang yang ada di negara ini. Walau bagaimanapun, ia juga menentukan bagaimana rakyat dapat melihat dan bertindak balas terhadap keputusan yang telah dikeluarkan. Pada masa ini, bentuk melobi berikut di Rusia dibezakan: pidato di parlimen, media, di kongres, organisasi dan banyak jenis lain.
