Parti Demokratik Liberal Rusia, yang biasanya dikenali sebagai Partai Demokrat Liberal, dan Partai Demokrat Yabloko, ciri yang biasanya turun ke definisi "liberal sosial", pada dasarnya harus sama. Hanya berdasarkan "gabungan spesis." Sementara itu, sukar untuk mencari lebih banyak platform, program, dan kedudukan politik konseptual secara umum. Sudah tentu, parti demokratik liberal dalam bentuk yang wujudnya tidak begitu liberal dan tidak terlalu demokratik. Tetapi paradoks masih penasaran. Malah Kozma Prutkov mendakwa bahawa jika "kerbau" ditulis di kandang gajah, kemungkinan besar matanya berbohong. Benar, dia tidak menyatakan, mengenai prasasti itu atau mengenai penghuni sel. Masalah yang sama dengan arena politik moden.
Pandangan Politik Parti
Para pemimpin parti Yabloko secara tradisional memposisikannya sebagai berorientasi demokrasi, liberal dan sosial. Coklat takrif takrif seperti itu dijelaskan oleh konteks sejarah dan ciri-ciri mentaliti kebangsaan. Di banyak negara di dunia, terutamanya di Eropah konservatif, parti-parti liberal dan sosial berusaha untuk sosialisasi maksimum negara, yang mengehadkan peranan modal dan harta swasta di negara ini.
Di Rusia, keadaan itu bertentangan. Di sini, berbeza dengan Eropah, ada kecenderungan terbalik - fungsi pengawalseliaan yang berlebihan dari negara, ketiadaan kebebasan sejati perusahaan, ketiadaan amalan peruntukan anggaran yang efektif pada tingkat yang cukup tinggi. Itulah sebabnya parti liberal Rusia harus menganjurkan pengurangan beban cukai dan sokongan maksimum kepada usahawan, sedangkan dalam rangka tradisi politik Eropa, matlamat ini hanya ciri-ciri partai konservatif. Para pemimpin parti Yabloko sedar akan keduaan kedudukan ini. Dan jelaskannya dengan konteks sejarah dan budaya. Cukai yang tinggi di Eropah diedarkan dengan cekap. Terima kasih kepada mereka bahawa tahap perlindungan sosial rakyat yang tinggi dapat dicapai. Jika pada kadar cukai yang tinggi tidak mungkin untuk menganjurkan kerja yang baik dalam bidang sosial, maka kenapa berdarah perniagaan? Adakah tidak lebih logik untuk mengarahkan dana ini kepada penyelenggaraannya? Kemudian, disebabkan oleh peningkatan bilangan objek cukai, jumlah hasil belanjawan akan meningkat. Di Eropah, kedudukan ini tidak bermakna - semuanya baik-baik saja dengan perniagaan swasta di sana. Di Rusia, malangnya, belum.
Liberalisme dalam bahasa Rusia
Pemimpin partai Yabloko, Sergei Mitrokhin, mengaitkan kegiatan politik partai dengan tradisi demokratis pra-revolusioner. Tradisi Dewan Konstituen, pada pendapatnya, adalah sebuah pulau legitimasi demokrasi Eropah dalam pelbagai jenis pemerintahan diktator, dari monarkis hingga proletariat. Ia adalah Dewan Konstituen - wakil pertama dan satu-satunya wakil undang-undang dan liberalisme dalam kehidupan politik Rusia. Malangnya, cubaan untuk menggantikan pemerintahan monarki dengan demokrasi berakhir dengan kegagalan. Majelis Perlembagaan tidak bertahan lama, aktivitinya tidak berkesan, dan nasib sedih. Parti Yabloko, yang mengaku sebagai pengganti budaya kepada tradisi demokrasi Rusia, juga tidak mencapai kejayaan besar dalam arena politik. Adakah ini bermakna bahawa tradisi demokratik asing kepada Rusia, atau bahawa demokrat Rusia cenderung membuat kesilapan yang membawa kepada keputusan tragis untuk mereka dan untuk negara? Isu ini kontroversi, tetapi dalam konteks masa sangat relevan.
Program pemilihan parti
Sekarang, mungkin, beberapa sudah ingat bahawa nama parti, sebenarnya, adalah singkatan yang disusun oleh wartawan dari nama-nama pengasas Yabloko. Yavlinsky, Boldyrev, Lukin. Orang-orang ini telah lama tidak relevan dengan parti itu, orang biasa mungkin dapat mengenal pasti hanya Yavlinsky dari senarai ini, tetapi nama media komik yang dilahirkan secara sengaja menjadi namanya.
Pada mulanya, ia bukan satu parti, tetapi satu blok. Ia termasuk Parti Republik, parti-parti Sosial Demokrat dan bloknya adalah Demokrat Kristian, yang kini terdengar lucu. Dalam pilihan raya 1993, persatuan ini menerima hampir 8% undi dan, dengan itu, sebuah kerusi di Duma. Selepas itu, Yabloko adalah anggota stabil Duma, walaupun ia tidak dapat membanggakan sejumlah besar undi. Dan hanya pada tahun 2001 parti Yabloko telah dirasmikan secara rasmi. Program parti, tentu saja, telah berubah lebih dari sekali sejak itu, tetapi prinsip asas tetap sama:
- integriti peribadi;
- hak dan kebebasan sivil;
- pembaharuan kehakiman;
- pembaharuan perkhidmatan khas dan agensi penguatkuasaan undang-undang: tentera profesional, kemungkinan kawalan awam terhadap aktiviti agensi kerajaan dan pelbagai agensi penguatkuasaan undang-undang;
- memperluaskan kuasa subjek persekutuan, melemahkan kuasa berpusat berpusat yang memihak kepada kerajaan sendiri tempatan;
- ketidakcerobohan harta swasta;
- persaingan bebas, penyederhanaan mekanisme perundangan yang mengawal aktiviti keusahawanan, jaminan hak pengguna;
- pemodenan industri dan pertanian;
- rasionalisasi prasarana negara;
- penggunaan langkah-langkah yang bertujuan untuk mengurangkan perpecahan sosial penduduk, mengurangkan perbezaan pendapatan segmen terkaya dan termiskin penduduk;
- pembangunan pendidikan, perubatan dan kebudayaan;
- sokongan negeri sains;
- meningkatkan keselamatan alam sekitar industri, menyokong kaedah pengeluaran tenaga mesra alam.
Ini adalah matlamat yang dinyatakan oleh pihak Yabloko secara tradisional dalam manifesto pilihan raya. Program parti melibatkan perjuangan menentang korupsi, oligarki dan keburukan awam. Mata asas untuk parti Yabloko adalah toleransi kebangsaan, keagamaan, toleransi kaum dan percubaan rasmi pembaharuan Stalinis dan Bolshevik yang dinaikkan kepada tahap idea-idea sivik. Mereka menganggap USSR sebuah negara yang telah muncul tidak sah, dan percaya bahawa kesinambungan kuasa rasmi dapat dipulihkan hanya dengan mengiktiraf rampasan kuasa 1917 sebagai haram.
Matlamat sebenar atau janji tetap?
Sudah tentu, semua mata yang dinyatakan dalam program pemilihan bunyi hanya indah. Para pemimpin parti Yabloko mengatakan hal-hal yang perlu dan benar, sebagaimana, sesungguhnya, wakil-wakil dari mana-mana pihak lain diambil secara langsung. Persoalannya adalah kaedah dan akibat dari janji-janji tersebut. Dalam hal ini, pihak Yabloko tidak terkecuali. Program parti, diringkaskan, kelihatan seperti senarai slogan populis lain. Malangnya, adalah mustahil untuk mengetahui sama ada ini berlaku. Satu-satunya cara untuk menilai kualiti program pilihan raya ialah memberi peluang kepada parti untuk melaksanakannya. Oleh kerana Yabloko tidak kekal sebagai gerakan pembangkang yang sangat popular, tidak mungkin untuk membicarakan keupayaannya atau ketidakupayaan untuk merealisasikan apa yang dijanjikan. Parti itu tidak menawarkan mekanisme yang berkesan untuk melaksanakan semua perkara yang indah yang dijanjikan dalam program pemilihan. Tetapi mungkin mereka mempunyai mereka. Siapa tahu …
Hasil Praktikal Aktiviti Parti Dicapai
Pada masa ini, penilaian aktiviti politik parti Yabloko hanya mungkin berdasarkan prinsip matematik "dari sebaliknya." Iaitu, untuk mengatakan bahawa dia yang melakukan kebaikan itu, mustahil semata-mata kerana parti itu tidak mempunyai peluang sedemikian. Tetapi kita boleh mengatakan terhadap inisiatif kerajaan yang meragukan pemimpin parti Yabloko telah menentang secara konsisten. Sebenarnya, ini juga boleh dianggap sebagai "kriteria kualiti", terutamanya untuk parti pembangkang tradisional.
Oleh itu, pemimpin parti Yabloko, Yavlinsky, bercakap sangat negatif mengenai penswastaan tahun 90-an. Beliau percaya bahawa dalam bentuk tindakan ini, ia bukan sahaja sia-sia, tetapi juga berbahaya. Skim penswastaan sedemikian menghalang kemungkinan pengagihan semula harta tanah yang adil. Satu-satunya perkara yang boleh dicapai oleh pembaharuan ekonomi sedemikian adalah menumpukan kepentingan mengawal di tangan pengurus perusahaan dan orang yang terlibat dalam penswastaan pada tahap yang boleh dipanggil profesional. Seperti yang ditunjukkan oleh amalan, Yavlinsky betul. Ia adalah penswastaan 90-an yang berfungsi sebagai peluncuran untuk kemunculan struktur oligarki terbesar Rusia moden. Kebanyakan berbilion-bilion dolar dalam orang yang namanya kini dikenali ramai datang dari gembar-gembur penswastaan pada masa itu.
Suara Minda
Terdapat beberapa perkara yang sangat penting di mana pihak Yabloko menunjukkan kewarasan dan integriti. Pemimpin organisasi menganjurkan alternatif, bentuk reformasi ekonomi post-perestroika yang ringan. Parti itu menganggap pilihan "terapi kejutan" tidak dapat diterima. Juga, Yabloko tidak berkongsi kedudukan pihak berkuasa mengenai konflik di Chechnya. Kaedah kuasa menyelesaikan masalah yang mereka anggap tidak berjaya. Wakil-wakil parti juga berusaha untuk berunding dengan militan, berusaha mencari penyelesaian yang damai untuk masalah itu, tetapi inisiatif itu berakhir dengan kegagalan. Keputusan langsung kepimpinan tentera pada masa itu amat dikritik. Yavlinsky bahkan menuntut peletakan jawatan Grachev, Menteri Pertahanan, dan Barsukov, pengarah FSB. Sekali lagi, memandangkan hakikat bahawa banyak keputusan kepimpinan negara mengenai konflik tentera di Chechnya didapati salah, pihak Yabloko sekali lagi betul.
Pada bulan Mei 1999, salah satu kuasa yang bercakap untuk memecat Presiden adalah parti Yabloko. Pemimpin parti, Yavlinsky, menyokong inisiatif untuk memberhentikan Yeltsin. Sebagai tambahan kepada Chechnya dan pembaharuan ekonomi, Yavlinsky sangat tidak setuju dengan penyebaran bersenjata Majlis Tertinggi pada tahun 1993.
Kemerosotan pesat dalam populariti
Jika pada tahun 1999 parti Yabloko, yang diketuai oleh Yavlinsky sendiri, meluluskan Putin yang berkuasa, pada tahun 2003 kedudukan mengenai subjek ini telah berubah secara dramatik. Sama ada ketua baru negara itu tidak memenuhi harapannya, atau "refleks pembangkang" biasa, tetapi salah satu pihak yang mengundi untuk undi tidak percaya kepada kerajaan adalah pihak Yabloko. Pemimpin tahun 1990-an, Yavlinsky tetap, sekali lagi menggarisbawahi posisi partai, tetapi, sayangnya, sudah tahun 2000an. Pembangkang politik yang sukar menyebabkan kehilangan pengundi, sudah dalam pilihan raya 2007, parti Yabloko tidak mendapat tempat duduk di Duma.
Pada tahun 2000an, banyak ahli politik yang terkenal meninggalkan organisasi itu - Sergey Popov, Irina Yarovaya, Galina Khovanskaya, Ilya Yashin. Alexander Skobov dan Andrei Piontkovsky memasuki Solidarity, ini adalah satu lagi kerugian yang dialami pihak Yabloko. Cawangan Moscow itu kehilangan Alexey Navalny pada tahun 2007. Dia diusir dari parti yang didakwa atas kenyataan bersifat nasionalis, walaupun dia meyakinkan dirinya bahawa masalahnya adalah mengkritik keputusan yang dibuat oleh pemimpin tetap Yabloko Yavlinsky.
Kerugian seperti itu sangat melemahkan parti.
Liberalisme autoritarian
Kebanyakan yang berlepas menyatakan bahawa kepimpinan parti Yabloko sentiasa tidak bertoleransi terhadap pandangan peribadi anggota organisasi. Cukuplah, salah satu pemimpin terpenting dari pasukan demokratik, Grigory Yavlinsky, ternyata menjadi pemimpin yang sangat otoriter. Menurut salah seorang pejuang Yabloko yang meninggalkan parti itu, organisasi yang begitu cerah dan menjanjikan menjadi satu cara untuk memenuhi cita-cita yang tidak dipenuhi seorang.
Ia tidak kelihatan begitu paradoks jika Yabloko berpegang pada pandangan politik otoriter. Tetapi untuk liberal dan demokrat, kedudukan seperti ini kelihatan sangat, sangat tidak dijangka. Inti dari liberalisme adalah menghormati pendapat orang lain. Di sini keadaannya hanya anekdot. "Kami menghormati pendapat anda selagi ia betul, dan betul, selagi ia bertepatan dengan garis parti."
Selain itu, kesepakatan sedemikian berlandaskan kaedah kepimpinan otoriter ditunjukkan oleh semua pemimpin parti Yabloko. Gambar orang-orang ini biasanya dikaitkan dengan slogan tentang kebebasan, kesamaan dan hak untuk bersuara. Adakah ketagihan dalam memilih gaya kepimpinan bermakna bahawa tesis liberal hanyalah keinginan untuk menduduki niche politik yang kosong? Atau, sebaliknya, adakah ia satu bentuk kesetiaan yang unik kepada cita-cita?
Kritikan parti
Sebagai tambahan kepada autoritarianisme dalaman, parti Yabloko juga mempunyai ciri-ciri tradisional yang terkenal dengan pengkritik. Oleh itu, sering organisasi dipersalahkan kerana ketidakupayaan untuk bekerja dalam satu pasukan. Kembali pada tahun 1999, ini jelas. Sekutu logik dalam pemilihan untuk Yabloko adalah Kesatuan Angkatan Tentera - SPS. Dan untuk beberapa waktu, parti-parti ini bertindak bersama, terutamanya sejak Yavlinsky dan Nemtsov dikaitkan tidak hanya oleh kepentingan bersama, tetapi juga oleh hubungan pribadi yang agak hangat. Tetapi ini juga tidak menyelamatkan pakatan daripada runtuh.
Dalam keadilan, perlu diperhatikan: tidak semua orang percaya bahawa parti "Yabloko" adalah punca kejatuhan kesatuan politik. Pemimpin Nemtsov menunjukkan dirinya dalam situasi ini sebagai pasangan yang tidak dapat diandalkan. Apabila pilihan raya menyatakan dengan jelas bahawa lawan utama Kesatuan Angkatan Tentera dalam kategori "demokrat dan liberal" adalah Yabloko, Nemtsov melancarkan kempen yang sengit, termasuk dengan penggunaan "hitam" PR. Yavlinsky dituduh berkolaborasi dengan Parti Komunis Persekutuan Rusia; pergerakan "Yabloko tanpa Yavlinsky" muncul, dibuat secara eksklusif untuk menunda undi. Tetapi siapa yang patut dipersalahkan kerana kejatuhan kesatuan sementara Yabloko dan Kesatuan Angkatan Tentera, hasilnya adalah logik. Tidak satu pun pihak pergi ke Duma.
