Eropah yang bersatu, sebuah negara tanpa sempadan adalah impian ideal banyak ahli falsafah, tokoh awam, ahli politik dan rakyat biasa sahaja. Tetapi dia mampu menjelmakan tidak lama dahulu, pada pertengahan abad ke-20.
Sedikit sejarah
Idea untuk membentuk Kesatuan Eropah tidak timbul dari awal. Dia menjadi sejenis buah dari keadaan sosio-politik yang berlaku di Eropah pada akhir Perang Dunia II. Ia adalah perlu untuk memelihara dan mengukuhkan keseimbangan antara kuasa-kuasa dunia, mewujudkan konfrontasi sebenar dengan kelahiran fasisme yang mungkin baru, meningkatkan ekonomi yang musnah, memulihkan dan menguatkan prestij antarabangsa negara-negara Eropah Barat terkemuka di peringkat dunia. Ini amat penting memandangkan pembentukan satu lagi kem politik yang besar - yang sosialis - oleh negara-negara Eropah Timur yang diketuai oleh USSR, serta berkaitan dengan penembusan AS yang berterusan ke pasaran Eropah. Kemudian, China juga mengumumkan sendiri dengan lantang.
Untuk konfrontasi yang berjaya dan pembangunan ekonomi sendiri, mana-mana kuasa individu kem kapitalis memerlukan pasaran yang sama, yang terdiri daripada 250 juta atau lebih orang. Sememangnya, tidak satu pun, malah negara Eropah Barat yang paling maju, dapat memenuhi keperluan tersebut. Keadaan ini telah diperburuk oleh persaingan sengit dan persaingan dalam kem ini - antara Perancis, Jerman, Belgium, dll.
Memahami kesahihan dan keperluan penyatuan, ketua-ketua negara memutuskan persoalan utama: mengenai prinsip apa integrasi Eropah harus didasarkan? Sekiranya kita mengambil Amerika sebagai model dan membuat Amerika Syarikat sendiri di Eropah, atau membatasi diri kita pada perjanjian tertentu dalam bidang kerjasama politik, ekonomi dan undang-undang, tanpa mempengaruhi kedaulatan negara? Isu-isu kontroversial mengenai topik ini timbul hingga ke hari ini, mereka mencerminkan peringkat utama integrasi Eropah.
EU: tempoh lunas
Oleh itu, secara beransur-ansur, langkah demi langkah, kuasa-kuasa Barat Barat mula melaksanakan dasar penyesuaian dan penyatuan - mula-mula secara ekonomi, mewujudkan "Persatuan Arang dan Baja" dan juga "Euratom", mempermudah pengendalian kastam dan mengatur satu zona kastam untuk pergerakan bebas di dalamnya orang, dan produk, modal, dll. Dan kemudian sebuah ruang perundangan yang sama telah dibentuk oleh orang Majlis Eropah dan Parlimen Eropah.
Idea perpaduan semakin popular, manfaatnya semakin difahami. Selama beberapa dekad, komposisi Kesatuan Eropah telah meningkat dengan ketara. Oleh itu, integrasi Eropah mencerminkan peningkatan keutamaan tugas umum terhadap kepentingan awam swasta dalam bidang ekonomi sosial, serta perubahan yang benar-benar global dalam politik dunia dan ekonomi yang berlaku pada separuh kedua abad ke-20.
Paradoks geopolitik dalam tempoh ini adalah, sebagai pesaing yang serius kepada Amerika Syarikat di pasaran dunia dan berperang dengan Amerika untuk sfera pengaruh dan kestabilan di arena dunia, negara-negara EU adalah sekutu kuat dengannya dalam blok ketenteraan politik NATO, dalam Perang Dingin terhadap USSR, dalam usaha untuk memenangi negeri-negeri kem sosialis Eropah Timur.
Keruntuhan Kesatuan Soviet, kemusnahan organisma sosialis Eropah, secara semulajadi, adalah pada rahmat seluruh Barat. Negara-negara bekas Pakta Warsaw menerima kebebasan nyata dan kemungkinan penentuan nasib sendiri, sebagaimana kebanyakan republik yang menjadi bagian dari USSR. "Golongan sembilan puluhan" tidak semata-mata untuk mereka yang tidak menerima status "negara" Rusia, Ukraine, Belarus, Kazakhstan, dll, tetapi juga untuk Romania, Poland, wilayah Balkan, dll. seluruh wilayah luas, yang berada dalam keadaan krisis sosio-politik dan ekonomi.
Menyadari bahwa orang tidak dapat bertahan sendirian, bahwa integrasi Eropa kini menjadi satu-satunya langkah yang tepat, negara-negara Eropa Timur mulai mencari dukungan di Uni Eropa. Ya, dan bagi negara-negara Baltik, dan kemudiannya Ukraine, Moldova, kesertaan EU, rezim bebas visa telah menjadi pedoman penting bagi dasar asing dan domestik.
Masalah dengan dua yang tidak diketahui
Jika sampai ke tahap ini masyarakat tunggal Eropah adalah organisma ekonomi yang hampir sama berkembang, maka negara-negara bekas kem sosialis dalam hal ini tertinggal jauh di belakang jiran barat mereka. Oleh itu, tahap selanjutnya integrasi Eropah disebabkan oleh pilihan yang sukar: untuk menerima negara-negara ini ke EU, menyedari bahawa kuasa-kuasa Barat dalam orang mereka mengambil balast yang cukup besar, atau enggan bergabung. Tetapi ancaman berpotensi tetap: lambat laun, Rusia akan sekali lagi menduduki posisi yang hilang dari negara adidaya. Dan Eropah Timur sekali lagi akan berada di orbit geopolitik pengaruh Moscow. Sememangnya, Barat tidak tertarik dengan keadaan ini. Oleh itu, Brussels dan Washington membuka pintu-pintu gerbang Kesatuan Eropah dan NATO, dengan mesra menerima bukan hanya bekas negara sosialis, tetapi juga tiga negara Baltik.
Peningkatan kuantiti tidak bermakna peningkatan kualiti. Memperluas skop geografi organisasi dan bidang pengaruh, Kesatuan Eropah, pada masa yang sama, menerima banyak "saudara yang lebih kecil" yang lemah, dan beban berat jatuh pada ekonomi Eropa Barat. Ya, dan tidak sepatutnya melupakan persaingan dengan Amerika Syarikat, Amerika di mana-mana mengejar kepentingannya sendiri, walaupun itu adalah "teman" dengan Uni Eropa.
Beberapa pemikiran
Seperti mana-mana entiti teritorial yang besar, integrasi Eropah lebih daripada sekali mengalami tahap ups dan downs. Ahli ekonomi utama mempunyai harapan yang tinggi untuk satu mata wang Euro, yang sepatutnya menjadi lebih tinggi dan lebih penting daripada dolar, secara beransur-ansur mengubah dominasi di pasaran dunia dan meningkatkan ekonomi semua anggota Kesatuan. Pada awal tahun 2000an, euro dicipta, mendakwa peranan wang kertas rizab global. Idea itu pada asalnya betul. Dan Perjanjian Maastricht jelas menentukan kriteria yang mana calon untuk zon euro harus dipilih. Perhatian utama diberikan kepada defisit belanjawan - ia tidak boleh melebihi 3 peratus daripada KDNK negara. Sudah tentu, jauh dari semua pendatang sesuai dengan rangka kerja ini. Bagaimanapun, mereka diterima masuk ke zon euro - tindakan "menyamar" Amerika Syarikat memainkan peranan mereka. Keputusan ini menjadi sejenis bom masa, dan ahli EU menjadi tebusan situasi.
Pada pandangan pertama, euro mengatasi dengan baik dengan misi yang diberikan kepadanya, dan hari ini kadarnya lebih tinggi daripada dolar. Tetapi mata wang tradisional "hijau" adalah popular dan di mana-mana. Dan pusingan baru krisis ekonomi, menjejaskan Eropah, menimbulkan ancaman serius terhadap kewujudan Kesatuan Eropah. Greece, Portugal, Sepanyol, Ireland menarik kapal ekonomi pan-Eropah ke bahagian bawah. Dan "pendiri bapa" dari EU sendiri jauh dari halus, krisis - itu adalah krisis. Sudah jelas bahawa integrasi Eropah tidak meramalkan tahap sedemikian dalam kewujudannya. Untuk membiayai negara-negara krisis dengan mengorbankan pembayar cukai mereka sendiri adalah terlalu mahal kesenangan walaupun untuk penderma utama zon euro. Tetapi paradoks lain: tidak ada peluang untuk menyingkirkan negara-negara pemberat. Tindakan undang-undang untuk diterima pakai di Kesatuan Eropah dan zon euro telah dibangunkan, tetapi peraturan untuk keluar daripada mereka tidak! Dan negara Barat maju sendiri tidak boleh meninggalkan ciptaan mereka, mencipta kesatuan baru - jika tidak, mereka akan membina semula bekas jiran mereka dan sekutu mereka. Dan Rusia Putin tegas berdiri, sengaja memperkuat dirinya di ruang pasca-Soviet dan tidak akan melepaskan peluang untuk kembali ke bekas pengaruhnya yang terdahulu di Eropah Timur.
Kesimpulan
Jadi, untuk mengelakkan kegagalan mereka sendiri, tiang-tiang Kesatuan Eropah, khususnya Jerman dan Perancis, sebenarnya terpaksa menyokong sekutu mereka. Siapa yang akan mendapat manfaat daripadanya? Jawapannya mudah. Euro telah hampir hilang keyakinan dan tidak dapat bersaing dengan dolar Amerika. Ia adalah Amerika Syarikat, walaupun dalam krisis semasa ia tidak manis untuk dirinya sendiri, paling berpuas hati dengan keadaan EU yang tidak menentu.
Pada masa ini, Kesatuan Eropah berada di persimpangan jalan: tidak mungkin untuk melepaskan negara-negara lemah di bawah pengaruh Moscow, tetapi untuk mengekalkan mereka adalah sangat merugikan. Bagaimanapun, nampaknya, ia perlu: cita-cita manusia dan politik selalu mahal …
