Tidak mungkin dalam era teknologi, inovasi dan, seperti yang difikirkan oleh ramai orang, meningkatkan kesedaran orang ramai kerana informatization, seseorang boleh bertemu dengan orang yang tidak pernah mendengar sains politik. Sudah tentu, setiap warga negara menganggap dirinya sekurang-kurangnya setengah pemahaman apa yang berlaku di bahagian atas kerajaan, kerana ini dibicarakan dalam media. Di samping itu, berita setiap hari menyatakan bahawa sains politik di Rusia moden telah mencapai sempadan baru, tetapi hanya yang dan dengan kriteria apa adalah misteri.
Oleh itu tahap literasi penduduk meninggalkan banyak yang diinginkan. Tidak ramai orang yang tahu apa yang berlaku, sebagai contoh, tingkah laku pilihan raya, bagaimana ia berkaitan dengan kita masing-masing. Cara menggunakan konsep ini untuk menentukan motif sebenar untuk penyertaan mereka dalam kehidupan negara. Idealnya, seorang warganegara perlu tahu bagaimana jenis penyertaan politik berbeza. Saya ingin bercakap tentang semua ini dengan lebih terperinci.
Tingkah laku pemilih - tindakan seorang warganegara yang berkaitan dengan pemilihan calon untuk kerajaan di semua peringkat. Sebagai tambahan kepada pemilihan standard, referendum juga berlaku di sini.
Harus diingat bahawa tidak setiap orang pernah mengundi sama sekali, tetapi jika dia melakukannya, maka dia memilih kegemaran mengikut kriteria tertentu. Setiap orang mempunyai kriteria masing-masing, dan karenanya mustahil untuk mengatakan bahawa tingkah laku pemilihan adalah homogen. Kami membezakan tiga kumpulan.
Yang pertama termasuk pengundi yang rasional yang hanya memberi tumpuan kepada tindakan calon, menilai prospek untuk "kemakmuran mereka di kemuncak" mereka, dan kemudian membuat kesimpulan. Terdapat hampir tidak ada penduduk yang bertanggungjawab di Rusia, atau mereka sangat menyamar.
Dalam kumpulan kedua, pengundi bergantung kepada pendapat orang lain. Ini termasuk cara biasa mengundi "supaya perkara-perkara tidak menjadi lebih buruk", iaitu, untuk parti itu. Oleh itu, kita hanya melepaskan diri dari tanggungjawab, pergi dengan aliran, dan ini, malangnya, berlaku di mana-mana di Rusia.
Kumpulan ketiga adalah tingkah laku kognitif, atau bercampur-campur. Adalah penting pendapat anda, yang dipengaruhi oleh pendidikan, membaca buku, tempat kerja, dll, serta asas, tradisi keluarga.
Ia juga penting untuk mempertimbangkan konsep jenis penyertaan politik. Mengikut kaedah aktiviti, mereka dibahagikan kepada penyertaan konvensional, apabila tindakan yang diambil tidak melampaui norma yang ada, dan konvensional (perhimpunan tidak dibenarkan, dll.). Tingkah laku pilihan raya berkait rapat dengan kategori ini.
Konvensional, seterusnya, dibahagikan kepada penyertaan pasif, apabila individu berminat dalam politik, tetapi bukan pelakon, konformist, di mana terdapat sokongan untuk rejim yang ada kerana majoriti percaya demikian, dan protes itu.
Tingkah laku protes adalah aktivis dan reformis. Yang pertama melibatkan langkah-langkah drastik untuk mengubah perintah politik yang ada, sementara yang kedua bertujuan peningkatan secara beransur-ansur melalui pembaharuan yang damai.
Jenis penyertaan politik berbeza bukan hanya dalam kaedah aktiviti, tetapi juga dari segi motif: autonomi dan mobilisasi. Di bawah yang pertama, rakyat secara aktif menyatakan kedudukan politik mereka sendiri kehendak bebas, dan mengikut yang kedua, hanya dengan paksaan.
Sains politik di Rusia moden menganggap banyak konsep selain yang diterangkan di atas. Walau bagaimanapun, harus diingat bahawa rakyat kita tidak mempunyai pemikiran politik seperti itu, kerana tidak ada prasyarat untuk itu: ada populariti rendah jabatan sains politik di mana elit politik baru dapat dididik. Dan mereka yang telah menerima pendidikan tinggi yang sama lebih awal tidak mungkin, kerana usia mereka dan pendidikan anak muda Soviet, secara aktif menganjurkan perubahan radikal di negara ini.
Sudah tentu, pihak berkuasa membuat percubaan untuk membuat orang lebih menyedari pembaharuan yang sedang dilaksanakan, untuk merealisasikan kelebihan demokrasi dan menjadi penduduk aktif di negara mereka. Walau bagaimanapun, pada hakikatnya, ternyata rakyat yang berminat dan faham "ditarik" supaya mereka tidak merosakkan pendapat mereka dengan gambar yang menggembirakan umum. Walaupun buta huruf, tetapi menyokong semua usaha, mereka sering mendapati diri mereka di bahagian atas. Inilah paradoks.
