"Revolusi serpih" jelas mengambil perhatian serius tentang ahli politik dan ahli perniagaan di seluruh dunia. Orang Amerika memegang sawit dalam bidang ini, tetapi nampaknya seluruh dunia akan segera bergabung dengan mereka. Sudah tentu, ada negara di mana pengeluaran gas syal praktikal tidak dijalankan - di Rusia, sebagai contoh, majoriti elit politik dan perniagaan agak ragu-ragu terhadap akujanji ini. Selain itu, ia tidak begitu banyak faktor keuntungan ekonomi. Keadaan yang paling penting yang boleh menjejaskan prospek industri seperti pengeluaran gas syal adalah kesan alam sekitar. Hari ini kita akan mengkaji aspek ini.
Apakah gas syal?
Tetapi untuk permulaan - pemecahan teori kecil. Apakah gas syal? Ini adalah mineral yang diekstrak daripada jenis mineral tertentu - syal minyak. Kaedah utama di mana gas syal diekstraksi, akibatnya kita, hari ini, berpandukan kedudukan pakar, akan dipelajari - fracking, atau fraktur hidraulik. Ia diatur kira-kira seperti ini. Paip dimasukkan ke dalam pedalaman bumi dalam kedudukan hampir mendatar, dan salah satu cawangannya dibawa ke permukaan.
Dalam proses fracking, tekanan dipam ke dalam simpanan gas, yang membantu gas syal untuk naik, di mana ia dikumpulkan. Mineral perlombongan yang paling terkenal yang diperolehi di Amerika Utara. Menurut beberapa pakar, pertumbuhan pendapatan dalam industri ini di pasaran AS sejak beberapa tahun yang lalu telah berjumlah beberapa ratus peratus. Walau bagaimanapun, kejayaan ekonomi tanpa syarat dalam aspek membangunkan kaedah baru untuk menghasilkan "bahan api biru" boleh disertai dengan masalah besar yang berkaitan dengan pengeluaran gas syal. Mereka, seperti yang telah kita katakan, bersifat ekologi.
Kerosakan alam sekitar
Hakikat bahawa Amerika Syarikat dan negara-negara tenaga yang lain sepatutnya, menurut pakar-pakar, memberi perhatian khusus ketika bekerja di daerah seperti pengeluaran gas syal, adalah dampak lingkungan. Ancaman yang paling penting kepada alam sekitar adalah kaedah asas untuk mengekstrak mineral dari perut bumi. Ini mengenai fracking yang sama. Ia, seperti yang telah kita katakan, mewakili bekalan air ke lapisan bumi (di bawah tekanan yang sangat tinggi). Kesan semacam ini boleh memberi kesan negatif terhadap alam sekitar.
Reagen bertindak
Ciri teknologi fracking bukanlah satu-satunya risiko alam sekitar. Kaedah pengeluaran gas syal semasa melibatkan penggunaan beberapa ratus jenis kimia aktif, dan berpotensi toksik, bahan-bahan. Apa maksudnya? Hakikatnya, pembangunan deposit yang sesuai memerlukan penggunaan jumlah air tawar yang besar. Ketumpatannya, sebagai peraturan, adalah kurang daripada ciri air bawah tanah. Oleh itu, lapisan cecair cahaya, satu cara atau yang lain, akhirnya boleh naik ke permukaan dan mencapai zon pencampuran dengan sumber minum. Walau bagaimanapun, mereka mungkin mengandungi kekotoran toksik.
Selain itu, ada kemungkinan varian di mana air ringan akan kembali ke permukaan yang tidak dicemari dengan bahan kimia, tetapi semulajadi, tetapi masih berbahaya kepada kesihatan manusia dan alam sekitar, bahan yang mungkin terkandung dalam kedalaman perut bumi. Masa indikatif: diketahui bahawa pengeluaran gas syal dirancang di Ukraine, di rantau Carpathian. Walau bagaimanapun, pakar-pakar dari salah satu pusat saintifik melakukan kajian, di mana ia ternyata: lapisan bumi di kawasan-kawasan yang sepatutnya mengandungi gas syal dicirikan oleh kandungan logam yang tinggi - nikel, barium, dan uranium.
Kesilapan teknologi
By the way, beberapa pakar dari Ukraine panggilan untuk memberi perhatian tidak begitu banyak kepada masalah pengeluaran gas syal dari segi penggunaan bahan-bahan berbahaya, tetapi kepada kekurangan dalam teknologi yang digunakan oleh syarikat-syarikat gas. Wakil-wakil masyarakat saintifik Ukraine dalam salah satu laporan mereka mengenai topik persekitaran mengemukakan tesis yang relevan. Apakah sifat mereka? Penemuan saintis, secara amnya, meremehkan kepada fakta bahawa pengeluaran gas syal di Ukraine boleh menyebabkan kerosakan yang ketara terhadap kesuburan tanah. Hakikatnya ialah dengan teknologi-teknologi yang digunakan untuk mengasingkan bahan-bahan berbahaya, beberapa bahan akan berada di bawah tanah yang boleh dimakan. Oleh itu, sesuatu yang tumbuh di atasnya, di lapisan atas tanah, akan menjadi masalah.
Perut Ukraine
Antara ahli Ukraine, terdapat juga kebimbangan mengenai kemungkinan penggunaan rizab air minuman, yang mungkin merupakan sumber yang sangat strategik. Pada masa yang sama, sudah pada tahun 2010, apabila revolusi syal hanya mendapat momentum, pihak berkuasa Ukraine mengeluarkan lesen untuk menjalankan penerokaan gas syal ke syarikat-syarikat di peringkat ExxonMobil dan Shell. Pada tahun 2012, telaga penerokaan telah dibor di rantau Kharkov.
Ini boleh menunjukkan, pakar percaya, bahawa pihak berkuasa Ukraine berminat untuk membangunkan prospek "syal", mungkin dengan tujuan mengurangkan pergantungan ke atas bekalan gas dari Rusia. Tetapi kini tidak diketahui, penganalisis berkata, apakah prospek masa depan kerja dalam arah ini (disebabkan peristiwa politik yang terkenal).
Fracking yang bermasalah
Meneruskan perbincangan mengenai kelemahan teknologi pengeluaran gas syal, seseorang juga boleh memberi perhatian kepada mata penting lain. Khususnya, beberapa bahan petroleum boleh digunakan dalam fracking. Mereka bertindak sebagai cecair pecah. Pada masa yang sama, penggunaannya yang kerap boleh membawa kepada kemerosotan yang ketara dalam tahap kebolehtelapan batu untuk aliran air. Untuk mengelakkan ini, pekerja gas boleh menggunakan air, yang menggunakan derivatif bahan kimia larut bahan serupa dalam komposisi untuk selulosa. Dan mereka menimbulkan ancaman serius terhadap kesihatan manusia.
Garam dan radiasi
Terdapat preseden apabila kehadiran bahan kimia di perairan di kawasan sumur syal dicatatkan oleh saintis bukan sahaja dalam aspek reka bentuk, tetapi juga dalam amalan. Setelah menganalisis air yang mengalir ke loji rawatan kumbahan di Pennsylvania, para ahli mendapati kandungan garam yang lebih tinggi daripada paras normal - klorida, bromida. Antara bahan yang terdapat di dalam air boleh bertindak balas dengan gas atmosfera - sebagai contoh, ozon, sebagai hasil daripada produk toksik boleh terbentuk. Juga, dalam beberapa lapisan bawah permukaan yang terletak di kawasan di mana gas syal diekstraksi, orang Amerika menemui radium. Yang masing-masing adalah radioaktif. Selain garam dan radium, para saintis menemui pelbagai jenis benzenes, toluena, di perairan yang tertumpu di kawasan di mana kaedah utama pengekstrakan gas syal (fracking) digunakan.
Kelemahan undang-undang
Sesetengah peguam mendapati bahawa kerosakan alam sekitar yang disebabkan oleh syarikat gas Amerika "profil syal" hampir bersifat sah. Hakikatnya ialah pada tahun 2005 Amerika Syarikat meluluskan akta undang-undang mengikut mana kaedah fracking, atau patah hidraulik, dikeluarkan dari pemantauan Agensi Perlindungan Alam Sekitar. Agensi ini, khususnya, memastikan bahawa ahli perniagaan Amerika bertindak mengikut peruntukan Akta Perlindungan Air Minum.
Walau bagaimanapun, dengan mengambil tindakan undang-undang baru, perusahaan AS dapat beroperasi di luar zon kawalan Agensi. Ia telah menjadi mustahil, pakar mengatakan, pengeluaran minyak dan gas syal dalam jarak dekat dengan sumber air bawah tanah. Dan ini walaupun pada hakikatnya Agensi, dalam salah satu kajiannya, menyimpulkan bahawa sumber terus tercemar, dan tidak banyak dalam proses fracking, tetapi beberapa waktu selepas kerja selesai. Penganalisis percaya bahawa undang-undang itu tidak diluluskan tanpa tekanan politik.
Kebebasan Eropah
Beberapa pakar menumpukan pada fakta bahawa bukan sahaja orang Amerika, tetapi juga orang Eropah tidak mahu memahami potensi pengeluaran gas syal. Khususnya, Suruhanjaya Eropah, yang membangunkan sumber undang-undang dalam pelbagai bidang ekonomi EU, belum memulakan undang-undang yang berasingan yang mengawal selia isu-isu alam sekitar dalam industri ini. Agensi telah membatasi dirinya, penganalisis menekankan, hanya mengeluarkan cadangan yang sebenarnya tidak mewajibkan syarikat tenaga untuk apa-apa.
Pada masa yang sama, menurut ahli-ahli, orang Eropah tidak terlalu bersemangat untuk memulakan kerja pengekstrakan bahan api biru dalam praktik secepat mungkin. Ada kemungkinan bahawa semua perbincangan di EU yang berkaitan dengan isu "syal" hanyalah spekulasi politik. Dan sebenarnya, orang Eropah pada dasarnya tidak akan mengembangkan pengeluaran gas dengan cara yang tidak konvensional. Sekurang-kurangnya dalam masa terdekat.
Aduan dibatalkan
Terdapat bukti bahawa di kawasan-kawasan di Amerika Syarikat di mana gas syal sedang dihasilkan, akibat alam sekitar telah merasakan sendiri - tidak hanya pada tahap penyelidikan industri, tetapi juga di kalangan rakyat biasa. Orang Amerika yang tinggal di sekitar telaga, di mana fracking digunakan, mula melihat bahawa air keran kehilangan banyak kualiti. Mereka cuba untuk membantah pengeluaran gas syal di kawasan mereka. Walau bagaimanapun, keupayaan mereka, pakar percaya, tidak dapat dibandingkan dengan sumber tenaga syarikat. Skim perniagaan agak mudah. Apabila tuntutan timbul daripada warganegara, mereka membentuk "pendapat pakar" dengan mengupah alam sekitar. Selaras dengan dokumen-dokumen ini, air minum sepatutnya sempurna. Jika penduduk tidak berpuas hati dengan kertas-kertas ini, maka pekerja gas, seperti yang dilaporkan dalam beberapa sumber, membayar mereka pampasan pra-percubaan sebagai balasan untuk menandatangani perjanjian bukan pendedahan pada transaksi tersebut. Akibatnya, seorang warganegara kehilangan hak untuk melaporkan sesuatu kepada media.
Keputusan tidak akan menjadi beban
Sekiranya tuntutan undang-undang dimulakan, maka keputusan yang dibuat tidak memihak kepada syarikat-syarikat tenaga, sebenarnya, tidak terlalu membebankan syarikat-syarikat gas. Khususnya, bagi sesetengah daripada mereka, syarikat-syarikat berusaha untuk membekalkan rakyat dengan perbelanjaan mereka sendiri dengan minum air dari sumber alam sekitar atau untuk memasang peralatan rawatan untuk mereka. Tetapi jika dalam kes pertama penduduk yang terjejas, pada prinsipnya, dapat dipenuhi, maka di kedua - sebagaimana pakar percaya - mungkin tidak ada sebab khusus untuk optimisme, kerana beberapa bahan berbahaya masih dapat bocor melalui penapis.
Pihak berkuasa membuat keputusan
Antara pakar-pakar terdapat pendapat bahawa kepentingan dalam syal minyak di Amerika Syarikat, serta di banyak negara lain di dunia, lebih banyak politik. Ini, khususnya, dapat dibuktikan oleh fakta bahawa banyak syarikat gas disokong oleh kerajaan - terutamanya dalam aspek seperti insentif cukai. Pakar menganggarkan daya maju ekonomi "revolusi serpih" secara terang-terangan.
Faktor air minum
Di atas, kami bercakap tentang pakar Ukraine yang mempersoalkan prospek pengeluaran gas syal di negara mereka, sebahagian besarnya disebabkan oleh fakta bahawa teknologi fracking mungkin memerlukan penggunaan sejumlah besar air minuman. Saya harus mengatakan bahawa kebimbangan yang sama dinyatakan oleh pakar dari negara lain. Hakikatnya ialah kekurangan air minuman walaupun tanpa gas syal sudah diperhatikan di banyak kawasan di planet ini. Dan kemungkinan keadaan yang sama tidak lama lagi akan diperhatikan di negara maju. Dan "revolusi syal", tentu saja, hanya akan membantu mempercepatkan proses ini.
