Adegan itu adalah Brazil. Pengunduran diri kepada presiden memecah negara menjadi penyokong dan penentang. Membakar tayar, gas pemedih mata - semua ini adalah akibat dari proses ini. Bekas presiden Brazil, Dilma Rousseff, tidak terlepas. Dia mengisytiharkan pemecatan itu menyalahi undang-undang. Satu rayuan difailkan dengan Mahkamah Agung. Apa yang akan berlaku di negara Amerika Latin yang dipanggil Brazil? Adakah impeachment kepada presiden menjejaskan organisasi BRICS, yang termasuk negara kita? Mari cuba cari ini.
Apakah impeachment
Pelepasan adalah resolusi undang-undang konflik politik dalaman di negara, prosedur rasmi (undang-undang) untuk penghapusan pemimpin negeri dari pejabat. Dengan kata lain, ini adalah pemecatan presiden. Di republik presiden, dan Brazil adalah tepat apa dia, ketua negara adalah pegawai tertinggi. Dia dipilih dalam pilihan raya. Walau bagaimanapun, terdapat situasi apabila presiden mempunyai dasar anti-negeri yang jelas. Apa yang perlu dilakukan dalam situasi seperti itu jika majoriti rakyat memilihnya? Untuk ini, di negara-negara demokrasi terdapat prosedur pendakwaan apabila badan kuasa lain yang dipilih (Parlimen, Senat, Seimas, dll) mempunyai hak untuk menghapuskannya.
Pelepasan adalah prosedur yang agak rumit. Di kebanyakan negara, termasuk negara kita, rumah parlimen yang lebih rendah mesti memulakannya dengan suara majoriti. Selanjutnya, semua cabang kerajaan (perundangan, eksekutif, kehakiman) perlu meluluskan perkara ini.
Ciri prosedur pendakwaan di Brazil
Pemberhentian kepada Presiden Brazil (pengundian dan prosedur lanjut) bermula dengan rumah timbalan yang lebih rendah. Ini termaktub dalam Perlembagaan negara, berkuatkuasa sejak tahun 1988. Mana-mana warganegara boleh memohon. Penggantungan boleh dibuat untuk kesalahan serius:
- kesalahan jenayah;
- percubaan pada asas-asas negara dan menjalankan tugas-tugas cawangan kuasa secara bebas;
- pelanggaran hak asasi manusia;
- penipuan, penyalahgunaan wang bajet;
- pelanggaran undang-undang belanjawan lain (iaitu pelanggaran baru-baru ini).
Dua item terakhir dari senarai tersebut menjadi asas bagi penghapusan Dilma Rousseff.
Selepas petisyen dikemukakan ke rumah yang lebih rendah, suruhanjaya parlimen khas dikumpulkan, yang terdiri daripada semua puak. Dia mengkaji semula caj itu dan membuat cadangan dengan sewajarnya. Seterusnya adalah undi. Di rumah bawah Brazil ada 513 timbalan. Adalah perlu bahawa 342. jika bilangan timbalan yang dikehendaki memutuskan bahawa suatu prosedur impeachment akan diadakan, maka presiden semasa, mengikut Perlembagaan, harus menghentikan tugasnya untuk sementara waktu. Walau bagaimanapun, pada bulan Disember 2015, Mahkamah Agung Persekutuan memutuskan bahawa hanya selepas kelulusan Senat negara, presiden perlu dikeluarkan. Dalam kes ini, Naib Presiden mesti bertindak buat sementara waktu.
Terdapat 81 undi dalam Senat. 54 adalah perlu bagi prosedur impeachment yang berjaya. Selepas itu, presiden tidak lagi memegang jawatan. Walau bagaimanapun, beliau berhak untuk merayu kepada Mahkamah Agung Persekutuan. Sekiranya presiden masih dilucutkan kuasa, maka dia tidak mempunyai hak untuk memegang jawatan awam selama lapan tahun.
Brazil: impeachment kepada presiden. Bagaimana semuanya bermula?
Nampaknya krisis tentera anti-Amerika kiri di Amerika Latin telah mengatasi Brazil. Kenapa mereka mencabar presiden Brazil? Sebab yang benar mungkin bersembunyi lebih dalam. Walau bagaimanapun, penipuan kewangan dan kecurigaan rasuah menjadi alasan rasmi. Presiden itu dituduh menyembunyikan ukuran anggaran sebenar, dengan demikian menyembunyikan keadaan ekonomi di negara ini agar tidak kehilangan suara dalam pemilihan. Di samping itu, pembangkang menuduh dia melakukan skim rasuah dengan salah sebuah syarikat negeri, tetapi kesalahannya tidak dibuktikan.
Pada bulan Mei 2016, rumah bawah tanah mengeluarkan Dilma Rousseff dari pejabat. Pada 31 Ogos, Senat juga mengundi majoriti untuk peletakan jawatannya. Ia disiarkan secara langsung di televisyen. Selepas Senat mengisytiharkan prosedur pendakwaan itu sah, penyokong bekas presiden dan penentang mengambil jalan-jalan. Pandangan pendapat menunjukkan bahawa kebanyakan masih lawan. Mereka adalah 68% daripada penduduk, tetapi adakah ia bernilai pemilihan pendapat percaya? Persoalannya adalah retorik. Secara semulajadi, tiada referendum mengenai perkara ini. Ia tidak diperuntukkan oleh undang-undang Brazil dalam prosedur yang sama.
Brazil: impeachment kepada presiden. Apa yang berlaku?
Keputusan Senat mengenai perkara ini bukan keputusan muktamad. Titik dalam hal ini harus diletakkan oleh Mahkamah Agung. Peguam Dilma menyediakan dua rayuan sekaligus: seseorang mendedahkan banyak pelanggaran semasa prosedur impeachment, yang lain melanggar undang-undang substantif.
Pada 9 September 2016, rayuan berlaku. Hakim Zoryki mengisytiharkan pendakwaan yang sah. Walau bagaimanapun, ini bukanlah perkara. Keputusan akhir mesti dibuat oleh pleno 11 hakim.
Pemecatan atau rampasan kuasa?
Oleh itu, kami akan menganalisis undang-undang tempatan negara yang dipanggil Brazil. Pendakwaan kepada presiden boleh dilakukan hanya untuk pelanggaran serius. Mahkamah tidak mengiktiraf Dilm Rousseff sebagai penjenayah, oleh itu, mereka tidak mempunyai hak untuk membuangnya. Sekurang-kurangnya, penyokong bekas presiden dan peguamnya berkata demikian. Masyarakat antarabangsa di rantau ini bersetuju sepenuhnya. Negara-negara seperti Ecuador, Bolivia, Venezuela, tidak dapat memahami impeachment Presiden Brazil, yang mana ia diadakan. Setelah memahami keadaan, mereka mengumumkan rampasan kuasa.
Secara aktif menyokong peletakan jawatan Amerika Syarikat. Ini tidak menghairankan. Amerika Syarikat sentiasa menggunakan dasar standard dua. Bagi negara ini, mana-mana negara sekutu adalah "benteng demokrasi yang sebenar". Rejim di negara-negara yang bermusuhan, sebaliknya, adalah "kejam dan diktator." Dilma Rousseff telah mengisytiharkan retorik anti-Amerika. Oleh itu, apa-apa penggulingannya akan "sah, demokratik dan berperlembagaan."
"Kami tidak putschists"
"Kami tidak putschists, " Presiden baru Michelle Temer, bekas timbalan dilma Rousseff, memulakan mesyuarat menteri pertamanya dengan frasa ini. Nampaknya dia mahu memikat ini kepada dirinya dan mereka yang hadir. Ramai rakyat tidak fikir begitu. Keterangan langsung disediakan oleh akhbar Folia di São Paulo. Beliau menerbitkan rakaman audio perbualan dengan penyokong terdekat presiden baru. Oleh itu, dalam perbualan para menteri masa depan beberapa minggu sebelum undi rumah rendah, frasa terdengar bahawa Dilma harus meninggalkan secara sukarela sehingga tidak ada sebarang kerusuhan. Rupa-rupanya, mereka mengandaikan bahawa presiden semasa pada masa itu tidak hanya akan melepaskan kuasanya. Dari perbualan ini jelas bahawa banyak hakim dan jeneral menyokong rampasan kuasa dan akan melakukan segalanya untuk mewujudkannya.
Adakah Amerika Syarikat dipersalahkan?
The coup d'etat menjadikan Brazil sebagai kubu kuat demokrasi. Negara ini menerima status yang tinggi daripada guru-guru "kebebasan sejati" - Amerika Syarikat. WikiLeaks telah menerbitkan dokumen menarik. Mereka menunjukkan bahawa menteri luar negeri yang baru, Jose Serra, adalah wakil syarikat minyak Amerika yang ingin mengekstrak minyak di Brazil dengan istilah yang menggembirakan. Kebetulan yang pelik.
Mengenai penglibatan Amerika Syarikat dalam konflik politik domestik Brazil, kata Luis Filipe Miguel, doktor sains politik. Beliau menegaskan bahawa terdapat hubungan langsung antara konservatif Amerika Latin dan kerajaan Amerika Syarikat, yang menyaksikan Kiri sebagai ancaman terhadap hegemoni menyeluruh di rantau ini.
Adakah Dilma Rousseff dipersalahkan?
Saya mahu melihat masalah secara objektif. Tanpa ketagihan politik. Malah di negara kita, taksiran pemecatan adalah samar-samar: media liberal menyokong sepenuhnya prosedur, patriotik bertindak balas secara negatif. Mari kita fikirkan, adalah Dilma Rousseff tidak bersalah? Apakah sebab sebenar pengusiran presiden Brazil?
Faktanya ialah di negara ini untuk masa yang lama terdapat inflasi yang tinggi yang berkaitan dengan pinjaman kerajaan yang berterusan di semua peringkat. Pada tahun 1990-an, undang-undang yang sukar telah diluluskan yang mengehadkan keupayaan pihak berkuasa untuk mendapatkan pinjaman, jadi pelanggaran dasar bajet di Brazil dianggap serius.
Kerajaan Rousseff dituduh mewajibkan bank dan dana milik negara terlebih dahulu, sebelum pilihan raya presiden kedua pada 2014, untuk membayar faedah sosial kepada mereka yang memerlukan, untuk membiayai program perumahan yang mampu dimiliki. Apa maksudnya? Malah, kewajipan sosial mula dipenuhi, wang masuk ke dalam ekonomi, ia telah dipulihkan buat sementara waktu. Pada masa yang sama, defisit belanjawan tidak meningkat. Rakyat yang berpuas hati memilih Dilma Rousseff untuk penggal kedua.
Dewan Akaun mengiktiraf tindakan sedemikian sebagai pinjaman negeri tersembunyi, dan ini merupakan jenayah yang serius. Inilah yang menjadi alasan utama untuk memecat. Di samping itu, Dilma Rousseff dituduh korupsi dengan dana pelaburan, syarikat minyak.
Keadaan bekas presiden telah diperparah oleh fakta bahawa negara memasuki puncak krisis. Kemerosotan dalam KDNK untuk tahun 2015 adalah yang tertinggi dalam sejarah baru-baru ini - kira-kira 4%. Bersama dengan propaganda media massa, ini memberikan sokongan di kalangan segmen penduduk. Akibatnya, pemecatan presiden Brazil berjaya diadakan.
